«Πράγματι ο ναός του Απόλλωνος Ζωστήρος, που βρίσκεται εντός της έκτασης του Αστέρα Βουλιαγμένης, εξαιρείται από την εκποίηση, που επιχειρεί το ΤΑΙΠΕΔ.
Όμως, τι ισχύει για τον περιβάλλοντα χώρο του; Υφίσταται "προστασία" μνημείου, όταν οι όροι χρήσης και δόμησης στον περιβάλλοντα χώρο, που αποτελεί αναπόσπαστο στοιχείο του μνημείου, μπορούν να διαμορφωθούν κατά το δοκούν από τον όποιο επενδυτή; Υπάρχει "ανάδειξη" σε έναν ναό, που βρίσκεται εντός ιδιωτικής έκτασης και στον οποίο δεν επιτρέπεται η πρόσβαση στους επισκέπτες που δεν θέλουν να πληρώσουν εισιτήριο στον ιδιώτη; Τι σημαίνει τελικά στις μέρες μας "δημόσια περιουσία", όταν ολόκληρη η έκταση του Αστέρα, με τον αιγιαλό, την παραλία, τον περιβάλλοντα χώρο του μνημείου, και ένα από τα ελάχιστα άκτιστα σημεία του παραλιακού μετώπου της Αττικής, εκποιείται σε ιδιώτες; Για ποιο λόγο, ενώ ο ναός έχει γύρω του –με βάση την ισχύουσα κήρυξη– ζώνη προστασίας 100μ., ανοίγει τώρα θέμα αναοριοθέτησής της;", αναρωτιέται ο Σύλλογος Ελλήνων Αρχαιολόγων (ΣΕΑ) και μεταξύ άλλων υποστηρίζει ότι «εάν σήμερα ψηφιστεί ως έχει στη Βουλή το νομοσχέδιο του Υπουργείου Ανάπτυξης "Διαμόρφωση φιλικού αναπτυξιακού περιβάλλοντος για τις στρατηγικές και ιδιωτικές επενδύσεις και άλλες διατάξεις", τότε η αρμοδιότητα για την τύχη των αρχαιοτήτων (και του περιβάλλοντα χώρου τους) που βρίσκονται εντός μεγάλων επενδύσεων μεταφέρεται στους υπουργούς Ανάπτυξης & Παιδείας, οι οποίοι θα μπορούν πλέον να γνωμοδοτούν "κατά παρέκκλιση κάθε άλλης διάταξης" (παρ. β άρθρου 5) και, άρα, κατά παράβαση και της αρχαιολογικής νομοθεσίας. Με το ίδιο νομοσχέδιο, άλλωστε, τη στιγμή που απειλούνται με κατάργηση Εφορείες Αρχαιοτήτων με πολυσχιδές έργο, μεταξύ των οποίων και η αρμόδια για την εν λόγω περιοχή ΚΣΤ΄ ΕΠΚΑ, ιδρύεται "Τμήμα Αρχαιολογικών Αδειών" στο Υπουργείο Ανάπτυξης».
Όμως, τι ισχύει για τον περιβάλλοντα χώρο του; Υφίσταται "προστασία" μνημείου, όταν οι όροι χρήσης και δόμησης στον περιβάλλοντα χώρο, που αποτελεί αναπόσπαστο στοιχείο του μνημείου, μπορούν να διαμορφωθούν κατά το δοκούν από τον όποιο επενδυτή; Υπάρχει "ανάδειξη" σε έναν ναό, που βρίσκεται εντός ιδιωτικής έκτασης και στον οποίο δεν επιτρέπεται η πρόσβαση στους επισκέπτες που δεν θέλουν να πληρώσουν εισιτήριο στον ιδιώτη; Τι σημαίνει τελικά στις μέρες μας "δημόσια περιουσία", όταν ολόκληρη η έκταση του Αστέρα, με τον αιγιαλό, την παραλία, τον περιβάλλοντα χώρο του μνημείου, και ένα από τα ελάχιστα άκτιστα σημεία του παραλιακού μετώπου της Αττικής, εκποιείται σε ιδιώτες; Για ποιο λόγο, ενώ ο ναός έχει γύρω του –με βάση την ισχύουσα κήρυξη– ζώνη προστασίας 100μ., ανοίγει τώρα θέμα αναοριοθέτησής της;", αναρωτιέται ο Σύλλογος Ελλήνων Αρχαιολόγων (ΣΕΑ) και μεταξύ άλλων υποστηρίζει ότι «εάν σήμερα ψηφιστεί ως έχει στη Βουλή το νομοσχέδιο του Υπουργείου Ανάπτυξης "Διαμόρφωση φιλικού αναπτυξιακού περιβάλλοντος για τις στρατηγικές και ιδιωτικές επενδύσεις και άλλες διατάξεις", τότε η αρμοδιότητα για την τύχη των αρχαιοτήτων (και του περιβάλλοντα χώρου τους) που βρίσκονται εντός μεγάλων επενδύσεων μεταφέρεται στους υπουργούς Ανάπτυξης & Παιδείας, οι οποίοι θα μπορούν πλέον να γνωμοδοτούν "κατά παρέκκλιση κάθε άλλης διάταξης" (παρ. β άρθρου 5) και, άρα, κατά παράβαση και της αρχαιολογικής νομοθεσίας. Με το ίδιο νομοσχέδιο, άλλωστε, τη στιγμή που απειλούνται με κατάργηση Εφορείες Αρχαιοτήτων με πολυσχιδές έργο, μεταξύ των οποίων και η αρμόδια για την εν λόγω περιοχή ΚΣΤ΄ ΕΠΚΑ, ιδρύεται "Τμήμα Αρχαιολογικών Αδειών" στο Υπουργείο Ανάπτυξης».
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου