Mpelalis Reviews

Mpelalis Reviews

Δευτέρα 29 Ιουνίου 2026

Αρης Χατζηστεφάνου: Γιατί το AI παράγει πάντα δεξιά προπαγάνδα

 

ΥΓ του blog: ......αν ο προοδευτισμός και οι δημοκρατικές και αριστερές δυνάμεις στην Αμερική και στην Δύση γενικότερα είναι αυτές που περιγράφει ο αναλυτής, δηλαδή οι ελίτ του χρήματος, οι πανηγυριστές της αγοράς και οι νεοφιλελεύθεροι σοσιαλίζοντες που ουσιαστικά είναι οι αρνητές και παραχαράκτες της παγκόσμιας ιστορίας των εργατικών και ταξικών σοσιαλιστικών ιδεών και κινημάτων των δύο τελευταίων αιώνων τότε η νύχτα του καθολικού δυσώδους ολοκληρωτισμού δεν έρχεται είναι παρούσα... Δεν είναι  το AI που παράγει δεξιά προπαγάνδα, αλλά η αριστερά που έχασε τον μπούσουλα και την πυξίδα…..

«Η σύντομη ζωή των προγόνων μας» της Βισουάβα Σιμπόρσκα

Η σύντομη ζωή των προγόνων μας

Δεν ήταν πολλοί αυτοί που έφταναν τα τριάντα.
Στα γεράματα προνόμιο είχαν οι πέτρες και τα δέντρα.
Η παιδική ηλικία διαρκούσε όσο αυτή των κουταβιών του λύκου.
Έπρεπε να βιάζεσαι, να προλάβεις να ζήσεις
πριν βασιλέψει ο ήλιος,
πριν πέσει το πρώτο χιόνι.
Δεκατριάχρονες γεννήτειρες παιδιών,
τετράχρονοι ιχνηλάτες φωλιών πουλιών στις καλαμιές,
εικοσάχρονοι οδηγοί κυνηγιού —
πριν από λίγο ακόμα δεν υπήρχαν και ήδη δεν υπάρχουν.
Τα άκρα του απείρου συνενώνονταν γρήγορα.
Οι μάγισσες μασούσαν ξόρκια
με όλα τα δόντια της νιότης τους ακόμα.
Μπροστά στα μάτια του πατέρα ανδρωνόταν ο γιος.
Μπροστά στις κόγχες των ματιών του παππού γεννιόταν ο εγγονός.
Εξάλλου τα χρόνια τους δεν τα μετρούσαν.
Μετρούσαν τα δίχτυα, τα σκεύη, τις καλύβες, τα πελέκια.
Ο χρόνος, τόσος γενναιόδωρος για οποιοδήποτε αστέρι στον ουρανό,
προς αυτούς άπλωνε σχεδόν άδειο χέρι
και γρήγορα το μάζευε, σαν να το μετάνιωνε.
Ένα βήμα ακόμη, δυο βήματα
κατά μήκος του στραφταλίζοντος ποταμού
που πηγάζει απ’ το σκοτάδι και στο σκοτάδι βυθίζεται.
Δεν υπήρχε στιγμή για χάσιμο,
ούτε ερωτήσεις για αναβολή ούτε και καθυστερημένες αποκαλύψεις υπήρχαν,
εκτός αν είχαν προλάβει να τις βιώσουν νωρίτερα
Η σοφία δεν μπορούσε να περιμένει τα γκρίζα μαλλιά.
Έπρεπε να βλέπει καθαρά προτού χυθεί άπλετο φως
και ν’ ακούει κάθε φωνή προτού αυτή ηχήσει.
Το καλό και το κακό —
λίγα ήξεραν γι’ αυτά, κι όμως τα πάντα:
όταν το κακό θριαμβεύει, το καλό κρύβεται·
όταν το καλό φανερώνεται, το κακό καιροφυλακτεί.
Κανένα απ’ τα δύο δεν μπορεί να καταβληθεί,
ούτε να απομακρυνθεί σε απόσταση χωρίς επιστροφή.
Γι’ αυτό όπου χαρά, εκεί και πρόσμειξη με τον τρόμο,
όπου απόγνωση, εκεί ποτέ δίχως κρυφή ελπίδα.
Η ζωή, όσο πολύ και να διαρκεί, πάντα θα είναι σύντομη.
Πάρα πολύ σύντομη για να της προστεθεί οτιδήποτε άλλο.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Η Πολωνή Βισουάβα Σιμπόρσκα, υπήρξε μία από τις σπουδαιότερες ποιήτριες που αναδείχθηκαν στην Ευρώπη, κατά το δεύτερο μισό του εικοστού αιώνα. Εκτός από ποιήματα, έγραψε δοκίμια και έκανε μεταφράσεις. Γεννήθηκε στις 2 Ιουλίου 1923 στο Κούρνικ του Πόζναν, αλλά η πόλη με την οποία συνδέθηκε μια ολόκληρη ζωή ήταν η Κρακοβία, όπου πέθανε το Φεβρουάριο του 2020. Σπούδασε φιλολογία, μετά τη λήξη του β’ παγκόσμιου πολέμου και στη συνέχεια κοινωνιολογία, όμως, αναγκάστηκε να διακόψει τις σπουδές της για βιοποριστικούς λόγους. Εργάστηκε σε διάφορα έντυπα και δημοσίευσε, μεταξύ των άλλων, χρονογραφήματα και δοκίμια. Η δημιουργική της πορεία άρχισε, ουσιαστικά, από τα μέσα της δεκαετίας του 1950. Το 1996 τιμήθηκε με το Βραβείο Νόμπελ Λογοτεχνίας.
Έργα της – Ποιητικές συλλογές: Γι’ αυτό ζούμε (1952), Ερωτήσεις που θέτεις στον εαυτό σου (1954), Το κάλεσμα στον Γέτι (1957), Αλάτι (1962), Χίλιες δυο χαρές (1967), Παν ενδεχόμενο (1972), Μεγάλος αριθμός (1976), Άνθρωποι στη γέφυρα (1986), Τέλος και αρχή (1993), Στιγμή (2002), Άνω και κάτω τελεία (2005), Εδώ (2009), Αρκετά (2012).
Το ποίημα “Η σύντομη ζωή των προγόνων μας” της Βισουάβα Σιμπόρσκα, είναι από την ποιητική συλλογή “Άνθρωποι στη γέφυρα” (1986) και εμπεριέχεται στο βιβλίο “Η ζωή εδώ και τώρα” (εκδόσεις Καστανιώτη — 2021), με ποιήματα απ’ όλες τις συλλογές της Βισουάβα Σιμπόρσκα, σε επιλογή και μετάφραση της Μπεάτα Ζουλκιέβιτς – Σιακαντάρη.

Όταν ο Αντώνης Σαμαράς “παίζει μπάλα” και ο Μητσοτάκης …τάβλι


Η πολιτική, ειδικά σε περιόδους έντονης κυοφορίας και παρασκηνιακών διεργασιών, δεν κρίνεται μόνο από τις επίσημες ανακοινώσεις, αλλά κυρίως από τη γλώσσα του σώματος και το timing των δημοσίων εμφανίσεων.

του Βασίλη Ταλαμαγκα

Η πρόσφατη συνάντηση του Αντώνη Σαμαρά με την Πρέσβειρα των ΗΠΑ, Κίμπερλι Γκίλφοϊλ, αποτελεί το πλέον χαρακτηριστικό παράδειγμα μιας κίνησης που, ενώ ενδύεται τον μανδύα της θεσμικής αβροφροσύνης, στην πραγματικότητα εκπέμπει ισχυρά σήματα προς πολλαπλούς αποδέκτες.
Με τις φήμες για τη δημιουργία ενός νέου πολιτικού σχηματισμού στα δεξιά του πολιτικού φάσματος να φουντώνουν καθημερινά, η φωτογραφία των δύο προσωπικοτήτων και η δημόσια ανάρτηση στο «Χ» λειτούργησαν ως ένας πολιτικός καταλύτης, αποδεικνύοντας ότι μια εικόνα μπορεί πράγματι να συμπυκνώσει μηνύματα χιλιάδων λέξεων. Η Ουάσινγκτον, μέσω της εκπροσώπου της, επέλεξε να δείξει ξεκάθαρα ότι οι δίαυλοι με τον πρώην Πρωθυπουργό παραμένουν όχι απλώς ανοιχτοί, αλλά και εξαιρετικά ενεργοί, αναγνωρίζοντας το ειδικό βάρος και την επιρροή που συνεχίζει να ασκεί στο εγχώριο και διεθνές στερέωμα.

Ο Κυριακός Μητσοτάκης έπαιξε τάβλι στην Καλλιθέα

Αυτή η διπλωματική κινητικότητα έρχεται σε μια στιγμή που το πολιτικό σκηνικό μοιάζει να αναζητά νέες ισορροπίες και οι συζητήσεις για το μέλλον της παράταξης έχουν ανάψει για τα καλά.
Ο Μεσσήνιος πολιτικός, με τη μακρά διαδρομή και τη δεδομένη ιδεολογική του συνέπεια, δεν είναι ένας τυχαίος συνομιλητής για την αμερικανική πλευρά, ειδικά αν αναλογιστεί κανείς τις ισχυρές προσβάσεις του στην άλλη πλευρά του Ατλαντικού.
Αξίζει να σημειωθεί ότι ο Αντώνης Σαμαράς διατηρεί μια πολύ στενή, προσωπική σχέση ετών με τον ομογενή μεγιστάνα Τζον Κατσιματίδη, έναν άνθρωπο που θεωρείται από τους πλέον στενούς εξ απορρήτων επιχειρηματίες του Ντόναλντ Τραμπ.
Αυτή η απευθείας γραμμή με τον σκληρό πυρήνα της αμερικανικής ηγεσίας προσδίδει στον πρώην Πρωθυπουργό ένα ξεχωριστό στρατηγικό πλεονέκτημα, ιδιαίτερα σε μια εποχή που οι γεωπολιτικές προκλήσεις στην Ανατολική Μεσόγειο απαιτούν καθαρές θέσεις και έμπειρους χειρισμούς.
Η ανάδειξη της συνάντησης από την ίδια την Πρέσβειρα δείχνει ότι η αμερικανική διπλωματία επιθυμεί να έχει σφαιρική και βαθιά εικόνα των πραγμάτων, συνομιλώντας με πρόσωπα που διαμορφώνουν τάσεις και διαθέτουν συμπαγές ακροατήριο.
Για τους προσεκτικούς αναλυτές, το τετ-α-τετ αυτό δεν ήταν μια απλή ανταλλαγή απόψεων για τις ελληνοαμερικανικές σχέσεις, αλλά μια έμμεση επιβεβαίωση ότι ο Αντώνης Σαμαράς παραμένει ένας παίκτης κλειδί για τις επόμενες μέρες, η γνώμη και οι αποφάσεις του οποίου θα καθορίσουν σε μεγάλο βαθμό τις πολιτικές εξελίξεις και τις αναδιατάξεις που κυοφορούνται.
Πηγή: fantomas.gr

Δικομματισμός Α.Ε.

του Απόστολου Αποστόλου

Υπάρχει μια παλιά αλήθεια στην πολιτική, που λέει ότι οι ισχυροί δεν φοβούνται την εναλλαγή των κυβερνήσεων, αλλά φοβούνται την εναλλαγή των κανόνων. Και αυτό ακριβώς εξηγεί γιατί ένα σημαντικό τμήμα του εγχώριου οικονομικού κατεστημένου δείχνει διαχρονικά να αισθάνεται πιο άνετα μέσα σε ένα σταθερό δικομματικό σύστημα, παρά απέναντι σε νέες πολιτικές δυνάμεις, που θα μπορούσαν να ανατρέψουν τις ισορροπίες.
Στην Ελλάδα, η σχέση μεταξύ πολιτικής και οικονομικής εξουσίας υπήρξε πάντοτε ιδιαίτερα στενή. Μεγάλοι επιχειρηματικοί όμιλοι, τραπεζικά συμφέροντα, κατασκευαστικές εταιρείες, ιδιοκτήτες μέσων ενημέρωσης και διάφορα κέντρα επιρροής έμαθαν επί δεκαετίες να λειτουργούν μέσα σε ένα περιβάλλον, όπου οι πολιτικοί συσχετισμοί ήταν λίγο-πολύ γνωστοί. Οι κυβερνήσεις άλλαζαν, τα πρόσωπα εναλλάσσονταν, οι σημαίες διαφοροποιούνταν, αλλά οι βασικές δομές εξουσίας παρέμεναν σχεδόν ανέπαφες.
Δεν είναι τυχαίο ότι κάθε φορά που εμφανίζεται μια πολιτική δύναμη έξω από το καθιερωμένο πλαίσιο, το σύστημα αντιδρά με δυσανάλογη ένταση. Η αβεβαιότητα αποτελεί τον μεγαλύτερο εχθρό των οργανωμένων συμφερόντων. Ένας νέος παίκτης μπορεί να αμφισβητήσει προνόμια, να μεταβάλει ισορροπίες, να δημιουργήσει απρόβλεπτες κοινωνικές συμμαχίες. Αντίθετα, δύο μεγάλοι αντίπαλοι, που γνωρίζονται καλά μεταξύ τους, προσφέρουν ασφάλεια. Ακόμη κι όταν συγκρούονται δημόσια, γνωρίζουν τα όρια του παιχνιδιού.
Κάπως έτσι, το δικομματικό σύστημα μοιάζει με μια παράσταση που αλλάζει πρωταγωνιστές αλλά διατηρεί το ίδιο σκηνικό. Οι πολίτες καλούνται να επιλέξουν ανάμεσα σε δύο διαφορετικές εκδοχές διακυβέρνησης, όμως το πλαίσιο μέσα στο οποίο λαμβάνονται οι κρίσιμες αποφάσεις σπάνια μεταβάλλεται ουσιαστικά. Οι οικονομικές ελίτ δεν ενδιαφέρονται απαραίτητα για το ποιος θα βγει νικητής, γιατί τις ενδιαφέρει να γνωρίζουν ότι όποιος και αν νικήσει δεν θα ανατρέψει το οικοδόμημα μέσα στο οποίο έχουν μάθει να λειτουργούν.
Η περίπτωση Τσίπρα
Η περίπτωση του Αλέξη Τσίπρα είναι χαρακτηριστική. Το μιντιακό σύστημα “μποστάρει” με κάθε τρόπο το κόμμα “ΕΛΑΣ”, γιατί ο πρώην πρωθυπουργός δεν αποτελεί πλέον τον απρόβλεπτο ηγέτη του 2015. Αντίθετα, θεωρείται ένας πολιτικός δοκιμασμένος και πλήρως ενταγμένος στους θεσμικούς κανόνες του παιχνιδιού. Η περίοδος της σκληρής αντισυστημικής ρητορικής έχει παρέλθει. Στη θέση της βρίσκεται ένα περισσότερο μεταρρυθμιστικό και κεντροαριστερό αφήγημα, το οποίο δεν προκαλεί τους ίδιους φόβους στις αγορές ή στα ισχυρά οικονομικά κέντρα.
Αυτό είναι που δημιουργεί το παράδοξο. Ο πολιτικός που κάποτε παρουσιάστηκε ως η μεγαλύτερη απειλή για το κατεστημένο σήμερα θεωρείται ως μέρος της κανονικότητας. Και η κανονικότητα είναι το αγαπημένο περιβάλλον των ισχυρών συμφερόντων. Άλλωστε, η αναβίωση ενός παραδοσιακού διπόλου μεταξύ Κυριάκου Μητσοτάκη και Αλέξη Τσίπρα θα είχε ένα ακόμη πλεονέκτημα για το σύστημα, γιατί θα επανέφερε τη δημόσια συζήτηση σε γνώριμα πεδία. Οι πολίτες θα καλούνταν ξανά να διαλέξουν στρατόπεδο με βάση παλιές αντιπαραθέσεις, παλιά πάθη και παλιούς φόβους. Η πολιτική σύγκρουση θα περιστραφεί γύρω από το ποιος διαχειρίστηκε καλύτερα ή χειρότερα το παρελθόν, αντί να εστιάζει στις νέες κοινωνικές και οικονομικές προκλήσεις.
Και εδώ βρίσκεται ίσως η μεγαλύτερη ειρωνεία. Την ώρα που η μεσαία τάξη πιέζεται από το αυξημένο κόστος ζωής, τη στεγαστική κρίση, τη συρρίκνωση της αγοραστικής της δύναμης και την αίσθηση της οικονομικής στασιμότητας, το πολιτικό σύστημα θα επιστρέψει στη γνώριμη ανακύκλωση προσώπων και αφηγημάτων. Αντί να συζητά για το μέλλον, ενδέχεται να εγκλωβιστεί ξανά στο παρελθόν. Για τα ισχυρά οικονομικά συμφέροντα, αυτό δεν είναι απαραίτητα πρόβλημα, γιατί αποτελεί μια συνθήκη που μπορεί εύκολα να διαχειριστεί. Εξάλλου οι ολιγάρχες γνωρίζουν τους πρωταγωνιστές, γνωρίζουν τους μηχανισμούς και γνωρίζουν τις ισορροπίες. Και βέβαια το σημαντικότερο για εκείνους είναι ότι η αβεβαιότητα περιορίζεται και η συνέχεια διασφαλίζεται.
Τελικά, το μεγάλο ζητούμενο δεν είναι αν θα κυβερνήσει ο ένας ή ο άλλος. Το πραγματικό ερώτημα είναι, αν το πολιτικό σύστημα θα επιτρέψει την εμφάνιση νέων ιδεών, νέων συμμαχιών και νέων κέντρων εκπροσώπησης ή αν θα συνεχίσει να αναπαράγει έναν κύκλο ελεγχόμενων συγκρούσεων. Διότι η ιστορία δείχνει πως οι ελίτ δεν φοβούνται τις εκλογές, αλλά φοβούνται μόνο εκείνες τις εκλογές που μπορούν να αλλάξουν πραγματικά τους κανόνες του παιχνιδιού.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Ο Απόστολος Αποστόλου είναι Καθηγητής Πολιτικής και Κοινωνικής Φιλοσοφίας.
Πηγή: slpress.gr

Ο Πάνος Τζαβέλλας χωρίς μουσείο, χωρίς λήθη


Η Νατάσα Παπαδοπούλου-Τζαβέλλα γράφει για να μη σωπάσει όχι μόνο εκείνος αλλά μια ολόκληρη γενιά. Μια γενιά δίχως χρονικό περιορισμό.

Νόρα Ράλλη

«Έλληνας κομμουνιστής, τραγουδοποιός και αγωνιστής της Εθνικής Αντίστασης». Αυτά θα βρει κάποιος αν κάνει μια απλή αναζήτηση στο διαδίκτυο με το όνομα «Πάνος Τζαβέλλας».
Το πιθανότερο είναι οι νεότερες γενιές να μην καταλαβαίνουν καν τι σημαίνει «κομμουνιστής», και μάλιστα με την έννοια που ήταν ο Πάνος Τζαβέλλας, ούτε Εθνική Αντίσταση μάλλον δεν θα ξέρουν τι είναι και για το «τραγουδοποιός» ακόμα όρκο δεν παίρνω αν ξέρουν (νεότεροι και μη) τι σημαίνει. Η ελληνική γλώσσα έχει το καλό ότι την καταλαβαίνεις και από τη σύνθεση μιας λέξης, αλλά ποιος αφήνει ένα λεπτό να το σκεφτεί σήμερα ακόμα κι αυτό, δεν ξέρω…
Όλα τα παραπάνω είναι ο βασικός λόγος που είναι απολύτως απαραίτητο να διαβαστεί το βιβλίο της Νατάσας Παπαδοπούλου-Τζαβέλλα «Πάνος Τζαβέλλας, από ατσάλι και βελούδο». Όχι γιατί δεν είναι απλά μια ουδέτερη βιογραφία, και ευτυχώς! 
Όχι μόνο γιατί δεν γράφεται από απόσταση ασφαλείας, ούτε από τη σκοπιά κάποιου ερευνητή που ταξινομεί γεγονότα, ημερομηνίες, τραγούδια και πολιτικές διαδρομές.
Όχι μόνο γιατί είναι ένα βιβλίο από μέσα: από το σπίτι, από το πάλκο, την αρρώστια, τη συντροφικότητα. Από μια γυναίκα που έζησε 38 χρόνια δίπλα στον Πάνο Τζαβέλλα, ως σύντροφός του στη ζωή και στο τραγούδι, από τα 21 της μόλις χρόνια.
Ούτε καν γιατί είναι (που δεν είναι) μια νοσταλγική περιπλάνηση σε μια εποχή που αυτά τα τρία χαρακτηριστικά -κομμουνιστής, τραγουδοποιός, αγωνιστής της Εθνικής Αντίστασης- πήγαιναν μαζί. Αλλά γιατί φανερώνει μέσα από τη μικροϊστορία (ιστοριογραφικά μιλώντας) το τι πραγματικά χρειάζεται ένας άνθρωπος για να ζήσει ως τέτοιος. Τόσο απλά, τόσο βαθιά και, ναι, τόσο απίστευτα σημαντικά.
Ο Τζαβέλλας υπήρξε από τους ανθρώπους που δεν τραγουδούσαν «για» τον αγώνα. Τραγουδούσαν επειδή είχαν περάσει μέσα από αυτόν.
Στο βιβλίο, στην αφήγηση της Νατάσας, στα αποσπάσματα από μαρτυρίες και λόγια του ίδιου του Πάνου Τζαβέλλα (σ.σ. που το τραγούδι του «Έντιμε άνθρωπε κυρ Παντελή» είναι ο εθνικός ύμνος του Νεοέλληνα και μακάρι να τον τραγουδούσε μπας και φτάσει στο σημείο να του αξίζει για να τραγουδάει τον άλλο, τον κανονικό), στο βιβλίο λοιπόν όποιος αναζητά μια ψυχρή, ακαδημαϊκή αποτίμηση του Τζαβέλλα, θα πρέπει να ξέρει ότι εδώ δεν θα τη βρει.
Θα βρει αγάπη, θα βρει θαυμασμό, θα βρει παράπονο, θα βρει πολιτική πίστη, προσωπικό πένθος. Και μέσα από όλα αυτά κάτι ακόμα: τη ζωντανή μαρτυρία μιας εποχής όπου το τραγούδι δεν ήταν προϊόν, δεν ήταν επάγγελμα δημοσίων σχέσεων, δεν ήταν ωραίο φόντο για εκδηλώσεις μνήμης.
Ήταν όπλο – όπλο! Όπλο σε χέρι άοπλου. Ο Τζαβέλλας υπήρξε από τους ανθρώπους (δεν ήταν ο μόνος, αλλά ήταν ανάμεσα σε λίγους) που δεν τραγουδούσαν «για» τον αγώνα. Τραγουδούσαν επειδή είχαν περάσει μέσα από αυτόν.
Γεννημένος το 1925 στην Κοζάνη, οργανώθηκε στην ΕΠΟΝ, εντάχθηκε στον ΕΛΑΣ και αργότερα στον Δημοκρατικό Στρατό Ελλάδας. Τραυματίστηκε βαριά, έχασε το δεξί του πόδι, φυλακίστηκε και καταδικάστηκε τρεις φορές σε θάνατο. Αυτή η βιογραφία, από μόνη της, αρκεί για να τον κατατάξει σε μια γενιά που δεν έμαθε την Ιστορία από τα βιβλία, αλλά την κουβάλησε στο σώμα της. Ακριβώς γι’ αυτό, ο Τζαβέλλας δεν μετατράπηκε σε επιζώντα που περιφέρει το τραύμα του, αλλά το έκανε τραγούδι, ποίηση, πολιτική πράξη, φωνή.  
Η Νατάσα Παπαδοπούλου-Τζαβέλλα δεν επιχειρεί να τον αποσπάσει από την εποχή του. Αντιθέτως, τον επαναφέρει εκεί όπου ανήκει: στην Αντίσταση, στον Εμφύλιο, στις φυλακές, στη χούντα, στη Μεταπολίτευση, στις μπουάτ της Πλάκας, στο «Αντάρτικο Λημέρι», στη «Λήδρα», στους ανθρώπους που συνέχισαν τον αγώνα πέρα απ’ τα βουνά, τραγουδώντας σαν να ήταν ακόμα εκεί – να τους ακούσουν όλοι. Το υπέροχο είναι πως η αφηγηματική ιδιαιτερότητα του βιβλίου βρίσκεται στον τρόπο με τον οποίο η συγγραφέας απευθύνεται στον ίδιο τον Πάνο. Γιατί του μιλά, κανονικά. Τον ενημερώνει για όσους έφυγαν μετά από αυτόν, του θυμίζει κοινές στιγμές, του λέει όσα έζησαν, όσα πόνεσαν, όσα δεν ειπώθηκαν. Η Νατάσα, εξαιρετική τραγουδίστρια και η ίδια, όπως δεν προσποιείται όταν ερμηνεύει τραγούδια, έτσι δεν προσποιείται και εδώ: όχι, δεν μας λέει πως η μνήμη είναι αντικειμενική.
Η μνήμη αγαπά, θυμώνει, συγχωρεί, επιμένει. Το δέχεται, το αναδεικνύει, το λέει. Δεν το κρύβει – ποιος συγγραφέας, μιλώντας μάλιστα για έναν τόσο δικό του και δικό μας άνθρωπο, τολμάει κάτι τέτοιο; Να κρατά ζωντανό έναν άνθρωπο χωρίς να τον βαλσαμώνει; 
Από την άλλη, ακόμα και ο κίνδυνος η τρυφερότητα να γλιστρήσει στην αγιογραφία ανατρέπεται από το ίδιο το υλικό της ζωής του Τζαβέλλα. Η ίδια η ζωή του δεν επιτρέπει εύκολες κορνίζες. Ήταν πολύ σκληρή για να γίνει νοσταλγικό λεύκωμα και πολύ πολιτική για να γίνει απλώς οικογενειακή ανάμνηση.
Το βιβλίο αποκτά ιδιαίτερη σημασία σήμερα, σε μια εποχή όπου το πολιτικό τραγούδι αντιμετωπίζεται είτε σαν παλιό είδος είτε σαν επετειακή υποχρέωση. Ο Τζαβέλλας θυμίζει ότι υπήρξε κάποτε τραγούδι που δεν ζητούσε να αρέσει σε όλους. Δεν ήταν ουδέτερο. Δεν έβαζε ίσες αποστάσεις ανάμεσα στον βασανιστή και τον βασανισμένο. Δεν μιλούσε για «διχασμό» όταν εννοούσε διωγμό. Δεν έκανε την Ιστορία ατμόσφαιρα. Την έκανε φωνή. Αυτό κάνει και η Νατάσα ΠαπαδοπούλουΤζαβέλλα: γράφει για να μη σωπάσει όχι μόνο εκείνος αλλά μια ολόκληρη γενιά.
Μια γενιά δίχως χρονικό περιορισμό: η δική του, η δική της, η δική μας, η επόμενη. Τόσο απλά, τόσο βαθιά, τόσο σημαντικά

Τι θα έβλεπε ο Όργουελ αν ζούσε σήμερα;


Ο Κοριός

Αν ο Έρικ Άρθουρ Μπλαιρ γνωστός περισσότερο με το συγγραφικό του ψευδώνυμο Τζωρτζ Όργουελ, γεννημένος σαν (προ)χθες το 1903, ζούσε στην εποχή μας, πιθανότατα θα είχε μια παράξενη διαπίστωση: είχε δίκιο σχεδόν σε όλα, απλώς όχι με τον τρόπο που ο ίδιος φανταζόταν.
Για δεκαετίες διαβάζαμε το “1984” σαν προφητεία ενός σκοτεινού ολοκληρωτικού μέλλοντος, ενός κόσμου όπου ο Μεγάλος Αδελφός παρακολουθεί τους πάντες, η εξουσία λογοκρίνει τα πάντα και η Αστυνομία Σκέψης τιμωρεί κάθε παρέκκλιση. Πιστεύαμε ότι αν αυτός ο κόσμος ερχόταν ποτέ, θα τον αναγνωρίζαμε αμέσως. Θα φορούσε στολή. Θα μιλούσε με διαταγές. Θα επέβαλλε σιωπή με ωμή βία. Όμως η πραγματικότητα αποδείχθηκε πολύ πιο εξελιγμένη και πιο ύπουλη...
Ο Μεγάλος Αδελφός δεν ήρθε με μπότες. Ήρθε με smartphone, εφαρμογές, social media, όρους χρήσης που αποδεχόμαστε χωρίς να διαβάζουμε, αλγόριθμους που γνωρίζουν τι μας θυμώνει, τι μας φοβίζει, τι μας κρατά καθηλωμένους σε μια οθόνη. Και κυρίως, ήρθε μέσα από τη γλώσσα.
Εδώ ο Όργουελ παραμένει αφοπλιστικά επίκαιρος. Είχε καταλάβει ότι η εξουσία δεν κυριαρχεί μόνο ελέγχοντας τα σώματα. Κυριαρχεί ελέγχοντας τις λέξεις, γιατί όταν διαβρώνεται η γλώσσα, διαβρώνεται και η σκέψη. Αρκεί να κοιτάξει κανείς τη δημόσια γλώσσα της εποχής μας, στην Ελλάδα αλλά και συνολικά στη Δύση.
Η παρακολούθηση βαφτίζεται «εθνική ασφάλεια». Η ακρίβεια γίνεται «πληθωριστική πίεση». Οι περικοπές λέγονται «δημοσιονομική προσαρμογή». Η στασιμότητα μετατρέπεται σε «ανθεκτικότητα». Η προπαγάνδα ονομάζεται «επικοινωνιακή στρατηγική». Κάπως έτσι, η πραγματικότητα δεν ακυρώνεται, απλώς επαναδιατυπώνεται...
Ίσως αυτή να είναι και η πιο οργουελική συνθήκη του σήμερα. Δεν χρειάζεται πλέον να μας υποχρεώσουν να πιστέψουμε το ψέμα. Αρκεί να μας κουράσουν τόσο, ώστε να πάψουμε να αναζητάμε την αλήθεια. Στην Ελλάδα -και όχι μόνο- αυτό γίνεται συχνά σχεδόν αθόρυβα. Όχι με ωμό αυταρχισμό, αλλά με συνεχή διαχείριση του φαίνεσθαι και με την παραγωγή μιας παράλληλης αφήγησης όπου η εικόνα της κανονικότητας γίνεται σημαντικότερη από την ίδια την πραγματικότητα...
Η μεγάλη ειρωνεία είναι ότι ο οργουελικός κόσμος δεν οικοδομήθηκε τελικά μόνο από κράτη. Οικοδομήθηκε και από αγορές, πλατφόρμες και ψηφιακά οικοσυστήματα. Ο έλεγχος δεν επιβάλλεται πάντα από πάνω. Συχνά προσφέρεται από εμάς τους ίδιους εθελοντικά, καθημερινά, με ένα κλικ στο “accept”.
Ο Όργουελ φοβόταν την ημέρα που η εξουσία θα απαγορεύει τα βιβλία. Ίσως σήμερα να φοβόταν περισσότερο την ημέρα που κανείς δεν θα έχει πια τη συγκέντρωση να τα διαβάσει. Γιατί ο μεγαλύτερος κίνδυνος δεν είναι μόνο ο αυταρχισμός της εξουσίας. Είναι η εθελοντική παραίτηση της κοινωνίας από την κριτική σκέψη. Και τότε ο Μεγάλος Αδελφός γίνεται σχεδόν περιττός, γιατί θα τον έχουμε ήδη εσωτερικεύσει.

ΥΓ του blog .....και ΚΑΤΙ ΑΚΟΜΑ ......Σε  εκδήλωση της Βουλής των Ελλήνων, τιμήθηκε για την προσφορά του στην Μουσική ο Αιώνιος Έφηβος Σταύρος Ξαρχάκος από τον πρόεδρο Νικήτα Κακλαμάνη. Στην μέση περίπου του καλλιτεχνικού προγράμματος ο Σταύρος Ξαρχάκος απευθύνθηκε στον Πρωθυπουργό  λέγοντας:
«Κύριε Πρωθυπουργέ δράττομαι της ευκαιρίας να σας θέσω ένα ζήτημα. Γνωρίζω το ενδιαφέρον σας για τους νέους και θέλω να σας θυμίσω τι έχει πει ο μεγάλος Πυθαγόρας. Έχει πει ότι το μέλλον μιας Πολιτείας εξαρτάται από την ανατροφή και διαπαιδαγώγηση των νέων. Δυστυχώς όμως τα ΜΜΕ βομβαρδίζουν καθημερινά τους νέους με διαφημίσεις για τον τζόγο. Κάντε κάτι γιατί αποτελεί μάστιγα». Κανένα κανάλι ή ηλεκτρονικό μέσο ακόμα και αυτά που πρόβαλαν την εκδήλωση της Βουλής δεν μετέδωσαν αυτό το γεγονός.!!!!!! www.press-gr.com

Κυριακή 28 Ιουνίου 2026

Μαρία Δεναξά: «Ανάπτυξη για ποιον;» | Ακρίβεια,

Πόλεμος μεταξύ μεγα-ολιγαρχών της ΤΝ και ψηφιακών ανταρτών

Γιώργος X. Παπασωτηρίου

Ο ανταγωνισμός μεταξύ των κολοσσών της Τεχνητής Νοημοσύνης και η δημιουργία νέων προηγμένων μοντέλων δημιουργούν τεράστια προβλήματα ασφάλειας, καθώς αναγνωρίζουν τα ευάλωτα σημεία των συστημάτων και διευκολύνουν το “χακάρισμα”. Φανταστείτε το χάος που μπορεί να προκληθεί στις τράπεζες, στις συγκοινωνίες, στις τηλεπικοινωνίες, στα αμυντικά συστήματα, αν κάποιοι χάκερς το επιδώξουν. Από την μια πλευρά είναι ο φόβος ότι τα νέα μοντέλα θα πέσουν στα χέρια αντισυστημικών χάκερς (ή νέων ψηφιακών ανταρτών), κι από την άλλη η Κίνα να εξελιχθεί περισσότερο στον τομέα αυτό και να ξεπεράσει την Σίλικον Βάλεϊ. Γι’ αυτό η κυβέρνηση Τραμπ που αρχικά απαγόρευσε για τους παραπάνω φόβους την κυκλοφορία του μοντέλου Mythos της Anthropic, τώρα παρέχει άδεια στο μοντέλο για μια περιορισμένη ομάδα αμερικανικών εταιρειών, όπως γράφει η Le Monde.  
Το ίδιο κάνει επίσης και για το νεότερο μοντέλο τεχνητής νοημοσύνης της OpenAI, το GPT-5.6, που θα είναι διαθέσιμο μόνο σε μια μικρή ομάδα αμερικανικών εταιρειών και οργανισμών που έχουν εγκριθεί από την κυβέρνηση Τραμπ, σημειώνει το Politico.  
Η αντιμετώπιση αυτή έρχεται ως εφαρμογή του εκτελεστικού διατάγματος του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ για τη διαχείριση της κυκλοφορίας των ισχυρών νέων μοντέλων Τεχνητής Νοημοσύνης με προηγμένες δυνατότητες hacking. Η εντολή προκλήθηκε από το πιο προηγμένο μοντέλο της Anthropic, το Claude Mythos, το οποίο διατέθηκε μόνο σε μια επιλεγμένη ομάδα εγκεκριμμένων από τον Λευκό Οίκο ερευνητών και εταιρειών κυβερνοασφάλειας, καθώς η εταιρεία προειδοποίησε ότι το μοντέλο θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για την έναρξη σημαντικών κυβερνοεπιθέσεων εάν έπεφτε σε λάθος χέρια. Η OpenAI έχει επίσης κυκλοφορήσει το νέο μοντέλο της, το GPT-5.5-Cyber, σε έναν μικρό αριθμό εταιρειών και οργανισμών. 
Ωστόσο, το εκτελεστικό διάταγμα Τραμπ, που αποσκοπεί στη δημιουργία μιας διαδικασίας για την αξιολόγηση των πιο προηγμένων μοντέλων, βρίσκεται ακόμη στα αρχικά του στάδια και δεν έχει ακόμη θεσπίσει σαφείς κανόνες για τις εταιρείες, καθώς συνεχίζουν να εξελίσσουν την Τεχνητή Νοημοσύνη, ανταγωνιζόμενες μεταξύ τους αλλά και με αντίπαλες χώρες όπως η Κίνα. 
Το αποτέλεσμα είναι να υπάρχει ένα ασαφές και συγκεχυμένο κανονιστικό πλαίσιο για τις εταιρείες Τεχνητής Νοημοσύνης, καθώς η κυβέρνηση Τραμπ- η οποία προηγουμένως είχε δεσμευτεί να δώσει προτεραιότητα στην καινοτομία έναντι της ρύθμισης - αντιμετωπίζει τώρα τους πιθανούς κινδύνους που θέτει η ταχέως αναπτυσσόμενη Τεχνητή Νοημοσύνη. Έτσι παρέχει μια περίοδο ελέγχου που έχει ως στόχο να δώσει στις ομοσπονδιακές υπηρεσίες χρόνο να αξιολογήσουν ποιες απειλές ενδέχεται να θέτουν τα μοντέλα αυτά σε ευαίσθητα οικονομικά συστήματα, συστήματα εθνικής ασφάλειας και άλλα κρίσιμα συστήματα. 
Οι ξένοι εταίροι, συμπεριλαμβανομένων των κρατικών υπηρεσιών κυβερνοασφάλειας στην Ευρώπη και την Ασία, παραμένουν αποκλεισμένοι σε αυτό το στάδιο από τα νέα μοντέλα ΤΝ. Οι ΗΠΑ θέλουν να ελέγξουν το πεδίο απόλυτα και παράλληλα να έχουν εξαρτημένους τους “πελάτες” τους σε Ευρώπη και Ασία. Οι παρατηρητές όμως βλέπουν τον έλεγχο αυτό της κυβέρνησης των ΗΠΑ ως μια εξέλιξη που θα μπορούσε να ευνοήσει άλλα μοντέλα όπως το κινεζικό DeepSeek, καθιστώντας τα πιο ελκυστικά για τους πελάτες που επιθυμούν να αποφύγουν την εξάρτηση και τα μπλοκαρίσματα από τις αμερικανικές εταιρείες.  
Σ’ αυτό το πεδίο του αδυσώπητου ανταγωνισμού νέες συνθήκες διαμορφώνονται τόσο στην εσωτερική αντιπαράθεση μεταξύ των μεγα-ολιγαρχών, μεταξύ των χωρών όσο και στον "πόλεμο" μεταξύ μεγα-ολιγαρχών και ψηφιακών ανταρτών... 
Πηγές Politico, Le Monde 

H σκανδαλώδης «αθωότητα» της κυβέρνησης του «Μέσι της ελληνικής πολιτικής»


Ένα κυβερνητικό «φαινόμενο»: Με τον έναν ή τον άλλον τρόπο συνεχίζεται μια μόνιμη κατάσταση «αθωότητας» της κυβέρνησης Μητσοτάκη. Αυτό συμβαίνει, είτε τα «γαλάζια» στελέχη έχουν καταδικαστεί, είτε έχουν κατηγορίες, είτε έχουν περάσει από Επιτροπές της Βουλής, είτε απλά δεν μπορούν να στηρίξουν τα επιχειρήματα τους πάνω στην κοινή λογική - Χαρακτηριστικά παραδείγματα - Ποιος (εφοπλιστής) βάφτισε «Μέσι της ελληνικής πολιτικής» τον Κυριάκο Μητσοτάκη.

Γεράσιμος Χολέβας

Ας αφήσουμε πίσω το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ με τις τυχαίες φωτογραφίες με τους «Φραπέδες» και τους «Χασάπηδες» και ό,τι ακολούθησε. 
Ας μην αναφερθούμε στον Κώστα Αχ. Καραμανλή, υπουργό Μεταφορών την περίοδο του εγκλήματος των Τεμπών. Αυτόν που χειροκροτείται από τους βουλευτές της ΝΔ. 
Ας «ξεχάσουμε» και τις υποκλοπές με τον άμεσα αρμόδιο, τότε, για την ΕΥΠ, Κυριάκο Μητσοτάκη, που «δεν ήξερε».
Ας μην αναλωθούμε στη λίστα των μικρών και μεγαλύτερων σκανδάλων της κυβέρνησης Μητσοτάκη.
Ας αφήσουμε πίσω ακόμα κι αυτή τη φαρσοκωμωδία με τον «Ειδικό Επιστήμονας» Μακάριο Λαζαρίδη, αυτό το πρότυπο «αριστείας» της κυβέρνησης, που συνεχίζει να προσπαθεί να τα βάλει ακόμα και με την κοινή λογική.
Ας τα πάμε στα τελευταία, τα «φρέσκα»:
— Η κυρία Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου καταδικάστηκε σε 20 μήνες φυλάκιση με αναστολή, για την υπόθεση της διαρροής προσωπικών δεδομένων Ελλήνων του εξωτερικού. Η κυρία Ασημακοπούλου, όταν έγιναν αυτά, ήταν ευρωβουλευτής της ΝΔ.
Παρά την καταδίκη υπήρξε μια μνημειώδης κάλυψη από την κυβέρνηση. Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης, ισχυρίστηκε, με χαλαρότητα ότι «μιλάμε για ένα email μόνο». Μάλιστα, όταν ρωτήθηκε για την περίπτωση διαγραφής της (όπως και των άλλων εμπλεκόμενων) από τη ΝΔ, απάντησε: «Γιατί να τους διαγράψουμε; Για όνομα του Θεού».
Παράλληλα, ο Άδωνις Γεωργιάδης, εκλεκτός υπουργός Υγείας του Μητσοτάκη, σε παρέμβαση του ζήτησε και… ειδική ρύθμιση για την Άννα – Μισέλ Ασημακοπούλου.
«Το θεωρώ αδιανόητο» δήλωσε σε μια (από τις… ελάχιστες) τηλεοπτικές του εμφανίσεις (αυτή τη φορά στο Action 24, στις 18/6/202). «Ποινική καταδίκη» διερωτήθηκε και συμπλήρωσε: «Ποινική καταδίκη, σημαίνει ότι γράφεται στο ποινικό σου μητρώο και σου καταστρέφει τη ζωή (…) Ποινική καταδίκη γιατί έστειλες email ως πολιτικός για εκλογές;».
Ο Γεωργιάδης, αφού χαρακτήρισε «αδικημένη» την Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου, έριξε και μια πρόταση να υπάρχει: Η κυβέρνηση «να λάβει νομοθετική πρωτοβουλία για τους πολιτικούς και την πολιτική επικοινωνία τέτοιου είδους σφάλματα να μην επιφέρουν ποινικές κυρώσεις».
— Ας περάσουμε, τώρα, στον αξιότιμο κύριο Δημήτρη Αβραμόπουλου, και το ένταλμα σύλληψης των βελγικών αρχών, στο πλαίσιο των ερευνών για το λεγόμενο Qatargate. Ο ίδιος Δ. Αβραμόπουλος εκνευρισμένος με το ζήτημα άρχισε να βγαίνει στα κανάλια και να μιλάει για «μπούρδες» και «κερατάδες» με τους οποίους έχουμε μπλέξει. Μάλιστα, αναγκάστηκε να εξηγήσει και ποιους εννοεί «κερατάδες». Δεν αφορούσε, όπως είπε, σε μια καμία περίπτωση τους Έλληνες εισαγγελείς αλλά ο χαρακτηρισμός πήγαινε σε κάτι χαμηλόβαθμους αξιωματικούς στο Βέλγιο.
Ο βουλευτής της ΝΔ, τελικά, προσέφυγε στον Άρειο Πάγο, ζητώντας να ακυρωθεί το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης.
Σε όλη τη διάρκεια της υπόθεσης η κυβέρνηση, τυπικά, πήρε αποστάσεις δηλώνοντας πως είναι θέμα της δικαιοσύνης και τα λοιπά και τα λοιπά. Παρ’ όλα αυτά κυβερνητικά στελέχη (Γεωργιάδης, Βορίδης κ.α) έδωσαν κάλυψη στον Δ. Αβραμόπουλου υιοθετώντας την όποια επιχειρηματολογία του.
Πάντως, για τις σοβαρές κατηγορίες που υπάρχουν στο ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης (Documento 24/6/2026) η κυβέρνηση και τα κυβερνητικά στελέχη δεν έχουν δηλώσει προθυμία να μιλήσουν.
Μέσα (και) από τις δύο (διαφορετικές μεταξύ τους) υποθέσεις παρατηρούμε το ίδιο κυβερνητικό «φαινόμενο»: Με τον έναν ή τον άλλον τρόπο συνεχίζεται μια μόνιμη κατάσταση «αθωότητας» των στελεχών της. Αυτό συμβαίνει είτε τα «γαλάζια» στελέχη έχουν καταδικαστεί, είτε έχουν κατηγορίες, είτε έχουν περάσει από Επιτροπές της Βουλής, είτε απλά δεν μπορούν να στηρίξουν τα επιχειρήματα τους πάνω στην κοινή λογική. Πολλές φορές, δε, συναντάμε κι εκείνο το παλιό… επιχείρημα του «ξέρεις ποιος είμαι εγώ,ρε;», σε διάφορες εκδοχές του. 
Και για να μην σπεύσουν κάποιοι να επικαλεστούν το (απαραίτητο και δεδομένο) τεκμήριο της αθωότητας, για την κάθε περίπτωση, ας το διασαφηνίσουμε με τον πιο σαφή τρόπο:  Δεν μιλάμε γι’ αυτό αλλά για τη σκανδαλώδη «αθωότητα» της ίδιας της κυβέρνησης του Κυριάκου Μητσοτάκη και των στελεχών της. Σε αυτή τη διαδικασία η δικαιοσύνη, είτε η ελληνική, είτε η ευρωπαϊκή γίνεται λάστιχο. Άλλες φορές δηλώνουν τον σεβασμό στη δικαιοσύνη, άλλες προχωρούν σε κρίσεις των αποφάσεων της. Ανάλογως με το πώς βολεύει κάθε φορά.

Υ.Γ: Θα καταλάβατε πως «ο Μέσι της ελληνικής πολιτικής» δεν είναι άλλος από τον Κυριάκο Μητσοτάκη. Έτσι τον χαρακτήρισε ο εφοπλιστής Αθανάσιος Λασκαρίδης σε εγκαίνια της Διεύθυνσης Κυβερνοχώρου στο υπουργείο Άμυνας (το σχετικό βίντεο εδώ και η αναφορά μετά το 27’30”). Προφανώς, καμία σημασία δεν έχει που ο αδελφός του Αθανάσιου Λασκαρίδη, Πάνος (εφοπλιστής επίσης), είχε δηλώσει ότι «οι πλοιοκτήτες (…) δεν χρειάζονται τον πρωθυπουργό, μπορούν να χέσουν πάνω στον πρωθυπουργό». 

Τα data centers δεν είναι «σύννεφο»: Πόσο ρεύμα και νερό θα ζητήσει η τεχνητή νοημοσύνη από την Ελλάδα

 
Νίκος Κυριακάκης

Η τεχνητή νοημοσύνη παρουσιάζεται συχνά ως άυλη τεχνολογία. Ως λογισμικό, ως αλγόριθμος, ως «σύννεφο». Η πραγματικότητα είναι λιγότερο αφηρημένη και πολύ πιο βαριά. Πίσω από κάθε ερώτηση σε ένα σύστημα AI, πίσω από κάθε αρχείο που αποθηκεύεται στο cloud, πίσω από κάθε ψηφιακή υπηρεσία που θεωρείται πλέον αυτονόητη, υπάρχουν τεράστιες βιομηχανικές εγκαταστάσεις, γεμάτες servers, καλώδια, συστήματα ψύξης, υποσταθμούς ηλεκτροδότησης και εφεδρικές υποδομές. Τα data centers είναι το φυσικό σώμα της ψηφιακής οικονομίας. Και αυτό το σώμα χρειάζεται ρεύμα, νερό και γη.
Η διεθνής εικόνα είναι ήδη αποκαλυπτική. Σύμφωνα με τη Διεθνή Υπηρεσία Ενέργειας, η παγκόσμια κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας από data centers αναμένεται να διπλασιαστεί έως το 2030, φθάνοντας περίπου τις 945 TWh, δηλαδή σχεδόν το 3% της συνολικής παγκόσμιας κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας. Από το 2024 έως το 2030 η κατανάλωση των data centers προβλέπεται να αυξάνεται περίπου κατά 15% ετησίως, ρυθμός πολλαπλάσιος σε σχέση με την αύξηση της κατανάλωσης στους υπόλοιπους τομείς της οικονομίας.
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει ήδη αναγνωρίσει το μέγεθος του προβλήματος. Τα data centers υπολογίζεται ότι καταναλώνουν περίπου 1,5% της παγκόσμιας ηλεκτρικής ενέργειας, δηλαδή περίπου 415 TWh ετησίως, ενώ η ίδια πρόβλεψη παραπέμπει σε υπερδιπλασιασμό μέχρι το τέλος της δεκαετίας, κυρίως λόγω της εκρηκτικής ανάπτυξης της τεχνητής νοημοσύνης και των ενεργοβόρων υπολογιστικών συστημάτων που απαιτεί.

Η Ευρώπη μπροστά σε νέα ενεργειακή πίεση
Το πρόβλημα δεν είναι θεωρητικό. Τον Ιούνιο του 2026, η Ευρωπαϊκή Ένωση ανακοίνωσε ότι προχωρά σε ελάχιστα πρότυπα ενεργειακής απόδοσης για τα data centers, ακριβώς επειδή η κατανάλωσή τους αυξάνεται με ταχύτητα που μπορεί να πιέσει τα δίκτυα και να αυξήσει το κόστος ηλεκτρικής ενέργειας. Σύμφωνα με το Reuters, η ισχύς των data centers στην Ε.Ε. προβλέπεται να αυξηθεί από 12 GW σε 28 GW έως το 2030, ενώ η συμμετοχή τους στην ευρωπαϊκή κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας αναμένεται να ξεπεράσει το σημερινό 2,5%. Η ίδια αναφορά σημειώνει ότι τα data centers θα μπορούσαν να αντιπροσωπεύσουν το 20% της αύξησης της ζήτησης ηλεκτρικής ενέργειας στις ανεπτυγμένες οικονομίες έως το 2030.
Για την Ελλάδα, το ζήτημα αποκτά ειδικό βάρος. Η χώρα επιχειρεί να εμφανιστεί ως κόμβος ψηφιακών υποδομών στη Νοτιοανατολική Ευρώπη, αξιοποιώντας τη γεωγραφική της θέση, τις υποθαλάσσιες καλωδιακές συνδέσεις, την εγγύτητα με τη Μέση Ανατολή και τη Βόρεια Αφρική, καθώς και το ενδιαφέρον μεγάλων τεχνολογικών ομίλων. Η Microsoft έχει ήδη προωθήσει στρατηγική επένδυση για τρία data centers στην Αττική, σε Σπάτα και Κορωπί, με σκοπό την παροχή υπηρεσιών Microsoft Cloud, Azure, Microsoft 365, Dynamics 365 και Power Platform από ελληνικό έδαφος.
Η επένδυση της Microsoft έχει συνολικό προϋπολογισμό 976,168 εκατ. ευρώ, χωρίς ΦΠΑ, σύμφωνα με τη Ναυτεμπορική, μετά την έγκριση κινήτρων από το υπουργείο Ανάπτυξης. Το πρώτο data center προβλέπεται να κατασκευαστεί στο επιχειρηματικό πάρκο «Πέτρα-Γιαλού-Βούλια-Προκαλήσι» στη Δημοτική Ενότητα Σπάτων-Λούτσας, ενώ το δεύτερο και το τρίτο στην περιοχή «Μπουρμπουτσάνα» του Δήμου Κρωπίας. Η ισχύς του data center στα Σπάτα αναφέρεται σε 19,2 MW, ενώ τα δύο του Κορωπίου σε 9,6 MW έκαστο.
Ακόμη και μόνο αυτή η επένδυση δείχνει το ενεργειακό αποτύπωμα που συνοδεύει την ψηφιακή ανάπτυξη. Αν οι τρεις μονάδες της Microsoft, συνολικής ονομαστικής ισχύος 38,4 MW, λειτουργούσαν συνεχώς σε πλήρες φορτίο, η ετήσια κατανάλωση θα προσέγγιζε τις 336 GWh, πριν συνυπολογιστούν οι πρόσθετες ανάγκες ψύξης, υποστήριξης και συνολικής λειτουργίας της εγκατάστασης. Πρόκειται για ενδεικτικό υπολογισμό, καθώς η πραγματική κατανάλωση εξαρτάται από τον βαθμό φόρτισης, την τεχνολογία ψύξης, την ενεργειακή απόδοση και τον τρόπο μέτρησης της εγκατάστασης.
Η ίδια η Microsoft εξηγεί ότι ο δείκτης PUE μετρά τη συνολική ενέργεια που απαιτείται για μια εγκατάσταση σε σχέση με την ενέργεια που χρησιμοποιείται αποκλειστικά για υπολογιστική ισχύ, ενώ ο δείκτης WUE μετρά τη χρήση νερού σε λίτρα ανά kWh για ψύξη και ύγρανση.

Η ελληνική φιλοδοξία να γίνει κόμβος data centers
Η συζήτηση δεν περιορίζεται στα τρία data centers της Microsoft. Τον Φεβρουάριο του 2024, Ελλάδα και Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα υπέγραψαν μνημόνιο συνεργασίας για την προώθηση επενδύσεων σε ψηφιακές υποδομές στην Ελλάδα. Το μνημόνιο προβλέπει data centers μέγιστης ισχύος 500 MW και συνδέεται με επενδύσεις σε υποθαλάσσια καλώδια που θα ενώνουν κόμβους ανάμεσα σε Ευρώπη, Αφρική και Ασία. Εάν ένα τέτοιο μέγεθος μετατραπεί σε πραγματική εγκατεστημένη και λειτουργική ισχύ, η ενεργειακή κλίμακα παύει να είναι περιφερειακό ζήτημα και γίνεται ζήτημα εθνικού ενεργειακού σχεδιασμού.
Το νερό είναι η δεύτερη, λιγότερο προβεβλημένη πλευρά του θέματος. Τα data centers παράγουν θερμότητα και πρέπει να ψύχονται αδιάλειπτα. Η ψύξη μπορεί να γίνει με διαφορετικές τεχνολογίες: αερόψυξη, υδρόψυξη, εξατμιστική ψύξη, κλειστά κυκλώματα, υβριδικά συστήματα. Η επιλογή της τεχνολογίας δεν είναι ουδέτερη. Τα συστήματα που χρησιμοποιούν νερό μπορούν να μειώσουν την κατανάλωση ενέργειας, αυξάνοντας όμως την κατανάλωση υδάτινων πόρων.
Η Google αναφέρει ότι η υδρόψυξη μπορεί να βοηθήσει στη μείωση της ενεργειακής κατανάλωσης και των εκπομπών σε σχέση με την αερόψυξη, αναγνωρίζοντας ταυτόχρονα ότι αυτή η επιλογή αυξάνει το υδατικό αποτύπωμα των data centers.
Οι μεγάλες τεχνολογικές εταιρείες γνωρίζουν ότι η κοινωνική αποδοχή των data centers θα κριθεί πλέον και στο πεδίο του νερού. Η Microsoft ανακοίνωσε ότι από τον Αύγουστο του 2024 εισάγει νέο σχεδιασμό data centers για AI workloads, με ψύξη σε επίπεδο chip και «μηδενική» κατανάλωση νερού για ψύξη κατά τη λειτουργία. Σύμφωνα με την εταιρεία, ο σχεδιασμός αυτός μπορεί να αποτρέψει χρήση άνω των 125 εκατ. λίτρων νερού ετησίως ανά data center, αν και νερό εξακολουθεί να χρησιμοποιείται για βοηθητικές ανάγκες, όπως κουζίνες και χώροι υγιεινής. Η ίδια πηγή διευκρινίζει ότι ο υφιστάμενος στόλος data centers της Microsoft συνεχίζει να χρησιμοποιεί μείγμα αερόψυκτων και υδρόψυκτων συστημάτων, κάτι που δείχνει ότι η μετάβαση σε νέες τεχνολογίες δεν εξαφανίζει αυτομάτως το πρόβλημα από τις υπάρχουσες υποδομές.

Το νερό ως κρίσιμος πόρος για την Ελλάδα
Για την Ελλάδα, το ζήτημα του νερού είναι κρίσιμο. Η χώρα ανήκει στην ευρωπαϊκή ζώνη όπου η λειψυδρία δεν αποτελεί μελλοντική πιθανότητα, αλλά ήδη μετρήσιμη πίεση. Ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Περιβάλλοντος αναφέρει ότι στη νότια Ευρώπη περίπου το 30% του πληθυσμού ζει σε περιοχές με μόνιμο υδατικό στρες και έως 70% σε περιοχές με εποχικό καλοκαιρινό στρες. Για την Ελλάδα ειδικά, καταγράφεται υδατική πίεση κυρίως την άνοιξη και το καλοκαίρι, ακριβώς τις περιόδους όπου συνδυάζονται ξηρασία, τουρισμός, άρδευση και αυξημένες ανάγκες δημόσιας ύδρευσης.
Αυτό σημαίνει ότι η χωροθέτηση data centers δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται αποκλειστικά ως επενδυτική υπόθεση. Κάθε εγκατάσταση πρέπει να απαντά σε συγκεκριμένα ερωτήματα. Από ποιο δίκτυο θα αντλεί ηλεκτρική ενέργεια; Με ποιον τρόπο θα ψύχεται; Θα χρησιμοποιεί πόσιμο νερό, ανακυκλωμένο νερό, βρόχινο νερό ή κλειστό κύκλωμα; Ποιο θα είναι το πραγματικό WUE στις ελληνικές κλιματικές συνθήκες; Ποια θα είναι η συνολική επίδραση στην τοπική υδροδότηση, ειδικά σε περιοχές όπως η Ανατολική Αττική, όπου η πίεση γης, ενέργειας και υδάτων είναι ήδη αυξημένη;
Υπάρχει και μια ακόμη διάσταση: το ενεργειακό μείγμα. Ένα data center μπορεί να ισχυρίζεται ότι προμηθεύεται πράσινη ενέργεια μέσω συμβολαίων ή πιστοποιητικών, όμως η φυσική λειτουργία του εξακολουθεί να απαιτεί σταθερή ισχύ, όλο το εικοσιτετράωρο. Τα data centers δεν είναι φορτία που μπορούν εύκολα να «σβήνουν» όταν δεν φυσάει ή δεν έχει ήλιο. Χρειάζονται αξιοπιστία, εφεδρείες, δίκτυα υψηλής αντοχής και συχνά συστήματα αποθήκευσης ή γεννήτριες ασφαλείας. Για τον λόγο αυτό, η ευρωπαϊκή συζήτηση για τα data centers έχει μετατοπιστεί από το αν χρειάζονται στην ψηφιακή οικονομία, στο πώς θα υποχρεωθούν να αποκαλύπτουν και να περιορίζουν το πραγματικό ενεργειακό και υδατικό τους αποτύπωμα.
Η ελληνική δημόσια συζήτηση βρίσκεται ακόμη πίσω από τις εξελίξεις. Η προσέλκυση τεχνολογικών κολοσσών παρουσιάζεται συνήθως ως απόδειξη εκσυγχρονισμού, επενδυτικής εμπιστοσύνης και ψηφιακής αναβάθμισης. Αυτά τα στοιχεία υπάρχουν και δεν πρέπει να υποτιμηθούν. Τα data centers μπορούν να ενισχύσουν την ανθεκτικότητα των ψηφιακών υπηρεσιών, να μειώσουν χρόνους απόκρισης, να στηρίξουν επιχειρήσεις, δημόσιο τομέα, κυβερνοασφάλεια, cloud υπηρεσίες και εφαρμογές τεχνητής νοημοσύνης. Το κρίσιμο ζήτημα είναι η πλήρης αποτίμηση του κόστους.
Η τεχνητή νοημοσύνη δεν γεννιέται σε κενό. Χρειάζεται μέταλλα για chips, εργοστάσια για εξοπλισμό, ηλεκτρικά δίκτυα για συνεχή τροφοδοσία, νερό ή ενέργεια για ψύξη, γη για εγκαταστάσεις και θεσμικό πλαίσιο για περιβαλλοντικό έλεγχο. Όσο η χρήση της εξαπλώνεται, τόσο περισσότερο η χώρα που φιλοξενεί τις υποδομές της πρέπει να γνωρίζει τι ακριβώς παραχωρεί: ηλεκτρικό χώρο στο δίκτυο, φυσικό χώρο στην επικράτεια, υδατικούς πόρους στις τοπικές κοινωνίες και συχνά δημόσια κίνητρα σε ιδιωτικές επενδύσεις.
Το κεντρικό ερώτημα για την Ελλάδα δεν είναι αν πρέπει να έχει data centers. Μια χώρα που θέλει να συμμετέχει στην ψηφιακή οικονομία δεν μπορεί να αγνοήσει τέτοιες υποδομές. Το ερώτημα είναι με ποιους όρους θα τα αποκτήσει. Με διαφάνεια ή με γενικόλογες ανακοινώσεις; Με δημοσιοποίηση στοιχείων κατανάλωσης ή με εμπιστευτικότητα; Με δεσμεύσεις για ανακυκλωμένο νερό και καθαρή ενέργεια ή με απλές εταιρικές διακηρύξεις; Με χωροταξικό σχεδιασμό ή με αποσπασματικές εγκρίσεις; Με ανταποδοτικά οφέλη για τις τοπικές κοινωνίες ή με ακόμη μία ανάπτυξη που κοινωνικοποιεί το κόστος και ιδιωτικοποιεί την απόδοση;
Τα data centers δεν είναι «σύννεφο». Είναι βαριές υποδομές της νέας εποχής. Η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να μοιάζει άυλη στην οθόνη του χρήστη, όμως στο έδαφος αφήνει αποτύπωμα. Και για την Ελλάδα, που μπαίνει ταυτόχρονα στην εποχή της ψηφιακής επέκτασης, της ενεργειακής πίεσης και της λειψυδρίας, το αποτύπωμα αυτό πρέπει να μετρηθεί πριν γίνει μόνιμο.

Παραπομπές

Σάββατο 27 Ιουνίου 2026

Γιώργος Χαρβαλιάς "Πως οι Γερμανοί αναμοχλεύουν την Ιστορία με πολεμικό ζήλο για την Ρωσία"


Ο αρθρογράφος και αναλυτής διεθνών γεγονότων,  συγγραφέας του  πολυδιαβασμένου “Γιαβόλ! Αίμα, λήθη και υποτέλεια. Η άγνωστη Ελληνογερμανική ιστορία", Γιώργος Χαρβαλιάς, μιλάει στον 98.4 για το πώς οι Γερμανοί αναπολούν την επιχείρηση… Mπαρμπαρόσα με όρους 21ου αιώνα με ότι αυτό συνεπάγεται για όλη την Ευρώπη, ενώ δεν παραλείπει να σχολιάσει και την σουρεαλιστική όπως λέει ελληνική πολιτική επικαιρότητα, την ώρα που η Τουρκία του Ερντογάν, εμφανίζεται ως ένας παίχτης ισχύος στη περιοχή με τον ίδιο τον Τούρκο πρόεδρο να αναδεικνύεται ως μια από τις σοβαρότερες προσωπικότητες της Τουρκίας, ανεξάρτητα αν αυτό δεν προοιωνίζεται θετικές εξελίξεις για την Ελλάδα, αναφορικά με τις αναθεωρητικές βλέψεις της γείτονος. Όπως λέει, στο κυρίως μέρος της συνέντευξης του, την περασμένη εβδομάδα, περιδιαβαίνοντας στο διαδίκτυο για να δει τα εξώφυλλα μεγάλων ειδησεογραφικών περιοδικών, σκόνταψα σε αυτό του πολύ γνωστού σε εμάς από την εποχή των Μνημονίων «Der Spiegel» και κυριολεκτικά έτριβε τα μάτια μη μπορώντας να πιστέψει αυτό που έβλεπε. Στο πρωτοσέλιδο, λοιπόν, του «έγκυρου» περιοδικού απεικονίζονταν τέσσερις στρατιώτες της Βέρμαχτ στο Ανατολικό Μέτωπο να χαμογελούν στον φακό μπροστά από φλεγόμενα ερείπια. Και ο
τίτλος που συνόδευε τη φωτογραφία ήταν ανατριχιαστικός και πολύ… γερμανικός: «Ο δικός μας πόλεμος εναντίον της Ρωσίας»!Το συγκεκριμένο περιοδικό δεν είναι ούτε εναλλακτικό ούτε περιθωριακό. Εκφράζει το βαθύ γερμανικό κράτος από μία φιλελεύθερη προοδευτική σκοπιά που αποτυπώνει ένα πολύ μεγάλο τμήμα του κοινοβουλευτικού φάσματος. Είναι ένα έντυπο απόλυτα νομιμοποιημένο στη συνείδηση των Γερμανών ψηφοφόρων. Φυσικά, η πρωτοσέλιδη εμπρηστική συνθηματολογία δεν θα μπορούσε να σταθεί τόσο χοντροκομμένα. Γι’ αυτό συνοδεύεται και από έναν μικρότερο επεξηγηματικό, «ουδέτερο» υπότιτλο, που αναφέρει: «Πριν από 85χρόνια η ναζιστική Γερμανία επιτέθηκε στην ΕΣΣΔ – Πώς τα εγκλήματα επιδρούν ακόμη σε οικογένειες και πολιτική». Θεωρητικά πρόκειται για ένα επετειακό άρθρο που γράφτηκε με αφορμή τη συμπλήρωση 85 χρόνων από την επιχείρηση Mπαρμπαρόσα, εν είδει ας πούμε αφιερώματος διαμόρφωσης συλλογικής μνήμης για τα όσα διέπραξαν τα ναζιστικά στρατεύματα στο Ανατολικό Μέτωπο. Μία από αυτές τις ασκήσεις ιστορικής αυτογνωσίας που τόσο λατρεύουν οι Γερμανοί στον βαθμό που πάντα είναι οι ίδιοι σε θέση να ανασύρουν επιλεκτικά όσα γεγονότα επιθυμούν. Στην πράξη όμως και ανεξαρτήτως του «ελαφρυντικού» περιεχομένου που λειτουργεί, όπως θα λέγαμε στη δημοσιογραφική γλώσσα, ως «ξεκάρφωμα», ο πρωτοσέλιδος κύριος τίτλος είναι αυτός που σοκάρει. Γιατί προδίδει χωρίς καμία αμφιβολία μία ηθελημένη… νοσταλγία για τον πόλεμο των ναζί κατά των Ρώσων, που ταιριάζει γάντι και στη σημερινή αντιρωσική σταυροφορία της «Ενωμένης (γερμανικής) Ευρώπης» απέναντι στον Πούτιν.

«Πάρε τηλέφωνο τον κερατά»


Το έργο το έχουμε δει πολλές φορές. Υποκλοπές, Τέμπη, ΟΠΕΚΕΠΕ, διαρροή προσωπικών δεδομένων αποδήμων. Πάντα κάποιος άλλος φταίει.

Ντάμα


«Δεν έχω να απολογηθώ σε κανέναν κερατά». Αυτή η φράση του Δημήτρη Αβραμόπουλου για το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εναντίον του θα μπορούσε να ήταν ο τίτλος του βιβλίου για τα επτά χρόνια κυβέρνησης Μητσοτάκη.Δεν είναι απλώς μια άκομψη απάντηση. Είναι ολόκληρη πολιτική φιλοσοφία. Bella Baxterστο X

* Στα επτά αυτά χρόνια, η λέξη «συγγνώμη» μπήκε στο ίδιο συρτάρι με τη λέξη «παραίτηση». Σπάνιο είδος υπό εξαφάνιση. Αντίθετα, άνθισε η σχολή του «και ποιος είσαι εσύ που θα μου ζητήσεις εξηγήσεις;». Όταν ξεσπά ένα σκάνδαλο, δεν φταίει ποτέ ο πρωταγωνιστής. Φταίει αυτός που το αποκάλυψε. Όταν υπάρχει δικαστική εξέλιξη, δεν υπάρχει προβληματισμός. Υπάρχει επίθεση στη Δικαιοσύνη. Και όταν οι εξηγήσεις τελειώνουν, αρχίζουν οι ύβρεις.𝕁𝕠 𝔻𝕚 🏳️‍🌈στο X
 
* Το έργο το έχουμε δει πολλές φορές. Υποκλοπές, Τέμπη, ΟΠΕΚΕΠΕ, διαρροή προσωπικών δεδομένων αποδήμων. Πάντα κάποιος άλλος φταίει. Οι δημοσιογράφοι, οι δικαστές, η αντιπολίτευση, το «σύστημα», οι ξένοι. Όλοι εκτός από εκείνους που βρίσκονται στο επίκεντρο της υπόθεσης. Mairaστο X
 
* Τις τελευταίες ημέρες, μάλιστα, η εικόνα ήταν σχεδόν κινηματογραφική. Ο ένας ζητούσε περίπου ειδική μεταχείριση για τους πολιτικούς, ο άλλος έσπευδε να καλύψει μια πρωτόδικη καταδίκη και τώρα ο Δημήτρης Αβραμόπουλος αποφάσισε ότι η καλύτερη απάντηση σε ένα τόσο σοβαρό ζήτημα είναι να αποκαλέσει «κερατά» όποιον του ζητά εξηγήσεις. d.j. kriss 🍉στο X
 
* Τελικά, ίσως αυτό να είναι το μεγαλύτερο επίτευγμα της επταετίας. Δεν κατάφεραν να μας πείσουν ότι δεν υπάρχουν σκάνδαλα. Κατάφεραν να παρουσιάζουν ως θράσος το να ζητάς λογοδοσία. Και ως θάρρος το να αρνείσαι να δώσεις. Manolis Grigorakisστο X
 
* Πώς πήγαινε εκείνο το τραγουδάκι; «Πάρε τηλέφωνο τον κερατά»…

* Τα «άκουσαν» για τα καλά ο Θάνος Πλεύρης και ο Γιάννης Ανδριανός σε λαϊκή αγορά του Άργους. Παραγωγοί ξέσπασαν εναντίον της κυβέρνησης και κάποια στιγμή ακούγεται το αφοπλιστικό: «Φτάνει, σκάνδαλο, σκάνδαλο, σκάνδαλο. Σαράντα σκάνδαλα». Δεν ξέρω αν είναι ακριβής ο αριθμός. Ξέρω όμως ότι αποτυπώνει με ακρίβεια το κλίμα. john 🪡 ntinστο X
 
«Δεν υπάρχει πλαστό πτυχίο. Δεν υπάρχει ψευδές δικαιολογητικό. Δεν υπάρχει παράνομο οικονομικό όφελος. Δεν υπάρχει καμία δική μου παράνομη πράξη», είπε με ύφος χιλί ν καρδιναλίων ο Μακάριος Λαζαρίδης, απόφοιτος του δημοφιλούς, «College of Southeastern Europe». Αρχικά νόμιζα ότι αφορμή για να κάνει το βίντεο ήταν το πόρισμα κάποιας ανεξάρτητης Αρχής που ασχολήθηκε με το θέμα ή εκδόθηκε κάποια απόφαση δικαστηρίου, αλλά όχι. Αφορμή στάθηκε τα όσα είπε λίγες ώρες νωρίτερα στη Βουλή. Μιλάμε, δεν παίζονται οι άνθρωποι…Μακάριος Λαζαρίδης 🇬🇷στο X
 
* Μαθαίνω ότι η Δόμνα διαθέτει εδώ και μερικούς μήνες ένα πολυάριθμο «επιτελείο», αποκλειστικά επιφορτισμένο με την παραγωγή βίντεο για τους προσωπικούς της λογαριασμούς στα social media. Εκλογές πλησιάζουν, ετοιμαστείτε για ακόμη περισσότερα πλάνα με χαμόγελα, αυθόρμητες αγκαλιές και γκουρμέ γεύματα.Άλλωστε, «σημασία έχει η επικοινωνία και όχι η ουσία», όπως έχει πει η πρωθυπουργάρα μας. Ιωάννης Βατάτζηςστο X
 
* Προφανώς δεν μας αξίζει όλο αυτό. Η παιδεία και ο πολιτισμός και ο καθρέπτης κάθε χώρας. Και ο καθρέφτης, δυστυχώς, δεν λέει ποτέ ψέματα. Θέμης Σκέτοςστο X

Οι εξισώσεις του χάους


Η εικόνα ένας 82χρονος, που έχει εκτίσει ήδη 24 χρόνια στη φυλακή με άψογη συμπεριφορά, να οδηγείται ξανά στη φυλακή ώστε να φτάσει τα 25 χρόνια, είναι τουλάχιστον τραγικά (και τραγελαφικά) επικίνδυνη για το τι σημαίνει Δικαιοσύνη και κράτος δικαίου

Νόρα Ράλλη

Η εικόνα ένας 82χρονος, που έχει εκτίσει ήδη 24 χρόνια στη φυλακή με άψογη συμπεριφορά, να οδηγείται ξανά στη φυλακή ώστε να φτάσει τα 25 χρόνια, σύμφωνα με απόφαση του Αρείου Πάγου, είναι τουλάχιστον τραγικά (και τραγελαφικά) επικίνδυνη για το τι σημαίνει Δικαιοσύνη και κράτος δικαίου στην Ελλάδα του 2026.
Εν τω μεταξύ ο Δημήτρης Λιγνάδης είναι ήδη πέντε χρόνια έξω, αν και καταδικασμένος για δύο βιασμούς, με τον ίδιο να δηλώνει πως κάνει «ιδιαίτερα μαθήματα σε παιδιά ως φιλόλογος»… Και κάπου εδώ σταματάει να λειτουργεί η λογική.
Για τον Γιωτόπουλο πάντως η λογική, και μάλιστα η Μαθηματική Λογική, δεν σταμάτησε να λειτουργεί ποτέ. Με τεράστιες δυσκολίες, και παρά τις πολύ άσχημες συνθήκες κράτησής του στις φυλακές, ο ίδιος μέσα σε αυτά τα 24 χρόνια κατόρθωσε και απέκτησε μεταπτυχιακό και διδακτορικό στα Μαθηματικά. Είναι ο δεύτερος άνθρωπος για τον οποίο μαθαίνω κάτι τέτοιο.
Ο πρώτος είναι ο Κρίστοφερ Χάβενς, που βρέθηκε σε κελί πειθαρχικής απομόνωσης με τα φώτα ανοιχτά όλο το εικοσιτετράωρο, θόρυβο, κραυγές, πλήρη αποκοπή, εκτίοντας 25χρονη ποινή για φόνο. Εχοντας μηδαμινή ακαδημαϊκή μόρφωση, δημοσίευσε εργασία στη Θεωρία Αριθμών και ίδρυσε το Prison Mathematics Project κάνοντας μαθηματικές συναντήσεις στη φυλακή για όλους… Ετσι είναι. Τα Μαθηματικά μπορούν να έρθουν ως λύτρωση και η Δικαιοσύνη ως τόσο απούσα, που να μη χωράει ούτε στις εξισώσεις του χάους.

Είναι αυτό δημοκρατία;

Γιώργος X. Παπασωτηρίου
 
Για ποια δημοκρατία μιλάτε; Για ποια ψήφο του λαού για τον λαό; Το χρήμα είναι που κερδίζει τις εκλογές. 50 δισεκατομμυριούχοι στις ΗΠΑ αγοράζουν τις εκλογές. Πέντε-έξι ολιγάρχες αγοράζουν και τις εκλογές στην Ελλάδα.  
Στις ΗΠΑ οι δισεκατομμυριούχοι έχουν ρίξει πάνω από 1,3 δισεκατομμύρια δολάρια για τις ενδιάμεσες εκλογές, γράφει η Ουάσινγκτον ποστ. 
Το φαινόμενο δεν είναι καινοφανές. Τις εκλογές τις κερδίζουν εκείνοι που καταφέρνουν να εξαγοράσουν τα «πακέτα ψήφων» των «κάτω» έγραφε πριν πολλά χρόνια ο σύμβουλος του Μπιλ Κλίντον, Λέστερ Θόροου. Το πολιτικό σύστημα λειτουργεί συνολικά «προς όφελος λίγων μεγάλων συμφερόντων», σημείωνε και ο νομπελίστας οικονομολόγος Πωλ Κρούγκμαν.  
Στην Ελλάδα οι μεγάλες επιχειρήσεις «αγόραζαν» πάντα το αποτέλεσμα των εκλογών. 16 δις (επί Σημίτη) μοιράστηκαν στα μέσα ενημέρωσης, στα ενοίκια προεκλογικών κέντρων, στο εκλογικό υλικό, στις μετακινήσεις οπαδών και ψηφοφόρων, στην εξαγορά διαμορφωτών της κοινής γνώμης (δημοσιογράφων, αρθρογράφων, διαφημιστών) κ.ά.. Δεν είναι τυχαίο ότι οι μεγαλοεπιχειρηματίες διαθέτουν ζημιογόνα ΜΜΕ για να επηρεάζουν το πολιτικό σύστημα και να κάνουν τις "δουλειές" τους! 
Είναι αυτό δημοκρατία;  
“Η δημοκρατία πρέπει να είναι ένας άνθρωπος, μία ψήφος, όχι δισεκατομμυριούχοι που αγοράζουν πολιτικούς. Ναι. Πρέπει να τερματίσουμε το Citizens United και να απαγορεύσουμε τα Super PACs” γράφει στο X o γερουσιαστής Μπέρνι Σάντερς. 

Παρασκευή 26 Ιουνίου 2026

Σταύρος Λυγερός "Με εργαλείο τον φόβο ο Κυριάκος διεμβολίζει εκλογικά τους συνταξιούχους"

Ο κόσμος ∀νάποδα


ΕΞΩ ΤΩΡΑ ΟΙ ΛΑΓΟΚΕΦΑΛΟΙ ΑΠΟ ΤΙΣ ΘΑΛΑΣΣΕΣ ΜΑΣ!

ΛΑΪΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΗΣ ΓΕΡΜΑΝΙΑΣ (Ανατολική Γερμανία), 1970: Εργάτριες ξεκουράζονται σε σάουνα κατά τη διάρκεια του διαλείμματός τους από την εργασία. Δεν είναι τρολ. Γυμνές κάνανε μπάνιο οι (πρώην) συντρόφισσες.
Ο ΓΥΜΝΙΣΜΟΣ δεν ήταν διαδεδομένος απλώς, ήταν ΚΑΘΕΣΤΩΣ! Άμα σε έβλεπε με μαγιό η ΣΤΑΖΙ, που ήθελε να τα βλέπει και να τα ακούει όλα, σαν τον Μητσοτάκη, σε συλλαμβάνανε και σε ανέκριναν: «Γιατί το έκανες;»!
ΙΔΟΥ ΚΑΙ Η ΜΕΡΚΕΛ στα νιάτα της, άκρο αριστερά…
ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΓΕΡΜΑΝΟΙ δεν έχουν ενδοιασμούς να βγάλουν τα ρούχα τους και να απολαύσουν γυμνοί τις διακοπές τους. Τα καλοκαίρια, συγκεκριμένες ζώνες σε παραλίες, νησιά και ΔΗΜΟΣΙΑ ΠΑΡΚΑ είναι «κλεισμένες» αποκλειστικά για τους ΓΥΜΝΙΣΤΕΣ. Σε άλλους χώρους πάλι, οι γυμνιστές απολαμβάνουν την ηλιοθεραπεία τους δίπλα-δίπλα με εκείνους που προτιμούν να φορέσουν μαγιό, χωρίς οι μεν να ενοχλούν τους δε.

Ζώνη γυμνιστών στον Αγγλικό Κήπο, το μεγαλύτερο δημόσιο πάρκο του Μονάχου. Εικόνα: Jan Richter/imageBROKER/picture alliance

Η ΧΑΛΑΡΗ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ του θέματος οφείλεται σε αυτό που οι Γερμανοί αποκαλούν ΚΙΝΗΜΑ ή «ΚΟΥΛΤΟΥΡΑ ΤΟΥ ΕΛΕΥΘΕΡΟΥ ΣΩΜΑΤΟΣ» (FKK).
ΤΟ ΚΙΝΗΜΑ είναι οργανωμένο ΕΔΩ ΚΑΙ 130 ΧΡΟΝΙΑ. Στα τέλη του 19ου και στις αρχές του 20ού αιώνα ήταν η εποχή της εκβιομηχάνισης, η οποία μπορεί να βελτίωσε σημαντικά το βιοτικό επίπεδο στη Γερμανία, αλλά παράλληλα είχε ολέθριες συνέπειες για την υγεία -ακόμη και για την ψυχική υγεία- πολλών ανθρώπων, που διέμεναν σε πυκνοδομημένα, βρόμικα και σκοτεινά βιομηχανικά προάστια.
ΓΡΗΓΟΡΑ ΑΝΑΔΥΘΗΚΕ ένα «αντι-κίνημα» που ευαγγελιζόταν την ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΣΤΗ ΦΥΣΗ σε συνθήκες μέγιστης ελευθερίας. Με την πεποίθηση πως κάθε άνθρωπος έχει δικαίωμα να απολαμβάνει τη φύση ΟΠΩΣ ΤΟΝ ΕΠΛΑΣΕ Ο ΘΕΟΣ.
ΟΙ ΘΙΑΣΩΤΕΣ ΤΟΥ ΓΥΜΝΙΣΜΟΥ θεωρούσαν μάλιστα ότι η επαφή του γυμνού δέρματος με τον ήλιο, τον καθαρό αέρα και το νερό έχει θεραπευτικές ιδιότητες και όχι μόνο προάγει μια γενικότερη αίσθηση ευεξίας, αλλά συμβάλλει και στην αντιμετώπιση ασθενειών όπως η φυματίωση και η ραχίτιδα, καθώς και ψυχικών νόσων όπως η κατάθλιψη.

Παραλία γυμνιστών στη λίμνη Μούγκελζεε του Ανατολικού Βερολίνου, το 1986

ΤΟ FREIKÖRPERKULTUR (γνωστότερο με το ακρωνύμιο FKK, που μεταφράζεται ως «Κουλτούρα του Ελεύθερου Σώματος») έχει μακρά ιστορία στη χώρα. Ξεκίνησε στα τέλη του 19ου αιώνα, ως μέρος του κινήματος Lebensreform («Μεταρρύθμιση της Ζωής»), ένα σύνολο οιονεί χίπι τάσεων στον τρόπο ζωής που αποσκοπούσε στη βελτίωση της υγείας. Το FKK ήταν, σε κάποιο βαθμό, εντυπωσιακά μπροστά από την εποχή του: Προωθούσε τα ωμά και βιολογικά τρόφιμα, τα εναλλακτικά φάρμακα, τις θεραπείες με νερό, την απόρριψη του ποτού, του καπνού, των εμβολίων και τον εναγκαλισμό του ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΓΥΜΝΙΣΜΟΥ.

Ο Γερμανός εξπρεσιονιστής Κίρχνερ απαθανατίζει λουόμενες στη νήσο Φέμαρν (1912)

ΤΟ ΚΙΝΗΜΑ είχε ταχεία ανάπτυξη σε όλη τη χώρα. Το πρώτο κλαμπ FKK ιδρύθηκε στο Έσεν το 1898. Μια αποκλειστική παραλία γυμνισμού ιδρύθηκε στο νησί Σιλτ της Βόρειας Γερμανίας το 1920. Έξι χρόνια αργότερα, ο Αδόλφος Κοχ άνοιξε μια σχολή γυμνισμού στο Βερολίνο, η οποία προωθούσε τα γυμνά αθλήματα, παράλληλα με τη σεξουαλική υγιεινή. Πριν από 80 χρόνια ιδρύθηκε η πανεθνική ομοσπονδία των γυμνιστών (DFK). Οι πρώτοι ΣΥΛΛΟΓΟΙ ΓΥΜΝΙΣΤΩΝ είχαν εμφανιστεί πολλές δεκαετίες νωρίτερα.
ΤΟ ΝΑΖΙΣΤΙΚΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ, όμως, αντιμετώπισε με δυσπιστία το κίνημα του γυμνισμού. Οι ναζί ισχυρίζονταν ότι θα βάλουν τέλος στην «έκπτωση των ηθών» που είχε προκαλέσει η Δημοκρατία της Βαϊμάρης και η ηδονιστική δεκαετία του ’20. Πολλοί συνέδεαν τον γυμνισμό με την ομοφυλοφιλία. Από το 1933 και μετά, ΜΙΑ ΣΕΙΡΑ ΝΟΜΩΝ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕ στους λουόμενους να κάνουν μπάνιο γυμνοί και μάλιστα σε «μεικτές» παραλίες (αντρών – γυναικών).
ΜΕ ΤΟ ΠΟΥ ΜΠΗΚΕ ο Κόκκινος Στρατός στο Βερολίνο και χωρίστηκε η Γερμανία με το Τείχος του Αίσχους, η -γυμνή-τάξις αποκαταστάθηκε…
ΟΙ KNEECAP είναι ένα δημοφιλές ιρλανδικό rap punk συγκρότημα που μιλάει για τη ΒΡΕΤΑΝΙΚΗ ΚΑΤΟΧΗ, αλλά και για τα κοινά προβλήματα προτεσταντών και καθολικών.
ΞΕΣΗΚΩΝΟΝΤΑΣ τον κόσμο με συνθήματα ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΠΑΛΑΙΣΤΙΝΗΣ, μπήκαν στο στόχαστρο του φιλοϊσραηλινού λόμπι και τους απαγγέλθηκαν κατηγορίες περί τρομοκρατίας.
ΠΡΙΝ ΝΑ ΔΙΚΑΣΤΟΥΝ, το μέλος τους Mo Chara δήλωσε: «Εμείς είμαστε ΜΕ ΤΗ ΣΩΣΤΗ ΠΛΕΥΡΑ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ, εσείς όχι. Θα σας πολεμήσουμε στο δικαστήριο και θα νικήσουμε, ΖΗΤΩ Η ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΠΑΛΑΙΣΤΙΝΗ».
ΣΤΗΝ ΑΚΡΟΑΜΑΤΙΚΗ διαδικασία της 29ης Σεπτέμβρη 2025, ΟΙ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΚΑΤΕΠΕΣΑΝ.

Ο τούρκικος στρατηγικός χάρτης της «Γαλάζιας Πατρίδας»


Ο Φιντάν επανέλαβε τις αξιώσεις της Άγκυρας στον Γεραπετρίτη σε συνάντηση στη Σόφια
 
Δημήτρης Γκάζης


Η σύντομη συνάντηση του Γιώργου Γεραπετρίτη με τον Χακάν Φιντάν στο περιθώριο της συνόδου της Διαδικασίας Συνεργασίας Νοτιοανατολικής Ευρώπης (SEECP) στη Σόφια ήρθε να υπενθυμίσει ότι η περίοδος σχετικής ηρεμίας στα ελληνοτουρκικά δεν συνεπάγεται και εγκατάλειψη των πάγιων τουρκικών διεκδικήσεων. Αντίθετα, η Άγκυρα δια του ΥΠΕΞ κ. Φιντάν επισημοποιεί τα όσα εδώ και εβδομάδες διαρρέονται στον τουρκικό Τύπο, δηλώνοντας αποφασισμένη να προχωρήσει στην υλοποίηση του νομοθετικού πλαισίου για τις θαλάσσιες ζώνες. Αυτό ενσωματώνει τη λογική της λεγόμενης «Γαλάζιας Πατρίδας» (των διεκδικήσεων της δηλαδή σε Αιγαίο και Ν.Α. Μεσόγειο), επιχειρώντας να προσδώσει εσωτερική νομιμοποίηση στις επεκτατικές της αξιώσεις.
Κατά τη συνάντηση, ο Έλληνας ΥΠΕΞ επανέλαβε τη θέση ότι μονομερείς ενέργειες δεν παράγουν έννομα αποτελέσματα και δεν συμβάλλουν στη διατήρηση του ήρεμου κλίματος στις διμερείς σχέσεις. Υπογράμμισε επίσης ότι η μοναδική διαφορά που αναγνωρίζει η Ελλάδα είναι η οριοθέτηση ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδας. Για να λάβει την απάντηση από τον Χακάν Φιντάν ότι το νομοσχέδιο αποτελεί ζήτημα εθνικής νομοθεσίας της Τουρκίας, προαναγγέλλοντας ουσιαστικά την προώθησή του (άγνωστο πότε) στην τουρκική Εθνοσυνέλευση.
Η εξέλιξη αυτή έρχεται σε μια περίοδο κατά την οποία η Τουρκία επαναφέρει σταδιακά πρακτικές αμφισβήτησης στο πεδίο, με αυξημένες παραβιάσεις και διεκδικήσεις σε Αιγαίο και Ανατολική Μεσόγειο. Στόχος της δεν είναι απλώς η κατοχύρωση συγκεκριμένων θαλάσσιων ζωνών, αλλά η διαμόρφωση τετελεσμένων που θα της επιτρέπουν να έχει λόγο για κάθε ενεργειακή, αμυντική ή γεωπολιτική εξέλιξη στην περιοχή. Η «Γαλάζια Πατρίδα» παραμένει ο στρατηγικός χάρτης πάνω στον οποίο οικοδομείται αυτή η πολιτική.

Οι περιφερειακές φιλοδοξίες της Τουρκίας
Η αντιπαράθεση με την Ελλάδα αποτελεί μόνο ένα τμήμα μιας πολύ ευρύτερης τουρκικής στρατηγικής. Η Άγκυρα επιχειρεί να αναβαθμίσει τον ρόλο της σε όλα τα μεγάλα περιφερειακά μέτωπα, από τη Μαύρη Θάλασσα και την Ουκρανία έως τη Συρία, τη Μέση Ανατολή και τον Καύκασο.
Η προγραμματισμένη Σύνοδος Κορυφής του ΝΑΤΟ στην Άγκυρα, στις αρχές του Ιουλίου, και η πιθανή συνάντηση Τραμπ-Ερντογάν, αντιμετωπίζονται από την τουρκική ηγεσία ως ευκαιρία στρατηγικής αναβάθμισης. Η Τουρκία επιδιώκει να παρουσιαστεί ως αναντικατάστατος σύμμαχος της Δύσης, αξιοποιώντας τη γεωγραφική της θέση αλλά και τον δεύτερο μεγαλύτερο στρατό της Συμμαχίας. Παράλληλα, διεκδικεί ενεργό συμμετοχή στις αμυντικές και εφοδιαστικές αλυσίδες της Δύσης, προωθώντας την εγχώρια αμυντική της βιομηχανία, τα drones, τα πυρομαχικά και το μαχητικό ΚΑΑΝ. Η Άγκυρα επιθυμεί να καταστεί όχι μόνο καταναλωτής αλλά και προμηθευτής αμυντικών συστημάτων για ευρωπαϊκές και νατοϊκές χώρες.
Υπό αυτό το πρίσμα, η «Γαλάζια Πατρίδα» δεν αποτελεί μια απομονωμένη ελληνοτουρκική διαφορά. Είναι τμήμα μιας συνολικής αναθεωρητικής στρατηγικής που φιλοδοξεί να μετατρέψει την Τουρκία σε περιφερειακή δύναμη με καθοριστικό ρόλο στις εξελίξεις της ευρύτερης περιοχής.

Η φουρτούνα και ο καπετάνιος
Απέναντι στις νέες τουρκικές κινήσεις, η ελληνική κυβέρνηση επιλέγει προς το παρόν να υποβαθμίσει τη σημασία του υπό διαμόρφωση νομοσχεδίου. Η επίσημη θέση συνοψίζεται στη φράση του κ. Γεραπετρίτη, ότι «μονομερείς ενέργειες δεν παράγουν έννομα αποτελέσματα», με την Αθήνα να επιμένει ότι κανένα τουρκικό νομοθέτημα δεν μπορεί να δημιουργήσει δικαιώματα εις βάρος της Ελλάδας. Το ίδιο θυμόμαστε να δηλώνουν όμως και για το τουρκολιβυκό μνημόνιο, που ακόμη ταλαιπωρεί την ελληνική εξωτερική πολιτική. Αλλά το πάθημα δεν δείχνει να γίνεται μάθημα.
Την ίδια στιγμή, η ελληνική απάντηση εξαντλείται σε εξοπλιστικά προγράμματα μαμούθ (ο καλύτερος πελάτης ΗΠΑ, Γαλλίας και Ισραήλ), επιμένοντας πως η στρατηγική συνεργασία με τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ λειτουργεί ως παράγοντας αποτροπής. Ο ΥΠΕΞ κ. Γεραπετρίτης επιμένει στη διατήρηση ανοικτών διαύλων επικοινωνίας με την Άγκυρα, θεωρώντας ότι η διαχείριση των κρίσεων απαιτεί συνεχή διπλωματική επαφή. Ο «σκληρός» υπουργός Άμυνας κ. Δένδιας, από την άλλη, υιοθετεί συχνά πιο αυστηρή ρητορική, εκφράζοντας ανοιχτά ανησυχίες για τις τουρκικές πρωτοβουλίες και τη «Γαλάζια Πατρίδα». Και ο πρωθυπουργός κ. Μητσοτάκης αυτοδιαφημίζεται σε συνεντεύξεις ως ο καλύτερος καπετάνιος στην φουρτούνα των Ελληνοτουρκικών, απαντώντας στην κριτική που του ασκούν οι πρώην πρωθυπουργοί Σαμαράς και Καραμανλής.
Το βαθύτερο πρόβλημα, ωστόσο, φαίνεται να είναι η αδυναμία του ελληνικού πολιτικού συστήματος να διαμορφώσει μια μακροπρόθεσμη εθνική στρατηγική. Η υπερβολική προσήλωση στις διαθέσεις συμμάχων και «προστατών» συχνά υποκαθιστά τον αναγκαίο εθνικό σχεδιασμό, αφήνοντας την Ελλάδα να αντιδρά στις εξελίξεις αντί να τις διαμορφώνει.

Η Ανάγκη Συνεκτικής Πολίτικης Κόντρα στον Τουρκικό Επεκτατισμό
Η υπόθεση του νομοσχεδίου για τη «Γαλάζια Πατρίδα» υπενθυμίζει ότι η Τουρκία δεν έχει εγκαταλείψει ούτε τις αναθεωρητικές της βλέψεις, ούτε την επιδίωξη αναβάθμισης του ρόλου της σε ολόκληρη την Ανατολική Μεσόγειο. Ακόμη και αν μετά από πιθανές πιέσεις των ΗΠΑ λειανθούν (προς ώρας) ορισμένες πλευρές του, η νομοθέτηση και μόνο για περιοχές του Αιγαίου, εκτός δηλαδή της τουρκικής επικράτειας, αποτελεί ουσιαστική αναβάθμιση της επεκτατικής πολιτικής της γείτονος.
Απέναντι σε αυτή τη στρατηγική, η Ελλάδα δεν αρκεί να επαναλαμβάνει τις πάγιες νομικές της θέσεις. Απαιτείται μια συνεκτική πολιτική που να συνδυάζει διπλωματία, αποτροπή, συμμαχίες και εθνικό σχεδιασμό με ορίζοντα δεκαετιών. Η επόμενη περίοδος ενδέχεται να αποδειχθεί ιδιαίτερα κρίσιμη, καθώς η Άγκυρα επιχειρεί να κεφαλαιοποιήσει τις διεθνείς ανακατατάξεις και να διευρύνει το γεωπολιτικό της αποτύπωμα. Σε αυτό το περιβάλλον, είναι αναγκαία η διαρκής εγρήγορση θεσμικών οργάνων του κράτους και της κοινωνίας, της πολιτικής ηγεσίας και του λαού.
Και ίσως η μεγαλύτερη πρόκληση να είναι ακριβώς αυτή. Να μην χαθεί η ουσία των εξελίξεων πίσω από ένα ολοένα και πιο αποπροσανατολιστικό και «καθησυχαστικό» προεκλογικό σκηνικό, την ώρα που οι γεωπολιτικές ισορροπίες στην περιοχή (και όλο τον πλανήτη) μεταβάλλονται βίαια και με ταχύτητα.