Mpelalis Reviews

Mpelalis Reviews

Σάββατο 11 Απριλίου 2026

Μάνα μου Μάνα

Στίχοι: Νίκος Γκάτσος
Μουσική: Χριστόδουλος Χάλαρης
Πρώτη εκτέλεση: Χρύσανθος Θεοδωρίδης 1975
Στο παρούσα εκτέλεση:
 Ποντιακές λύρες, ακουστικές κιθάρες: Ματθαίος Τσαχουρίδης
Σκηνοθεσία: Κώστας Χαραλάμπους
Produced and Αrranged by Throdef 

Το κομμάτι αυτό είναι από το δίσκο της Δήμητρας Γαλάνη "Δροσουλίτες" το έτος 1975 (Χριστόδουλου Χάλαρη - Θρύλοι και Θρήνοι του Νίκου Γκάτσου). Ο ποιητής συλλαμβάνει το θείο δράμα μέσα από την «ύψιστη» ανθρώπινη σχέση, αυτή της Μάνας και του Υιού. Ο μόνος τρόπος ίασης καταφθάνει μέσα από τη δροσερή παρηγοριά της Μάνας: «Μάνα, στα χέρια μου, σήμερα, καίνε τα καρφιά… Μάνα, την άνοιξη φέρε μου, πάνω στο Σταυρό…». 

Η «αριστεία» χωρίς πτυχίο


Υπουργός που δήλωνε απόφοιτος δημόσιου πανεπιστημίου αποκαλύπτεται χωρίς αναγνωρισμένο πτυχίο και ο πρωθυπουργός τον κρατά ακόμα στη θέση του

Πέτρος Κατσάκος


Το πρόβλημα με τον Μακάριο Λαζαρίδη δεν είναι αν έχει ένα πτυχίο κορνιζαρισμένο στον τοίχο του. Το ζήτημα είναι ότι μέσω αυτού κατέρρευσε για άλλη μια φορά με πάταγο το παραμύθι της γαλάζιας «αριστείας». Ο ίδιος πλέον παραδέχεται ότι ο τίτλος που προσκόμισε για να προσληφθεί ήταν από το “The College of Southeastern Europe”, ενώ λίγους μήνες πριν έγραφε δημοσίως πως είναι απόφοιτος δημόσιου πανεπιστημίου. Και εδώ δεν έχουμε να κάνουμε με κάποια αβλεψία αλλά για μια κραυγαλέα απάτη που εκθέτει τον ίδιο και μαζί ολόκληρο το ηθικό δόγμα που η Νέα Δημοκρατία παριστάνει ότι υπηρετεί.
Από εκεί και πέρα, τα ερωτήματα γίνονται βαρύτερα. Αν πράγματι για τη θέση του ειδικού επιστημονικού συμβούλου στη Γενική Γραμματεία Νέας Γενιάς απαιτούνταν αναγνωρισμένο πτυχίο ΑΕΙ ή ισότιμος τίτλος, τότε η υπόθεση ξεπερνά το επικοινωνιακό φιάσκο καν μετατρέπεται σε σοβαρό θεσμικό θέμα που απαιτεί πλήρεις απαντήσεις. Και αντί ο υφυπουργός να δώσει αυτές τις απαντήσεις, επέλεξε να πετάξει την ευθύνη στην υπηρεσία που δέχτηκε τα δικαιολογητικά του, λες και ο πολιτικός δεν φέρει ευθύνη για όσα ο ίδιος καταθέτει και ισχυρίζεται.
Η υποκρισία περισσεύει ακριβώς επειδή ο ίδιος ανήκει σε εκείνο το πολιτικό στρατόπεδο που χρόνια τώρα κουνάει το δάχτυλο για τα δημόσια πανεπιστήμια, για τις καταλήψεις, για την «ανομία», για την ανάγκη να έρθει επιτέλους η περιβόητη «αξιολόγηση» και η «αριστεία» και να πάνε σπίτι τους οι αιώνιοι φοιτητές για να βρίσκουν θέση οι αιώνιοι απατεώνες. Εδώ τώρα που η αριστεία συναντά τα δικά της,τα γαλάζια παιδιά, ξαφνικά όλα γίνονται σχετικά. Οι τίτλοι βαφτίζονται όπως βολεύει, οι αντιφάσεις περνούν για λεπτομέρειες και η ευθύνη μεταφέρεται πάντα κάπου αλλού.
Και εδώ είναι η ουσία της υπόθεσης Λαζαρίδη. Το πρόβλημα δεν είναι αν κάποιος έχει ή δεν έχει πτυχίο για να είναι καλός στην δουλειά του. Το πρόβλημα είναι να χτίζει πολιτική καριέρα πάνω σε ένα ψεύτικο αφήγημα υπεροχής, να εμφανίζεται ως εκπρόσωπος της «αριστείας» και, όταν αποκαλύπτεται η γύμνια του αφηγήματος, να ζητά και τα ρέστα. Και αν μετά από όλα αυτά ο Κυριάκος Μητσοτάκης τον κρατά ακόμη στη θέση του, το μήνυμα είναι σαφές. Στο επιτελικό κράτος δεν μετρά η αλήθεια, ούτε η θεσμική ευθύνη. Μετρά μόνο ο πολιτικός θόρυβος και το αν το σκάνδαλο θα ξεφουσκώσει πριν κοστίσει πραγματικά.

Στην εποχή του Καλιγούλα!

Στέφανος Πρίντσιος 

Χίτλερ, Στάλιν, Ρούσβελτ, Τσώρτσιλ, Μουσολίνι, Φράνκο, Μάο, Ντε Γκωλ, Τσαουσέσκου, Χο Τσι Μινχ, Μπρέζνιεφ, Γκορμπατσόφ, Κάστρο, Καντάφι, Σαντάμ, Χομεϊνί, Νίξον, Ρήγκαν, Θάτσερ, Μπους, Ομπάμα, Μπάιντεν, Πούτιν, Ζελένσκι, Νετανιάχου… και ουκ έσται τέλος αμφιλεγόμενων ηγετών, άλλοι πρωταγωνιστές στη σωστή μεριά της Ιστορίας και οι άλλοι μισοί στη λάθος μεριά, μισήθηκαν, αγαπήθηκαν, συκοφαντήθηκαν, πολεμήθηκαν, λοιδορήθηκαν δικαίως ή αδίκως συγκεντρώνοντας πάνω τους όλους τους χαρακτηρισμούς, θετικούς η αρνητικούς του ελληνικού λεξιλογίου! 
Φαινόμενο όμως σαν το σημερινό δεν έλαχε να πρωταγωνιστήσει στην παγκόσμια ιστορία από εποχής Νέρωνα και Καλιγούλα! Το όνομα αυτού Ντόναλντ Τραμπ! Κάνοντας μία περιήγηση στα δικτυακά σχόλια, στα άρθρα και δημοσιεύματα θα διαπιστώσετε ότι παγκοσμίως, διαχρονικά κανένας άλλος δεν κατάφερε να συγκεντρώσει τόσους προσωπικούς αρνητικούς χαρακτηρισμούς για τη πολιτική του δράση! 
Τραμπούκος, τρόμπας, τρελός, μανιακός, ψυχικά ασθενής, φασίστας, ρατσιστής, ναζί, σχιζοφρενής, παρανοϊκός, σαλεμένος, διαταραγμένος, ψυχάκιας, αλλοπρόσαλλος, μακελάρης, νάρκισσος, ιδιόρρυθμος, βαψομαλλιάς, πορτοκαλομαλλιάς, γελοίος, κλόουν, κομπλεξικός, παιδεραστής, ανώμαλος, σαδιστής, φρενοβλαβής, εγκληματίας πολέμου, γκάνγκστερ, επικίνδυνος, κάθαρμα, αδίστακτος, αυτοκρατορίσκος, ανιστόρητος, θρησκόληπτος, ξεμωραμένος, ανισσόροπος, ψεύτης, αναξιόπιστος, αλήτης, πόρνος, ξεφτιλισμένος, ιμπεριαλιστής τρομοκράτης, πιστολέρο, μισάνθρωπος, εξουσιομανής, δημαγωγός, αυταρχικός, φαντασιόπληκτος, υπερόπτης, αλαζόνας, διεστραμμένος, κατεργάρης, απατεώνας… 
Ο καθηγητής και κορυφαίος ψυχολόγος John D. Gartner ήδη από το 2024 υποστήριξε ότι ο Τραμπ πάσχει από τρεις ψυχικές διαταραχές: από «κακοήθη ναρκισσιστική διαταραχή προσωπικότητας, υπερμανιακό ταμπεραμέντο και άνοια». 
ΕΙΝΑΙ ΤΡΕΛΟΣ ..
"Αν ήταν ένας απλός Αμερικανός, η οικογένειά του θα τον είχε ήδη παραπέμψει σε ψυχιατρική μονάδα νοσηλείας"...Ο διάσημος ψυχολόγος και πρώην καθηγητής στην «Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου Τζονς Χόπκινς» προειδοποιεί ότι η ψυχική «επιδείνωση» του Τραμπ «επιταχύνεται» με σαφή σημάδια «μετωποκροταφικής άνοιας» και όμως εξακολουθεί να «έχει το πυρηνικό κουμπί». «Απαιτούμε πλήρη γνωστική αξιολόγηση από έναν ανεξάρτητο γιατρό ΤΩΡΑ!» 
Την ίδια εποχή στο βιβλίο που έγινε μπεστ σέλερ “Η Επικίνδυνη Περίπτωση του Ντόναλντ Τραμπ” είκοσι επτά ψυχίατροι, ψυχολόγοι και άλλοι ειδικοί ψυχικής υγείας υποστήριζαν ότι πρόκειται για έναν περίπλοκο, αν και επικίνδυνα τρελό, άνθρωπο. Ο Philip Zimbardo και η Rosemary Sword, για παράδειγμα, εξηγούσαν την παρορμητικότητα του Τραμπ με όρους «αχαλίνωτου και ακραίου παρόντος ηδονισμού». “Ο ναρκισσισμός του Τραμπ -προειδοποιούσαν- αποτελείται από τέσσερα συστατικά, τον ναρκισσισμό, την παράνοια, την ψυχοπάθεια, τον σαδισμό. Αυτοί είναι άνθρωποι που ζουν και αναπνέουν οργή. Αν δεν λατρεύονται, επιδιώκουν να καταστρέψουν και να προκαλέσουν πόνο σε όποιον δεν τους λατρεύει». 
Δυστυχώς τα γεγονότα επιβεβαιώνουν τους ψυχιάτρους που προειδοποιούσαν ότι ο Τραμπ μπορεί να οδηγήσει τις ΗΠΑ σε πόλεμο -αν και δεν μπορούσαν να προβλέψουν πως ο ίδιος θα δήλωνε πως διασκεδάζει με το να βομβαρδίζει και πως είναι τιμή του να σκοτώνει χαρακτηρίζοντας ο ίδιος τον εαυτό του “πιστολέρο που πυροβολεί πιο γρήγορα από τους άλλους” ή πως ο Θεός τον καθοδηγεί επειδή είναι ο Εκλεκτός του. 
Ο ιδρυτής του InfoWars, ο Άλεξ Τζόουνς, ζητά την απομάκρυνση του Τραμπ: «Καταστρέφει το κίνημα MAGA, τους Ρεπουμπλικάνους και την παγκόσμια οικονομία. Φαίνεται άρρωστος και παραληρεί», δήλωσε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας ότι «η τρέχουσα κατάσταση μοιάζει με επεισόδιο από τη «Ζώνη του Λυκόφωτος» (Twilight Zone).Τι θα χρειαστεί; Να τελειώσει ο Τραμπ τον κόσμο;» 
Εν κατακλείδι, αφού αποδεδειγμένα σήμερα δεν υπάρχει διεθνώς κάποια θεσμική συλλογικότητα να φορέσει ζουρλομανδύα στον σχιζοφρενή νάρκισσο, αυτό μένει να το κάνει ο Αμερικάνικος λαός είτε βγαίνοντας στο δρόμο είτε καταψηφίζοντάς τον στις προσεχείς ενδιάμεσες εκλογές, αν ως τότε δεν είναι τραγικά αργά!

Ιατρικοποίηση της πνευματικής μας ζωής


Πρόσφατα, όπως εκατομμύρια άλλοι σε όλο τον κόσμο, άκουσα μια συζήτηση στο The Joe Rogan Experience μεταξύ του Joe Rogan και του Robert F. Kennedy Jr., που μεταδόθηκε στις 27 Φεβρουαρίου 2026. Στη συζήτηση, ο υπουργός Υγείας Κένεντι μίλησε εκτενώς για την προώθηση της υγιεινής διατροφής και την αντιμετώπιση της απάτης στην ασφάλιση υγείας. Παρότι η διατροφή είναι αναμφίβολα σημαντικό θέμα, η προσοχή μου στράφηκε σε ένα άλλο ζήτημα—ένα ζήτημα που με αγγίζει προσωπικά: τη χρήση ψυχεδελικών ουσιών σε ιατρικά και θεραπευτικά πλαίσια και αυτό που αντιλαμβάνομαι ως μια υπόγεια απειλή για την ελευθερία μας.
Περίπου στα μέσα της συζήτησης, το θέμα μετατοπίζεται στις προοπτικές των ψυχεδελικών—ιδίως στη θεραπεία βετεράνων με διαταραχή μετατραυματικού στρες, αλλά και στην αντιμετώπιση σοβαρής εξάρτησης από οπιοειδή και κατάθλιψης. Τόσο ο Τζο Ρόγκαν όσο και ο Ρόμπερτ Φ. Κένεντι Τζούνιορ εκφράζουν αισιοδοξία, περιγράφοντας τα ψυχεδελικά ως ισχυρά εργαλεία που μπορούν να βοηθήσουν τους ανθρώπους να ζήσουν πιο ευτυχισμένες και παραγωγικές ζωές.
Linkwise
Ο Κένεντι δηλώνει ότι οι ουσίες αυτές έχουν τη δυνατότητα «να επανασυνδέσουν τον εγκέφαλό σου», αναφερόμενος στη γνωστή νευροπλαστικότητα που παρατηρείται τις ημέρες μετά τη χρήση τους και η οποία μπορεί να εξηγεί την ικανότητά τους να πυροδοτούν αλλαγές στη συμπεριφορά. Ο Ρόγκαν θέτει τότε ένα ρητορικό ερώτημα: «Ποιος θα μπορούσε να είναι αντίθετος σε αυτό;»
Και οι δύο συμφωνούν ότι τέτοιες θεραπείες πρέπει να παρέχονται σε κλινικό περιβάλλον, με τον Κένεντι να υπογραμμίζει την ανάγκη για περαιτέρω δοκιμές και αυστηρές θεραπευτικές κατευθυντήριες γραμμές πριν δοθεί ευρύτερη πρόσβαση—ως μέτρο αποφυγής ενός «άναρχου τοπίου».
Παρότι συμμερίζομαι τον ενθουσιασμό τους για τα ψυχεδελικά, ως γιατρός αλλά και ως ayahuasqueira, διακρίνω μια βαθιά απειλή για τη θρησκευτική μας ελευθερία όταν η εξουσία πάνω σε αυτές τις ουσίες συγκεντρώνεται αποκλειστικά στα χέρια αυτού που θα μπορούσε να αποκληθεί «εκκλησία της ιατρικής». Το ιατρικό-θεραπευτικό πλαίσιο βασίζεται σε μια υλιστική και αναγωγιστική αντίληψη για τον άνθρωπο, η οποία δεν αφήνει χώρο για την πνευματικότητα και δεν λαμβάνει σοβαρά υπόψη την υποκειμενική εμπειρία όσων έρχονται σε επαφή με αυτές τις ουσίες.
Όπως η σωματική τροφή αποτελεί τη βάση της υγείας του σώματος, έτσι και οι ανθρώπινοι πολιτισμοί αναγνώρισαν διαχρονικά ότι ορισμένα φυτά μπορούν να διευκολύνουν την επαφή με τον πνευματικό κόσμο, λειτουργώντας ως μια μορφή πνευματικής τροφής. Πέρα από τη διατροφή, η πνευματική ζωή είναι εκείνη που διαμορφώνει αυτό που πραγματικά είμαστε.
Η περαιτέρω ένταξη των ψυχεδελικών στον ιατρικό τομέα—η ιατρικοποίησή τους—τη στιγμή που η πνευματική χρήση αρχαίων φυτικών φαρμάκων στη Δύση παραμένει ποινικοποιημένη, ενέχει τον κίνδυνο υπονόμευσης της θρησκευτικής ελευθερίας.
Η εντύπωσή μου είναι ότι οι ευρύτερες συνέπειες της σύγχρονης δυτικής προσέγγισης στα ψυχεδελικά συχνά παραβλέπονται, ακόμη και από όσους θεωρούν τους εαυτούς τους υπέρμαχους της ιατρικής ελευθερίας. Με το ιατρικό-θεραπευτικό κατεστημένο στο τιμόνι, μια ουσιώδης διάσταση της ανθρώπινης εμπειρίας κινδυνεύει ξανά να ιατρικοποιηθεί.
Η αυξανόμενη ώθηση για κλινικές δοκιμές, σε συνεργασία με τη φαρμακευτική βιομηχανία και επενδυτές, διαμορφώνει ένα μοντέλο όπου οι ασθενείς, υπό αυστηρή επιτήρηση και σε ελεγχόμενα περιβάλλοντα, επιτρέπεται να χρησιμοποιούν ψυχεδελικά.
Σε αυτό το πλαίσιο, η πρόσβαση διαμεσολαβείται από θεσμική εξουσία.
Την ίδια στιγμή, πολλοί γιατροί και επιστήμονες που ηγούνται αυτού που αποκαλείται «τρίτο κύμα ψυχεδελικών» βλέπουν την ανάδυση μιας νέας αγοράς. Το ενδιαφέρον της φαρμακευτικής βιομηχανίας και οι επενδύσεις από τη Silicon Valley αντανακλούν τη δυναμική εμπορικής αξιοποίησης του συνδυασμού ψυχεδελικών και θεραπευτικών μοντέλων. Οι σχετικές εκθέσεις και συνέδρια δείχνουν ότι το πεδίο αυτό αντιμετωπίζεται ως σημαντική οικονομική ευκαιρία.
Πολλές από αυτές τις ουσίες αποτελούν μέρος της ανθρώπινης ζωής εδώ και χιλιετίες. Σε διαφορετικούς πολιτισμούς, αναπτύχθηκαν πλούσιες σαμανικές παραδόσεις γύρω από τη χρήση φυτών όπως η ayahuasca, τα μανιτάρια ψιλοκυβίνης, το peyote και η iboga, για θεραπεία, καθοδήγηση και μαντεία. Αυτή η παράδοση αποτελεί μέρος της κοινής ανθρώπινης κληρονομιάς.
Πρόκειται για εξαιρετικά ισχυρές ουσίες που απαιτούν σεβασμό. Η εμπειρία τους σε ένα πλαίσιο αγάπης, πνευματικότητας και ισότητας μπορεί να αποτελέσει βαθύ δώρο.
Ακόμη και η ίδια η γλώσσα που χρησιμοποιούμε αξίζει εξέταση. Ο όρος «ψυχεδελικά» είναι σχετικά πρόσφατος και εντάσσεται σε ένα στενό ιατρικό πλαίσιο. Σε πολλές αυτόχθονες παραδόσεις, τα «φυτικά διδάσκαλα» δεν θεωρούνται απλώς βιοχημικές ουσίες αλλά ζωντανές πηγές γνώσης και πνευματικοί οδηγοί.
Το ιατρικό πλαίσιο ενσωματώνει μια ανισότητα μεταξύ θεραπευτή και ασθενούς. Η ανάγκη να εκτεθεί κανείς ψυχικά σε έναν σκεπτικιστή που αξιολογεί την εμπειρία με βάση προκαθορισμένα κριτήρια, σε μια περίοδο αυξημένης ευαλωτότητας, εγείρει σοβαρούς προβληματισμούς.
Στο δυτικό μοντέλο, ο ψυχίατρος παραμένει «παρατηρητής», σε αντίθεση με τις σαμανικές παραδόσεις όπου ο καθοδηγητής έχει προσωπική εμπειρία και μπορεί να διατηρήσει έναν ασφαλή πνευματικό χώρο.
Αυτά τα φυτά ανήκουν σε όλη την ανθρωπότητα. Η αποκλειστική υπαγωγή τους στην «εκκλησία της ιατρικής» τα αποσυνδέει από το ευρύτερο ανθρώπινο και πνευματικό τους πλαίσιο.
Οφείλουμε επίσης να θυμόμαστε τα πρόσφατα χρόνια, όταν ιατρικοί «ειδικοί» καθόρισαν τι είναι σωστό για τη δημόσια υγεία, οδηγώντας σε περιορισμούς που έθεσαν ζητήματα θεμελιωδών δικαιωμάτων.
Με ποια βάση μπορούμε να εμπιστευθούμε το ίδιο σύστημα να ορίσει τους όρους χρήσης αυτών των ουσιών;
Σε αυτό το πλαίσιο, αναγνωρίζω τον ρόλο του Τζο Ρόγκαν και του Ρόμπερτ Φ. Κένεντι Τζούνιορ στη διεύρυνση της δημόσιας συζήτησης για τη δημόσια υγεία και την εμπιστοσύνη στους θεσμούς. Η πρώτη ουσιαστική επαφή μου με τις απόψεις του Κένεντι έγινε το 2023, μέσα από μια εκτενή συζήτηση στο ίδιο podcast. Ήταν ένα σημείο καμπής.
Κατά τη διάρκεια ενός μεγάλου ταξιδιού στη Βραζιλία, ακούσαμε ολόκληρη τη συζήτηση. Παρότι ήδη επιφυλακτική απέναντι στη φαρμακευτική βιομηχανία, βρήκα την αφήγησή του ιδιαίτερα ουσιαστική και ξεκίνησα να μελετώ περαιτέρω το έργο του και την ιστορία των εμβολίων.
Κεντρικό ρόλο είχε το βιβλίο Dissolving Illusions: Disease, Vaccines and the Forgotten History, το οποίο, παρά την εκτενή τεκμηρίωσή του, παραμένει σχετικά άγνωστο στον ιατρικό χώρο.
Η έρευνα αυτή ανέδειξε τις σύνθετες σχέσεις μεταξύ δημόσιας υγείας και φαρμακευτικής βιομηχανίας και τα ισχυρά οικονομικά κίνητρα που τις διαμορφώνουν.
Στον δυτικό κόσμο, πολλές πνευματικές παραδόσεις έχουν χαθεί, ενώ παραδοσιακές πρακτικές όπως η βοτανοθεραπεία και η ομοιοπαθητική περιθωριοποιήθηκαν με την άνοδο της σύγχρονης φαρμακευτικής.
Η σκέψη μας διαμορφώνεται από μια υλιστική αντίληψη του ανθρώπου. Όπως σημείωσε ο Terence McKenna, η σύγχρονη κουλτούρα δυσκολεύεται να κατανοήσει τη σαμανική κοσμοαντίληψη.
Στο πλαίσιο αυτό, μιλάμε για παραγωγικότητα και ευτυχία, αντί για σύνδεση με βαθύτερες πτυχές του εαυτού. Τα φυτικά εκχυλίσματα αντιμετωπίζονται ως προϊόντα αποκομμένα από το παραδοσιακό τους πλαίσιο.
Αυτό συνιστά παρερμηνεία.
Παρά ταύτα, η αισιοδοξία για τα ψυχεδελικά είναι κατανοητή. Όταν δοκίμασα για πρώτη φορά «μαγικά μανιτάρια» στην Netherlands, η εμπειρία ήταν έντονα θετική, με αίσθηση καθαρότητας και αγάπης.
Αργότερα, η εμπειρία με LSD σε μουσικό φεστιβάλ συνοδεύτηκε από έντονη αίσθηση ενότητας με το σύμπαν.
Αυτές οι εμπειρίες με οδήγησαν να αμφισβητήσω τις φοβικές αφηγήσεις των μέσων.
Η ίδια εμπιστοσύνη με οδήγησε στην ayahuasca. Προετοιμάστηκα σωματικά και ψυχικά και αφιέρωσα χρόνο στη φύση.
Η πρώτη εμπειρία έγινε στα δάση της Veluwe, στην Ολλανδία, σε ένα πνευματικό πλαίσιο με έμπειρους συμμετέχοντες.
Ήταν το καλοκαίρι του 2020.
Αναζητούσα απαντήσεις σε υπαρξιακά ερωτήματα και αμφισβητούσα το ρόλο μου ως γιατρού. Η εμπειρία μου στην φροντίδα ηλικιωμένων ανέδειξε τη στενή σχέση ιατρικής και φαρμακευτικής βιομηχανίας.
Εξειδικεύτηκα στη διακοπή φαρμάκων και διαπίστωσα σημαντικές βελτιώσεις σε ασθενείς.
Παρά ταύτα, άρχισα να αμφισβητώ τα όρια της ιατρικής παρέμβασης.
Κατά την περίοδο των lockdowns, η κοινωνική απομόνωση των ηλικιωμένων είχε σοβαρές συνέπειες.
Το περιβάλλον γύρω από τα μέτρα για την Covid-19 περιόρισε τον επιστημονικό διάλογο και την ενημερωμένη συναίνεση, οδηγώντας με προσωρινά εκτός κλινικής πρακτικής.
Αρχικά παρακολούθησα με ενδιαφέρον την έρευνα για τα ψυχεδελικά, με θετικά πρώτα αποτελέσματα.
Αργότερα, άρθρο ψυχιάτρων από το Groningen ανέδειξε κινδύνους από την έννοια της «θεωρίας συνωμοσίας» και τη σύνδεσή της με ψυχιατρικές κατηγοριοποιήσεις.
Παράλληλα διεξάγεται έρευνα για ψυχεδελικά σε ασθενείς «ανθεκτικούς στη θεραπεία», όπου η αποτυχία αποδίδεται στον ασθενή και όχι στο μοντέλο.
Σε τέτοια πλαίσια χρησιμοποιούνται παρεμβάσεις όπως η ηλεκτροσπασμοθεραπεία και πλέον ψυχεδελικά υπό αυστηρό έλεγχο.
Αυτό εγείρει ερωτήματα για εξουσία και συναίνεση.
Ο όρος «ψυχεδελικά» εισήχθη τη δεκαετία του 1950. Το LSD συντέθηκε εργαστηριακά, ενώ το DMT είναι φυσική ουσία παρούσα και στον ανθρώπινο οργανισμό.
Πολλές από αυτές τις ουσίες ταξινομήθηκαν στις πιο αυστηρές νομικές κατηγορίες.
Στο βιβλίο How to Change Your Mind, ο Michael Pollan παρουσιάζει τη σύγχρονη ιστορία τους, περιλαμβάνοντας και τη χρήση τους από τη Central Intelligence Agency σε πειράματα.
Παρά τις αρχικές ελπίδες, η έρευνα διακόπηκε τη δεκαετία του 1960 και επανεκκίνησε από τη δεκαετία του 1990.
Από το 2021, ζούμε στη Brazil, όπου η χρήση ayahuasca επιτρέπεται σε θρησκευτικά πλαίσια, με απαγόρευση εμπορικής εκμετάλλευσης.
Παραδόσεις όπως το Santo Daime έφτασαν και στην Ολλανδία, αλλά η χρήση ποινικοποιήθηκε ξανά το 2018.
Η βραζιλιάνικη προσέγγιση χαρακτηρίζεται από κοινοτικότητα και ισότητα.
Η αυξανόμενη ιατρικοποίηση των ψυχεδελικών δημιουργεί ανησυχίες για την ελευθερία συνείδησης.
Απαιτούνται εγγυήσεις ώστε η πρόσβαση να μην περιορίζεται μόνο σε «ασθενείς».
Η εμπορευματοποίηση πρέπει να αποφευχθεί και η φαρμακευτική βιομηχανία να παραμείνει εκτός.
Τα φυτικά φάρμακα αποτελούν μέρος της ανθρώπινης εμπειρίας και συνδέονται με την πνευματικότητα.
Η ένταξή τους αποκλειστικά στο ιατρικό πλαίσιο ενισχύει ένα σύστημα που δίνει προτεραιότητα στο κέρδος και όχι στην ουσιαστική θεραπεία.
Σε τελετουργικά, μη εμπορευματοποιημένα πλαίσια, αποτελούν ισχυρά μέσα επανασύνδεσης με τον εαυτό και τη φύση.

The sign of the cross (Η σταύρωση ως συλλογική πράξη αντίστασης)

Και θα ακούσουμε πάλι αυτές τις ημέρες για τη θυσία της σταύρωσης, για τις αμαρτίες που την ακυρώνουν, για προσευχή και νηστεία, από ανθρώπους που είναι οι πνευματικοί απόγονοι των φαρισαίων…
  
Πάνος Χριστοδούλου 

Ησταύρωση έχει εμπνεύσει μεγάλο κομμάτι της λαϊκής τέχνης, είτε αυτό είναι αγιογραφίες, είτε πίνακες ζωγραφικής, είτε τραγούδια. Είναι ένα κορυφαίο θρησκευτικό γεγονός γιατί είναι μια στιγμή που συγκλονίζει: ο θεός επιλέγει να θυσιαστεί για να ανοίξει το δρόμο της αντίστασης. Να τον ανοίξει, όχι να ηγηθεί. Αυτό είναι μια πραγματική τομή στην φιλοσοφία των θρησκευτικών πεποιθήσεων. Η έως τότε εβραϊκή θεολογία προέβλεπε την άφιξη ενός μεσσία που θα τους έσωζε από τους Ρωμαίους και θα δημιουργούσε μια χώρα για τον περιούσιο λαό. 
Αντί όμως για αυτό εμφανίζεται στη χριστιανική φιλοσοφία ένας Θεός ο οποίος αρνείται να σώσει τους πιστούς του, αρνείται να δεχτεί θυσίες, αρνείται να τιμωρήσει. Το παράδειγμα που δείχνει είναι ένα παράδειγμα αντίστασης στην τυπολατρία, την εμπορευματοποίηση, την ανάδυση ενός ανταλλακτικού νέου κόσμου που αρχίζει να εμφανίζεται. Ο περιούσιος λαός δεν είναι εθνικός, είναι ταξικός, είναι αυτοί που αδικούνται και υποφέρουν. 
Όμως αυτός δεν ήρθε να αποδώσει δικαιοσύνη σε αυτούς, δεν ήρθε για να επιβάλει μια αλλαγή, κάτι που θα καταργούσε εξάλλου την ελεύθερη βούληση που πρεσβεύει. Ο ίδιος ήρθε για να δείξει πως η αντίσταση έχει νόημα ακριβώς όταν οδηγεί στο Σταυρό, πως ο παράδεισος δεν είναι κάτι το οποίο θα έρθει ως ώριμο φρούτο, αλλά ως συνέχεια μιας συλλογικής ζωής στον αγώνα για ένα καλύτερο κόσμο. 
Έτσι τη στιγμή της σταύρωσης, τη στιγμή του “πατέρα γιατί με εγκατέλειψες”, ο θεός απαρνείται τη θεϊκή του υπόσταση για να πεθάνει και να υποφέρει ως άνθρωπος, για να δείξει πως ο άνθρωπος δε θα σωθεί ούτε από κάποια ανώτερη δύναμη, ούτε μόνος του ως μια πράξη ατομική, για να δείξει πως χρειάζεται μια συλλογική αντίσταση ώστε πολλοί σταυροί, πολλοί γολγοθάδες να ενωθούν. Σε αυτούς χωράνε ληστές, πόρνες, οι πάντες εκτός από τους πλούσιους και τους έχοντες εξουσία. 
Αυτό εξηγεί και τον τρόπο ζωής των πρώτων χριστιανικών κοινοτήτων, ο οποίος σε ένα βαθμό έχει διατηρηθεί σε μικρές κοινότητες στους ορθόδοξους και στους καθολικούς. Αυτό εξηγεί επίσης γιατί όποια ταξική επανάσταση έχει γίνει, έχει γίνει σε χώρα είτε ορθόδοξη (ανατολική Ευρώπη) είτε καθολική (λατινική Αμερική). Αντίθετα οι προτεσταντικές χώρες έχουν διαμορφώσει μια διαφορετική ηθική, μια ηθική ατομική οι οποία μεταθέτει τα πάντα στον παράδεισο, άρα όχι μόνο δεν έχει νόημα να αντιστέκεσαι, είναι και αμαρτία. Αρνούμενοι τη συγχώρεση, αποδέχονται ως ντεφάκτο κακές κάποιες πράξεις, καταδικάζουν τη βία από όπου και αν προέρχεται και κινούνται ενάντια σε ό,τι θεωρείται πως προσβάλει τους θρησκευτικούς τύπους. 
Σε προτεσταντικές χώρες άνθισε με μεγάλη ευκολία ο νεοφιλελευθερισμός. Όχι μόνο επανάσταση δεν έγινε, αλλά εμφανίστηκαν φαινόμενα όπως ο ναζισμός (χωρίς ιδιαίτερη αντίσταση, σε αντίθεση για παράδειγμα με την Ελλάδα ή την Ιταλία) ακόμα και ο  Τραμπ με τις σκηνές προσευχής που έκαναν τον γύρω του κόσμου πρόσφατα. 
Όλως περίεργος η προτεσταντική ηθική έχει επιβληθεί και από το σύστημα στην Ελλάδα. Και θα ακούσουμε πάλι αυτές τις ημέρες για τη θυσία της σταύρωσης, για τις αμαρτίες που την ακυρώνουν, για προσευχή και νηστεία, από ανθρώπους που είναι οι πνευματικοί απόγονοι των φαρισαίων, από τους οποίους δε θα ακούσουμε ποτέ ούτε για το μαστίγωμα στους τραπεζίτες, ούτε για τη συγχώρεση του ληστή, ούτε για το κάλεσμα για αντίσταση και δικαιοσύνη. 
Ευτυχώς όμως τα κείμενα, ακόμα τουλάχιστον, παραμένουν όπως και οι εικόνες και οι ύμνοι. Και μπορούν ακόμα να ξυπνήσουν ένα συλλογικό υποσυνείδητο που διψά για την ανατροπή κάθε καταπίεσης, κάθε αδικίας, κάθε επίθεσης στον άνθρωπο. 

Παρασκευή 10 Απριλίου 2026

"Ω Γλυκύ μου Έαρ" Ειρήνη Παππά, Βαγγέλης Παπαθανασίου

 

Τον Επιτάφιο Θρήνο ακολουθεί η ΑΝΑΣΤΑΣΗ του ΚΥΡΙΟΥ
ΚΑΛΗ ΑΝΑΣΤΑΣΗ σε Όλες κι Όλους μας
--------------------------------------------------------------------------------------------
Εργασία αναπλάσεως video από τη  Μυθωδία και τους Ρεπόρτερς με  ήχο υψηλής πιστότητος από τις "Ραψωδίες"... Τη φωνή της Ειρήνης Παππά και το Βαγγέλη Παπαθανασίου στην ενορχήστρωση και μουσική διασκευή... Τὴ γλῶσσα μοῦ ἔδωσαν ἑλληνική... Το Ω γλυκύ μου έαρ είναι Εγκώμιο Επιταφίου Θρήνου της Μ. Παρασκευής... Aπό τους εξαίρετους ορθόδοξους βυζαντινούς ύμνους βαθύτατα λατρεμένος εκ των Ελλήνων και η τούτη 'δω ερμηνεία από τις κορυφαίες... Στο παρόν βίντεο χαιρετούμε τον Κλασσικό Ελληνισμό, το Βυζαντινό Ελληνισμό και το σημερινό... Πολλές όψεις, ένας πολιτισμός... Αγαπάτε αλλήλους με αιχμή δόρατος τη Γλώσσα...Το κατανυκτικό κείμενο του ύμνου αποδίδει τον πόνο της Παναγίας για τον επίγειο θάνατο του μοναδικού υιού της. Είναι ένα μοιρολόι, μεγάλο θρησκευτικό τραγούδι στην Αποκαθήλωση του Εσταυρωμένου και στην Ακολουθία του Επιταφίου. Εξιστορεί την σταύρωση του Ιησού και εκφράζει τον πόνο της Αγίας του Μητέρας...Ψάλλεται από τους πιο καλλίφωνους βυζαντινούς ψάλτες. Έχει επίσης αποδοθεί από πολλούς και σημαντικούς σύγχρονους καλλιτέχνες... Με οπτικοποίηση ώστε να είναι δυνατή η ευ-ανάγνωσις του κειμένου στην πρωτογενή γραφή του και εις απόλυτο συγχρονισμό με την μελωδία, επί της οθόνης του pc σας....Προς Εκπαιδευτική χρήση...

Μεγάλη Παρασκευή: Ο ύμνος του Θείου Δράματος

 
«Αι γενεαί πάσαι, ύμνον τη Ταφή Σου, προσφέρουσι Χριστέ μου. Καθελών του ξύλου, ο Αριμαθείας, εν τάφω Σε κηδεύει. Μυροφόροι ήλθον, μύρα σοι, Χριστέ μου, κομίζουσαι προφρόνως. Δεύρο πάσα κτίσις, ύμνους εξοδίους, προσοίωμεν τω Κτίστη»

Του Πολύβιου Κανέ,

Όσο κι αν πέρασαν τα χρόνια και τα μαλλιά άσπρισαν και οι ρυτίδες χαράκωσαν το πρόσωπο σαν οργωμένο χωράφι, αυτή η συγκίνηση, αυτό το σαρωτικό κύμα που έρχεται από τα σπλάχνα στο άκουσμα του Ύμνου παραμένει τόσο εμφατικά κατακλυσμιαίο. Το μοιρολόι της μάνας, ο οδυρμός της Παναγιάς, ο πόνος της γυναίκας από τον θάνατο του σπλάχνου της, η αδυναμία να αποτρέψεις το μοιραίο, όλα αυτά και πάντα μαζί με το δέος που αποπνέει η σκηνή, συνιστούν μία μοναδική στιγμή. Μία στιγμή που από μικρό παιδάκι την έχουμε ενσωματώσει. Τι και αν αργότερα κάποιοι προτίμησαν το αριστερό αφήγημα και κάποιοι τη συντηρητική εκδοχή. Τι και αν τα πάθη των ανθρώπων επέβαλαν τον νόμο του αίματος. Κάθε Μεγάλη Παρασκευή, αυτό που κάπου βαθιά στην ψυχή έχει λουφάξει, έρχεται στην επιφάνεια. Ο Γλυκύ μου Έαρ, ψέλνουν γύρω γνωστοί και άγνωστοι. Και όλοι με υγρά τα μάτια και ένα φτερούγισμα στην καρδιά, για λίγα μόλις λεπτά, βιώνουν ένα μικρό, ένα τόσο δα θαύμα. Δεν θα διαρκέσει πολύ.
Στην ανίχνευση αυτής της περπατησιάς του Θείου στην ιστορία των ανθρώπων, είναι εντυπωσιακό πώς δύο ιερά τέρατα της ελληνικής Αριστεράς ύμνησαν τον πόνο της Μάνας καταθέτοντας ανεξίτηλο στίγμα. Ο ένας, ο Βάρναλης και ο άλλος ο Ρίτσος. Ο πρώτος με το ποίημα «Η μάνα του Χριστού και ο δεύτερος με τον «Επιτάφιο». Οι στίχοι διαπερνούν την ψυχή και συνδέουν τα αυτονόητα. Τον πόνο της απώλειας, αλλά και την έννοια του χρέους. Οι μανάδες όσων χάθηκαν υπηρετώντας την έννοια του χρέους απέναντι στην ανθρώπινη ζωή, ξέρουν πως ο πόνος παραμένει το ίδιο ανυπόφορος, αλλά η θυσία ήταν απολύτως δικαιολογημένη και καλοδεχούμενη.

Η μάνα του Χριστού (Κώστα Βάρναλη)
Πώς οι δρόμοι ευωδάνε με βάγια στρωμένοι, ηλιοπάτητοι δρόμοι και γύρω μπαξέδες! Η χαρά της γιορτής όλο πιότερο αξαίνει και μακριάθε βογκάει και μακριάθε ανεβαίνει.
Τη χαρά σου, Λαοθάλασσα, κύμα το κύμα, των αλλώνε τα μίση καιρό τηνε θρέφανκι αν η μαύρη σου κάκητα δίψαε το κρίμα, νά που βρήκε το θύμα της, άκακο θύμα!
Α! πώς είχα σα μάνα κι εγώ λαχταρήσει (ήταν όνειρο κι έμεινεν, άχνα και πάει) σαν και τ’ άλλα σου αδέρφια να σ’ είχα γεννήσει κι από δόξες αλάργα κι αλάργ’ από μίση!
Ένα κόκκινο σπίτι σ’ αυλή με πηγάδι…και μια δράνα γιομάτη τσαμπιά κεχριμπάρι… νοικοκύρης καλός να γυρνάς κάθε βράδυ, το χρυσό, σιγαλό και γλυκό σαν το λάδι.
Και παρακάτω:
Πώς αδύναμη στάθηκε τόσο η καρδιά σούστα λαμπρά Γεροσόλυμα Καίσαρας νά μπεις! Αν τα πλήθη αλαλάζανε ξώφρενα (αλιά σου!) δεν ηξέραν ακόμα ούτε ποιό τ’ όνομά σου!
Κει στο πλάγι δαγκάναν οι οχτροί σου τα χείλη… Δολερά ξεσηκώσανε τ’ άγνωμα πλήθηκι όσο ο γήλιος να πέσει και νά ’ρθει το δείλι, το σταυρό σου καρφώσαν κι οχτροί σου κι οι φίλοι.
Μα γιατί να σταθείς να σε πιάσουν! Κι ακόμα, σα ρωτήσανε: «Ποιός ο Χριστός;» τί ’πες «Νά με»! Αχ! Δεν ξέρει, τί λέει το πικρό μου το στόμα! Τριάντα χρόνια παιδί μου δε σ’ έμαθ’ ακόμα!
Ο άλλος που ήταν δεμένος με χέρια και με πόδια πάνω στον βράχο της Μονεμβασιάς μοιρολογά για τις μέρες του 1936 πάνω εκεί στη Σαλονίκη:

Επιτάφιος (του Γιάννη Ρίτσου)
Γιέ μου, σπλάχνο των σπλάχνων μου, καρδούλα της καρδιάς μου,
πουλάκι της φτωχειάς αυλής, ανθέ της ερημιάς μου,
Πως κλείσαν τα ματάκια σου και δε θωρείς που κλαίω
και δε σαλεύεις, δε γροικάς τα που πικρά σου λέω;
Γιόκα μου, εσύ που γιάτρευες κάθε παράπονό μου,
που μάντευες τι πέρναγα κάτου απ᾿ το τσίνορό μου,
Μέρα Μαγιού μου μίσεψες, μέρα Μαγιού σε χάνω,
άνοιξη, γιε, που αγάπαγες κι ανέβαινες απάνω
Στο λιακωτό και κοίταζες και δίχως να χορταίνεις
άρμεγες με τα μάτια σου το φως της οικουμένης
Και με το δάχτυλο απλωτό μου τάδειχνες ένα-ένα
τα όσα γλυκά, τα όσα καλά κι αχνά και ροδισμένα.

Αιώνες πριν και από τους δύο κάποιος άλλος σφράγιζε σε ένα Ύμνο, το Θείο Πάθος, τον απόλυτο πόνο, την ελπίδα, αλλά και τη φρεσκάδα της Άνοιξης. Το απόλυτο μοιρολόι έμελλε να κερδίσει τις ψυχές μας και λειτουργεί έκτοτε ως μία στιγμιαία μετάνοια, μία στιγμιαία εξομολόγηση, σαν μία στιγμιαία συγνώμη.

Αι γενεαί πάσαι, ύμνον τη Ταφή Σου, προσφέρουσι Χριστέ μου.
Καθελών του ξύλου, ο Αριμαθείας, εν τάφω Σε κηδεύει.
Μυροφόροι ήλθον, μύρα σοι, Χριστέ μου, κομίζουσαι προφρόνως.
Δεύρο πάσα κτίσις, ύμνους εξοδίους, προσοίωμεν τω Κτίστη.
Ούς έθρεψε το μάννα, εκίνησαν την πτέρναν, κατά του ευεργέτου.
Ιωσήφ κηδεύει, συν τω Νικοδήμω, νεκροπρεπώς τον Κτίστην.
Ω γλυκύ μου έαρ, γλυκύτατόν μου Τέκνον, πού έδυ σου το κάλλος;
Υιέ Θεού παντάναξ, Θεέ μου πλαστουργέ μου, πώς πάθος κατεδέξω;
Έρραναν τον τάφον αι Μυροφόροι μύρα, λίαν πρωί ελθούσαι.
Ω Τριάς Θεέ μου, Πατήρ Υιός και Πνεύμα, ελέησον τον κόσμον.
Ιδείν την του Υιού σου, Ανάστασιν, Παρθένε, αξίωσον σους δούλους.

Πέμπτη 9 Απριλίου 2026

Ρούντι Ρινάλντι: Τι μας δείχνει το Ιράν, στον διεθνή ανταγωνισμό ισχύος...


Τι μας δείχνει το Ιράν, στον διεθνή ανταγωνισμό ισχύος, αλλά και τα υπαρξιακά ζητήματα της ελληνικής κοινωνίας. Ο διευθυντής σύνταξης του "Δρόμου Αριστεράς" και εκ των πρωτεργατών του διαρκούς πολιτικού και επιστημονικού συνεδρίου με πανελλαδική δικτύωση για το "Υπαρξιακό Ζήτημα της Χώρας, στη τροχιά του 21ου αιώνα" Ρούντι Ρινάλντι, σε μια συζήτηση και ένα πρώτο απολογισμό των ευρύτερων προεκτάσεων και διδαγμάτων, από τον μείζονα περιφερειακό πόλεμο των ΗΠΑ- Ισραήλ εναντίον του Ιράν αλλά και την εσωτερική κατάσταση στην Ελλάδα, με ένα πολιτικό σύστημα εμφανώς, όπως λέει, καθυποταγμένο στα κελεύσματα της πλήρους αμερικανοποίησης για μια θέση "στον ήλιο της εξουσίας". 
Ο Ρούντι Ρινάλντι μιλάει για τα παγκόσμια σήματα ιδίως προς τις κοινωνίες που εκπέμπει η στάση της Ιρανικής κοινωνίας, την ώρα που η ανακατανομή ισχύος ιδίως μεταξύ των ΗΠΑ- Κίνας και Ρωσίας έχει από συνεννοήσεις και συγκρούσεις μέχρι κυνικούς υπολογισμούς, σε μια κατάσταση ανταγωνισμού παγκόσμιων διαστάσεων με εντελώς διαφορετικές στρατηγικές που δεν αποκλείουν ακόμη και παροδικές συγκλίσεις για λόγους τακτικής. 
Ο Ρούντι Ρινάλντι υποστηρίζει ότι το βασικό δίδαγμα του Ιρανικού λαού, είναι  το πώς "αν θέλεις κάτι να κάνεις βρίσκεις τρόπους για να το υλοποιήσεις και είσαι αποφασισμένος με στρατηγική για αυτό", θα πρέπει να απασχολήσει και την ελληνική κοινωνία. Μια κοινωνία, που μόνο το τελευταίο διάστημα βρίσκεται ενώπιον τριών τουλάχιστον μεγάλων θεσμικών και πολιτικών σκανδάλων, Τέμπη- Υποκλοπές- ΟΠΕΚΕΠΕ, βλέποντας το πολιτικό σύστημα να αντιμάχεται με έναν προεκλογικό καμβά σε επίπεδο συζητήσεων για το "ρουσφέτι". 
Οι εκλογές λέει, δεν πρόκειται να αντιμετωπίσουν κανένα ουσιαστικό ζήτημα βαθιών αλλαγών παρά μόνο αλλαγών στα πρόσωπα εξουσίας. Αυτό που χρειάζεται είναι ένα μαζικό πολιτικό κίνημα της ίδιας της κοινωνίας με ένα κοινό άξονα πάνω σε 5 κορυφαία και υπαρξιακά ζητήματα για την ίδια την χώρα, σε ένα διεθνή περίγυρο ολοένα και πιο εξαρτημένο με σχέσεις ισχύος, όπου όμως ο λαϊκός παράγοντας, όταν έχει αποφασιστικότητα γίνεται η απρόβλεπτη μεταβλητή, των πιο άρτια επεξεργασμένων και τεχνολογικά αναβαθμισμένων σχεδίων της ολιγαρχίας της ισχύος.

Αποτυχία...

Γιάννης Κέμμος

Η αποτυχία των ΗΠΑ και του Ισραήλ στον πόλεμο εναντίον του ΙΡΑΝ είναι δεδομένη, όχι γιατί κέρδισε το ΙΡΑΝ το οποίο προφανώς έχει δεχτεί τεράστια πλήγματα σε επίπεδο υποδομών.
Αλλά γιατί στην πράξη δεν κατάφεραν κανέναν από τους στόχους τους οποίους αρχικά είχαν επικαλεστεί ως αφορμή για την έναρξη αυτού του πολέμου.
Το καθεστώς δεν ανατράπηκε, τα στενά του Ορμούζ παραμένουν υπό Ιρανικό έλεγχο και η πολεμική μηχανή του ΙΡΑΝ παραμένει σε ισχύ.
Αυτά που κατάφεραν με την επίθεση τους οι ΗΠΑ και το Ισραήλ, ήταν να συσπειρώσουν όπως φαίνεται το λαό του ΙΡΑΝ απέναντι στην δυτική απειλή, να προκαλέσουν το θάνατο χιλιάδων πολιτών, να διαλύσουν πολιτικές υποδομές, να διαταράξουν την παγκόσμια οικονομία και να φτάσουν την ανθρωπότητα στις πύλες του 3ου Παγκοσμίου Πολέμου.
Παρόλα αυτά κανένας από τους στόχους που είχαν θέσει αρχικά, δεν πραγματοποιήθηκε.
Δεν γνωρίζουμε αν είχαν στις ΗΠΑ την αίσθηση ότι η επιχείρηση θα είναι ένας περίπατος όπως στη Βενεζουέλα αλλά στην πραγματικότητα κινδύνεψαν να έχουν μία επανάληψη του Βιετνάμ.
Δεν γνωρίζει κανείς αν αυτή η εκεχειρία θα τηρηθεί και αν μετά από αυτή θα επιστρέψουμε σε πολεμικές επιχειρήσεις, αλλά το σίγουρο είναι ότι οι απειλές του προέδρου Τραμπ για ολοκληρωτικό αφανισμό του ΙΡΑΝ, ήταν στην πράξη ακάλυπτες επιταγές με φαρδιά την υπογραφή του.
Κανένα αεροπλανοφόρο και αόρατο αεροσκάφος, κανένας πύραυλος δεν κατάφερε να πετύχει τους αντικειμενικούς στόχους των ΗΠΑ.
Κατάφεραν όμως να σκοτώσουν πολύ αθώο κόσμο και να διαλύσουν σχεδόν την παγκόσμια οικονομία η οποία θα χρειαστεί χρόνια για να επανέλθει ακόμα κι αν εχθές έπεσαν οι τελευταίες σφαίρες αυτού του πολέμου.
Πηγή: Facebook

Έθνη Χώρες – Όχι Χώροι – Επαρχίες Αυτοκρατοριών: Γιατί ο 21ος αιώνας ανήκει στους λαούς, όχι στα κράτη

Η παγκόσμια τάξη δεν είναι το αποτέλεσμα της βούλησης των λαών, αλλά το προϊόν στρατηγικών υπολογισμών, γεωπολιτικών παζαριών και οικονομικών συμφερόντων.

του Βασίλη Λύκου

Κάποια στιγμή πρέπει να ειπωθεί δυνατά αυτό που όλες οι κυβερνήσεις γνωρίζουν, αλλά καμία δεν τολμά να παραδεχτεί: η παγκόσμια τάξη δεν είναι το αποτέλεσμα της βούλησης των λαών, αλλά το προϊόν στρατηγικών υπολογισμών, γεωπολιτικών παζαριών και οικονομικών συμφερόντων. Τα σύνορα χαράχθηκαν με γνώμονα την ισχύ, όχι τη συλλογική ταυτότητα. Και η κρατική εξουσία ασκείται συχνά όχι από εκλεγμένα κοινοβούλια, αλλά από think tanks, ενεργειακά καρτέλ και «στρατηγικούς εταίρους» που αλλάζουν προτεραιότητες με την ευκολία που αλλάζουν οι αγορές γραμμή.
Μέσα σε όλο αυτό το πολιτικό θέατρο, υπάρχει μόνο ένα πράγμα που φοβίζει πραγματικά τα κέντρα ισχύος: ένας λαός που αποφασίζει για το μέλλον του. Όχι τα drones. Όχι οι κυρώσεις. Όχι οι στρατιωτικές συμμαχίες. Αλλά ο ίδιος ο λαός, ως πολιτικό υποκείμενο.

Η μεγάλη αντίφαση: 5.000 λαοί, 193 κράτη
Η παγκόσμια τάξη βασίζεται σε μια θεμελιώδη παραδοχή: ότι η ανθρωπότητα «χωράει» σε 193 κράτη. Πρόκειται για μια τεχνητή, επιβεβλημένη κανονικότητα. Δεν είναι αποτέλεσμα επιλογής, αλλά ιστορικής συγκυρίας. Χίλια έθνη που δεν έχουν κράτος δεν το αγνοούν· απλώς δεν τους επιτρέπεται να το διεκδικήσουν.
Γιατί; Επειδή ένας λαός που αποκτά κυριαρχία παύει να είναι διαθέσιμος ως εργαλείο. Δεν προσφέρεται για «γεωπολιτικές διευκολύνσεις», δεν παραδίδει λιμάνια και ορυχεία, δεν συναινεί σε συμφωνίες που εξυπηρετούν τρίτους. Είναι απρόβλεπτος, αδέσμευτος, μη διαχειρίσιμος. Και το σύστημα δεν αντέχει την πραγματική ελευθερία.

Όταν οι λαοί ζητούν κάλπη, τα κράτη ζητούν σιωπή
Το μοτίβο είναι παγκόσμιο. Στη Σκωτία, το δημοψήφισμα έγινε μόνο μετά από ασφυκτική πίεση. Στην Καταλονία, εκλεγμένοι ηγέτες οδηγήθηκαν σε εξορία και φυλακή για το «έγκλημα» της κάλπης. Οι Κούρδοι, ένας από τους μεγαλύτερους λαούς χωρίς κράτος, αντιμετωπίζονται από τους διεθνείς θεσμούς ως «γεωπολιτικό πρόβλημα». Το αίτημα αυτοδιάθεσης θεωρείται απειλή για τη «σταθερότητα» — αλλά η σταθερότητα ποιων;
Αν μια πολυεθνική θέλει να αλλάξει χώρα φορολόγησης, αυτό λέγεται «ελεύθερη αγορά».
Αν ένας λαός θέλει να αποφασίσει για το καθεστώς του, αυτό βαφτίζεται «αποσταθεροποίηση».
Η ειρωνεία αγγίζει το όριο της γελοιότητας.

Η πραγματική απειλή για τις κυβερνήσεις: η απώλεια του μονοπωλίου στο μέλλον
Όσο πιο έντονα ένα κράτος επικαλείται την «εθνική ενότητα» και την «αδιαίρετη κυριαρχία», τόσο περισσότερο αποκαλύπτει τον βαθύ του φόβο: ότι ο λαός θα αποφασίσει χωρίς αυτό. Η αυτοδιάθεση δεν απειλεί κοινωνίες. Απειλεί κυβερνήσεις που επιβιώνουν πολιτικά μόνο όσο μπορούν να κρύβονται πίσω από εξωτερικούς κινδύνους και γεωπολιτικούς μύθους.
Αν αφαιρέσεις από πολλές κυβερνήσεις:
  • τον φόβο,
  • τον «εχθρό»,
  • τη στρατιωτική ρητορική,
  • την ψευδαίσθηση ασφάλειας,
  • πόσες θα αντέξουν στη δοκιμασία της δημοκρατίας; Λιγότερες απ’ όσες θα ήθελαν να πιστεύουμε.
Το οικονομικό επιχείρημα της «ανεξαρτησίας-καταστροφής» δεν στέκει
Η αφήγηση ότι η αυτοδιάθεση «φτωχαίνει» είναι ένα από τα πιο καλοπροβαρισμένα ψέματα της εποχής. Τα δεδομένα δείχνουν το αντίθετο:
-Τα μικρά κράτη έχουν σημαντικά υψηλότερο ΑΕΠ ανά κάτοικο.
-Οι πιο σταθερές δημοκρατίες στον κόσμο είναι μικρές.
-Το 80% των πιο καινοτόμων οικονομιών έχει πληθυσμό κάτω από 10 εκατομμύρια.
Αν η μικρή κλίμακα ήταν εμπόδιο, οι επιτυχίες χωρών όπως η Εσθονία, η Ισλανδία ή η Σιγκαπούρη θα ήταν αδύνατες. Η αλήθεια είναι απλή: η αυτοδιάθεση είναι πολιτικό πρόβλημα για τις ελίτ, όχι οικονομικό πρόβλημα για τους λαούς.
Η νέα αποικιοκρατία δεν χρειάζεται στρατούς — χρειάζεται ρευστούς πληθυσμούς
Σήμερα, η ισχύς δεν επιβάλλεται με κατακτητικούς πολέμους, αλλά με τρεις μηχανισμούς:
1. Αποδόμηση ταυτοτήτων.
Όσο πιο βαθιές οι ρίζες ενός έθνους, τόσο μεγαλύτερη η προσπάθεια να αποδυναμωθεί.
2. Αλλοίωση κοινωνικών ιστών.
Όχι με όρους εχθρότητας μεταξύ λαών — αυτό είναι παγίδα. Αλλά μέσω υπερκορεσμού δομών, ανισοτήτων και συνεχούς ανασφάλειας.
3.Μετατροπή κρατών σε «χώρους».
Όταν ένα έθνος χάνει τη συνοχή του, αντιμετωπίζεται ως αγορά, όχι ως κοινότητα. Ως περιφέρεια, όχι ως πολιτικό σώμα. Το υπερσυγκεντρωμένο κεφάλαιο δεν έχει πατρίδα. Και γι’ αυτό ακριβώς αντιμετωπίζει όλα τα έθνη ως εμπόδια, όχι ως ισότιμους εταίρους.
Ο 21ος αιώνας θα είναι ο αιώνας των λαών — όχι των αυτοκρατοριών
Η τεχνολογία, η διαφάνεια και η παγκόσμια πληροφόρηση έχουν αλλάξει για πάντα το παιχνίδι. Δεν μπορείς να κρύψεις διώξεις. Δεν μπορείς να καταστείλεις καταγραφές. Δεν μπορείς να ελέγξεις την πληροφορία. Οι λαοί έχουν πλέον τη δυνατότητα να θέσουν τα αιτήματά τους κατευθείαν στη διεθνή κοινότητα.
Και αυτό τρομάζει τους ισχυρούς περισσότερο από οτιδήποτε άλλο.
Η ουσία είναι απλή: ο μόνος πραγματικός κυρίαρχος είναι ο λαός. Όταν τα έθνη αποφασίζουν μόνα τους, αλλάζει όχι μόνο η γεωγραφία — αλλάζει η ιστορία.
Η εποχή των επιβεβλημένων συνόρων τελειώνει.
Η εποχή των αυτοκυβερνώμενων λαών αρχίζει.
Όχι επειδή το επιτρέπει το σύστημα.
Αλλά επειδή το απαιτούν όσοι δεν έχουν πια τίποτα να χάσουν — και τα πάντα να κερδίσουν.
----------------------------------------------------------------------------
Ο Βασίλης Λύκος είναι δρ Ολοκληρωµένης Περιβαλλοντικής ∆ιαχείρισης του Πανεπιστηµίου Κρήτης και ανεξάρτητος περιφερειακός σύµβουλος Στερεάς Ελλάδας

Ο πρωθυπουργός νομίζει ότι οι πολίτες είναι τα πρόβατα του ΟΠΕΚΕΠΕ


Το διάγγελμα του πρωθυπουργού απέδειξε ότι εξακολουθεί να προσποιείται ότι δεν καταλαβαίνει τι ακριβώς συμβαίνει στη χώρα τις τελευταίες μέρες. Μνημείο προκλητικότητας ο πολιτικός προϊστάμενος δεκάδων κατηγορουμένων να πλασάρεται ως αναμορφωτής της χώρας

του Λευτέρη Θ. Χαραλαμπόπουλου

Όπως έχει αποδειχθεί διαχρονικά, η φράση «αγάπη μου, δεν είναι αυτό που νομίζεις», πάντα σημαίνει το ακριβώς αντίθετο: ότι δηλαδή «είναι ακριβώς αυτό που νομίζεις», είτε πρόκειται για ερωτική απιστία, είτε για κυβερνητικό σκάνδαλο. Μάλιστα, πολύ συχνά σημαίνει «είναι ακριβώς αυτό που νομίζεις και κάποια πράγματα ακόμη που θα τα μάθεις στη διαδρομή».
Στο διάγγελμα ο πρωθυπουργός προσπάθησε για άλλη μια φορά να αλλοιώσει την πραγματικότητα, που τον εκθέτει πλέον ανεπανόρθωτα, κραυγάζοντας «ο βασιλιάς είναι γυμνός». Τον ακούσαμε, σαν μόλις να ανέλαβε και όχι να έχει μεσολαβήσει η επταετία Μητσοτάκη, να μιλάει για άλλη μια φορά για το πώς θεωρεί καθήκον του να ηγηθεί μιας μεγάλης μεταρρύθμισης της χώρας, ώστε να γίνουμε επιτέλους Ευρώπη και να μην έχουμε ρουσφέτια, σκάνδαλα, και άλλες «διαχρονικές παθογένειες».
Όλα αυτά από κάποιον που κυβερνά από το 2019 και που όχι μόνο δεν αντιμετώπισε τις παθογένειες, αλλά αυτές ανέβηκαν και επίπεδο εάν κρίνουμε από τον όγκο και τα χαρακτηριστικά των κυβερνητικών σκανδάλων που τώρα είναι ανοιχτά, χαίνουσες πληγές στο σώμα του Κράτους Δικαίου.
Δηλαδή, αυτός που κυβερνά όλα αυτά τα χρόνια και που επέλεξε ο ίδιος αυτούς που τώρα είναι κατηγορούμενοι για όλα αυτά τα σκάνδαλα είτε για βουλευτές, είτε / και για υπουργούς, είτε για επικεφαλής Οργανισμών, θα έρθει τώρα να μας υποδείξει πώς η χώρα θα γίνει καλύτερη.
Δηλαδή, αυτός που εδώ και επτά χρόνια δεν κατάφερε να κάνει τη χώρα, τουλάχιστον ως προς τη λειτουργία των θεσμών, καλύτερη και σε αρκετές περιπτώσεις την αφήνει χειρότερη, θεωρεί δικαιωματικά και πάλι ότι μπορεί να την αναμορφώσει και να επαναφέρει τη θεσμική κανονικότητα και την εμπιστοσύνη στο κράτος δικαίου.
Ο άνθρωπος, όμως, που ακόμη και τώρα χρησιμοποιεί σε αυτό το διάγγελμα τη φράση «οι διωκτικές αρχές και πάλι αυτής της κυβέρνησης», -παραβλέποντας ότι οι διωκτικές αρχές, δεν είναι ούτε τσιφλίκι, ούτε ιδιωτικός διωκτικός στρατός της εκάστοτε κυβέρνησης, και το ίδιο ισχύει για κάθε μηχανισμό του κράτους- δεν μπορεί να εγγυηθεί καμία αναμόρφωση.
Το κράτος δεν ανήκει σε καμία κυβέρνηση. Και μάλιστα, σε μεγάλο βαθμό στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ αποκαλύπτεται πώς μπορεί να λειτουργήσει ορθά ο μηχανισμός των νόμιμων επισυνδέσεων στο πλαίσιο ποινικής έρευνας. Γιατί, αντίθετα, αυτή η κυβέρνηση αυτόν τον μηχανισμό πρωτίστως τον θεώρησε τρόπο για να «κρατάει» υπουργούς, δικαστικούς, ανώτατους αξιωματικούς και πολιτικούς άλλων κομμάτων.
Και στην πραγματικότητα το μήνυμα που ήθελε να στείλει ο πρωθυπουργός, δηλαδή ο «στρατολόγος» και ο πολιτικός προϊστάμενος των κατηγορουμένων δεν ήταν ότι θα σταματήσουν τα σκάνδαλα. Το μήνυμα ήταν ότι το κράτος του ανήκει, ανήκει σε αυτόν και σε ανθρώπους σαν κι αυτόν: ανθρώπους από μεγάλα πολιτικά τζάκια, εθισμένους στο να θεωρούν το κράτος εφαλτήριο της φιλοδοξίας και εργαλείο για την εξυπηρέτηση συγκεκριμένων συμφερόντων. Ανθρώπους που γεννήθηκαν μέσα σε πελατειακά δίκτυα χτισμένα δεκαετίες και που εργάζονται σκληρά για να τα παγιώσουν και να τα διευρύνουν. Ανθρώπους που συνεχίζουν το νήμα από τους κοτζαμπάσηδες, στους Μαυρογιαλούρους, στις σημερινές πολιτικές δυναστείες.
Και προς επίρρωση της αντίληψης «το κράτος είμαι εγώ» λειτουργούν και οι προτάσεις που έκανε. Πάρτε για παράδειγμα την πρόταση για ασυμβίβαστο ανάμεσα στη θέση του βουλευτή και του υπουργού, με υπογραμμισμένη και την επισήμανση ότι το υπουργικό Συμβούλιο το ορίζει ο πρωθυπουργός. Η πρόταση αυτή δεν διατυπώνεται με τον τρόπο που ισχύει σε άλλες χώρες, δηλαδή ότι όταν διορίζεσαι υπουργός παραιτείσαι από τη βουλευτική έδρα. Όχι, εδώ θα έχουμε το πρωτοφανές φαινόμενο των ρεπατζήδων επιλαχόντων βουλευτών που όταν αναλαμβάνει κάποιος υπουργός θα παίρνουν τη βουλευτική έδρα για όσο διάστημα είναι υπουργός και μετά αυτός, στην τελική ευθεία για τις εκλογές, θα επιστρέφει στην εκλογική περιφέρεια να εξαργυρώσει τα ρουσφέτια που έκανε όσο ήταν υπουργός και να υποσχεθεί τα ρουσφέτια της επόμενης θητείας. Δηλαδή, εδώ ξαναγράφεται η ίδια η έννοια της εκλογής βουλευτή και κατ’ επέκταση της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας!
Όμως, ας μην γελιόμαστε. Η καταπολέμηση της διαφθοράς ποτέ δεν είναι υπόθεση απλώς και μόνο θεσμικού πλαισίου. Είναι θέμα πολιτικής κουλτούρας. Και αυτό δεν έχει να κάνει με μεγαλοστομίες του τύπου «να γίνουμε Ευρώπη». Είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με το εάν κάποιος βλέπει την πολιτική ως λειτούργημα ή ως καριέρα ή ακόμη χειρότερα επενδυτική ευκαιρία.
Ο Κυριάκος Μητσοτάκης κατεξοχήν επένδυσε σε μια κατηγορία πολιτικών στελεχών που θεωρούσαν ότι από την πολιτική δεν γίνεται να φύγει κάποιος φτωχότερος και που θεωρούσαν ότι η εξουσία ανήκει δικαιωματικά σε αυτούς και όχι στους «κακομούτσουνους» της Αριστεράς. Μια γενιά στελεχών που θεωρούσαν ότι η συναλλαγή είναι διευκόλυνση της επιχειρηματικότητας και η «εξυπηρέτηση» το μέσο που αγιάζει ο σκοπός να μείνει η εξουσία στην παράταξη και όχι στους… Μαδούρους. Μια παράταξη που με τον μανδύα του σωτήρα της χώρας από την καταστροφή που υποτίθεται ότι έφερναν -και θα φέρουν- οι «άλλοι», θεωρεί ότι βρίσκεται στο απυρόβλητο, ότι της αναγνωρίζεται το αλάθητο του πάπα και μπορεί να κάνει τα πάντα.
Αυτή την πολιτική κουλτούρα έφερε ο Κυριάκος Μητσοτάκης, αυτή την πρακτική της προσπάθειας πλήρους εργαλειοποίησης του κράτους ονόμασε «επιτελικό κράτος», αυτή τη λογική δοκίμασε σε όλα τα επίπεδα: από τις υποκλοπές ως μέσο ελέγχου του κράτους έως τις πλασματικές επιδοτήσεις ως προεκλογική τακτική, το νήμα είναι κοινό και φέρει την υπογραφή, φαρδιά πλατιά, του ίδιου του πρωθυπουργού, του Κυριάκου Μητσοτάκη. Και γι’ αυτό είναι αυτός που φέρει την ευθύνη. Και όποιος φέρει την ευθύνη για ένα πρόβλημα, είναι τμήμα του προβλήματος -αν όχι η πηγή του-, δεν μπορεί να φέρει ούτε τη λύση, ούτε να δώσει διέξοδο.
Να το πούμε απλά: σταθερή παθογένεια του πολιτικού συστήματος τα τελευταία χρόνια είναι τελικά ο ίδιος ο πρωθυπουργός και η κυβέρνησή του. Η έξοδος από την παθογένεια περνά από την πολιτική αλλαγή. Διαφορετικά θα ζούμε μέσα στο σημερινό αδιέξοδο.
Πηγή: www,in.gr

Τετάρτη 8 Απριλίου 2026

Το σκίτσο της ημέρας

Όταν ο ρεπόρτερ Ξανθάκης συναντήθηκε με το Πάσχα


Ένας άλλος πλανήτης, ένας άλλος γαλαξίας, ένα άλλο σύμπαν από εκεί που δεν το περίμενες, από εκεί που δεν πίστευες ποτέ ότι θα σου προκύψει.

Χρήστος Ξανθάκης

Αυτό το κομμάτι ήθελα να το γράψω για τα τοπόσημα (σιχαμένη αλλά ακριβής λέξη) της Αθήνας, που δεν υπάρχουν πια.
Μπαράκια, κλαμπ, εστιατόρια, δισκάδικα, σινεμάδια, φαρμακεία (στου Μπακάκου θα σε δω), θέατρα, ακόμη και φαστφουντάδικα ρε φίλε, περνάνε τόσο γρήγορα ο καιρός και οι μόδες ώστε και τα ταχυφαγεία τα παλιά ν’ αξίζουν μια λάμψη στην άκρη των ματιών.
Ίσως κι ένα δάκρυ…
Τα τοπόσημα του κάποτε, παιχνίδια στα χέρια των παιδιών που θα έλεγε κι ο  συγχωρεμένος.
Σε πονάει δε σε πονάει, είναι αυτό που είναι.
Πας στο  εξωτερικό, πας στις μεγάλες τις πρωτεύουσες αλλά και στις μεσαίες τις πόλεις, κοιτάς δεξιά κι αριστερά, βλέπεις τις δεκαετίες παραταγμένες η μία δίπλα στην άλλη.
Τους αιώνες, ο ένας παραταγμένος ο ένας δίπλα στον άλλον.
Μπαράκια, κλαμπ, εστιατόρια, δισκάδικα, σινεμάδια, θέατρα και τόσα άλλα καταστήματα συν φωλιές του πολιτισμού, ν’ αραδιάζονται πίσω σου, μπροστά σου, πλάι σου.
Κι εδώ, ξέρα.
Ξέρα και γυψοσανίδα…
Οπότε βόλταρα τις προάλλες στο κέντρο, όχι για να φωτογραφίσω γκραφίτι αυτή τη φορά (ούτε καν τη μάχη μεταξύ φιλοπαλαιστινιακών και φιλοσραηλινών γκραφίτι, που διεξάγεται σε εικοσιτετράωρη βάση κύριε πρέσβη!) αλλά για να ξαναθυμηθώ μερικά απ’ τα στέκια της νεότητός μου.
Αμάν πια όλο γκουγκλάκι, πάρε και λίγο περπάτημα φίλε, να ‘χεις κάπου να σταθείς, να σταθείς να κρατηθείς.
Ήταν μια μέρα όμορφη που έλεγε κι ο συγχωρεμένος, Αττικόν φως, τουριστάκια παντού, βαλίτσες με ροδίτσες τρούκου τρούκου παντού, φωτιά τα reels στα κινητά, ηλεκτρονικόν φως, παραγγελίες στους σερβιτόρους, ντου γου λάικ μαμαζέλ δι Γκρις.
Να σβουράει το μελίσσι…
Να σβουράω κι εγώ, από μια εκκλησία πέρασα δίπλα, από μια εκκλησία σχετικώς ταπεινή, καμία σχέση με Μητροπόλεις και γκράντε καταστάσεις, δεν ξέρω ποιος Θεός ή ποιος δαίμονας με σπρώξανε να μπω μέσα.
Ή μάλλον ξέρω, συχνά πυκνά μπαίνω και ανάβω ένα κερί για τους εκλιπόντες και τις εκλιπούσες της φαμίλιας.
Αυτό μπορώ να κάνω για να τους τιμήσω, αυτό κάνω.
Στο κέντρο έχει εκκλησίες μπόλικες, μα εδώ θα βολευτώ, μα παραμέρα, πάντοτε καταφέρνω να επιτελέσω αυτό το ελάχιστο έργο.
Και κατέβηκα τα σκαλάκια…
Εδώ, λοιπόν, ήταν που μετεβλήθη εντός μου ο ρυθμός του κόσμου.
Από την πρώτη στιγμή που μπήκα στο ναό και το φως έγινε σκοτάδι.
Ο βουή έγινε σιγή.
Η φούρια έγινε βραδύτητα.
Ένας άλλος πλανήτης, ένας άλλος γαλαξίας, ένα άλλο σύμπαν από εκεί που δεν το περίμενες, από εκεί που δεν πίστευες ποτέ ότι θα σου προκύψει.
Απ’ το πουθενά…
Και ναι, ναι, ξέρω ότι θα ενσκήψουν τώρα οι πονηράτζες του διαδικτύου για να με ρωτήσουν πότε ακριβώς θα ενδυθώ το σχήμα, αλλά ούτε να τους απαντήσεις δεν αξίζει.
Κουκιά φάγανε τα δόλια, κουκιά μολογάνε.
Το δικό μου το συγκλό, που έλεγε και το Βικάκι, δεν προήλθε από καμιά επιφοίτηση του τύπου σεραφείμ και χερουβείμ, το δικό μου το συγκλό προήλθε από την ακραία αντίθεση ανάμεσα στο κυνήγι του άξιο και στην απόλυτη κατάνυξη.
Είναι ένα σοκ, είναι μια ηλεκτρική εκκένωση, είναι ένα χάσμα στο χωροχρόνο που σε κάνει ν’ αναρωτιέσαι όχι αυτές τις μαλακίες για το χιούμαν κοντίσιο αλλά για το πως στο διάολο καταφέραμε να καταλήξουμε από τη μία δικτατορία στην άλλη.
Και πως γίνεται οι εκκλησίες να αποτελούν πλέον νησίδες πνευματικής αναψύξεως, μέσα στο βρασμό ψυχής των πάσης φύσεως δικτύων.
Άναψα το κερί μου, κάθισα εκεί πέντε λεπτά, πήρα μια αναπνοή.
Ή μάλλον όχι.
Δεν πήρα μια αναπνοή, πήρα μια ανάσα.
Κι όποιος κατάλαβε, κατάλαβε…

Μητσοτάκης: Ένας άνθρωπος που (όταν χρειαζόταν) δεν γνώριζε

Γεράσιμος Χολέβας

Τον Ιούνιο του 2025 σημειώναμε τα εξής: «Έχουμε παρατηρήσει ότι έχει καθυστερήσει ένα “διάγγελμα” του πρωθυπουργού, Κυριάκου Μητσοτάκη, για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. Όπως όλοι γνωρίζουμε ο πρωθυπουργός, όταν υπάρχουν μεγάλα θέματα, απευθύνεται με ένα βιντεοσκοπημένο μήνυμα στην κοινωνία, δίνοντας τις δικές του εξηγήσεις. Έτσι γράψαμε εμείς ένα «διάγγελμα του Μητσοτάκη για τον ΟΠΕΚΕΠΕ» και εκτιμούμε ότι βρίσκεται κοντά σε εκείνο που – ίσως – ετοιμάζει ο πρωθυπουργός». Στο φανταστικό αυτό «διάγγελμα», που γράψαμε τότε, υπήρχε και το παρακάτω απόσπασμα:
«…Ως πρωθυπουργός της χώρας σας διαβεβαιώνω ότι δεν γνώριζα τίποτα σχετικά με τα ρουσφέτια, τις πελατειακές σχέσεις και τις επιδοτήσεις χωρίς κριτήρια. Εάν τα γνώριζα, άλλωστε, όλα αυτά, δεν θα τα επέτρεπα και το ξέρετε καλά. Ο “αμαρτωλός”, όπως αποδεικνύεται, ΟΠΕΚΕΠΕ δυστυχώς ακουμπά και την δική μας παράταξη, παρά τις προσπάθειες μου να αλλάξω τα κακώς κείμενα, με μεταρρυθμίσεις που θα φέρνουν δικαιοσύνη και διαφάνεια. Οι διάλογοι που βγαίνουν στη δημοσιότητα μου προκαλούν λύπη αλλά και εκνευρισμό. Φτάνει αυτό; Όχι, συμπολίτες μου. Να είστε σίγουροι ότι ακόμα και το τελευταίο ευρώ που πήγε παράνομα σε διάφορα ταμεία θα γυρίσει. Και θα το επιστρέψουν αυτοί που εκμεταλλεύτηκαν τις παθογένειες που ταλανίζουν τη χώρα μας. Το βαθύ κράτος αυτή τη φορά θα αντιμετωπιστεί και θα παταχθεί.
(…) Συμπολίτες μου, σας είπα και στην αρχή ότι θα μιλήσω ανοιχτά, κοιτώντας σας στα μάτια, και αυτό κάνω. Δεν έχω καμία σχέση ούτε με «φραπέδες», ούτε με «χασάπηδες». Το λέω αυτό, διότι μπορεί να με είδατε να«συναγελάζομαι» μαζί τους, όπως θα πούνε εκείνοι που θέλουν να χτυπήσουν την κυβέρνηση μας, στο πρόσωπο του ίδιου του πρωθυπουργού. Βρέθηκα τυχαία σε ένα τραπέζι μαζί τους, χωρίς να γνωρίζω καν ποιοι είναι. Ως πρωθυπουργός, άλλωστε, κάθομαι πολλές φορές σε τραπέζια με πολίτες, ώστε να αφουγκράζομαι ό,τι συμβαίνει στην κοινωνία».
Πάμε τώρα στο σημερινό «διάγγελμα» του πρωθυπουργού για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, το οποίο, βεβαίως, συμπεριλαμβάνει και τις εξελίξεις από τις δικογραφίες που «αποθεώνουν» βουλευτές της ΝΔ και ανάγκασαν σε παραιτήσεις υπουργών.
Τι μας είπε ο Κυριάκος Μητσοτάκης, μεταξύ άλλων, στο σημερινό "διάγγελμα" - ξέπλυμα του εαυτού του:
– Ο πρωθυπουργός δεν ήξερε τίποτα. Αυτό εννοείται. Δεν γνώριζε για το φαγοπότι στον ΟΠΕΚΕΠΕ και τα ρουσφέτια. Είναι ο ίδιος, άλλωστε, που δεν είχε ιδέα για τις υποκλοπές, παρόλο που είχε θέσει υπό την εποπτεία του την ΕΥΠ. Γενικά, ο Μητσοτάκης, όταν προκύπτουν, κάθε είδους σκάνδαλα, δεν έχει καμία ενημέρωση. Γενικά, ο πρωθυπουργός είναι ένας άνθρωπος που (όταν χρειαζόταν) δεν γνώριζε.
– Ο αρχι-«άριστος» πρωθυπουργός μας ενημέρωσε ότι τα ρουσφέτια είναι μια «παθογένεια» δεκαετιών, ακόμα και αιώνων, στην Ελλάδα. Γιατί δεν άλλαξε τίποτα σε αυτό η παράταξη του, η οποία κι αν έχει κυβερνήσει αυτή τη χώρα, δεν εξήγησε. Ιδού τι δήλωσε, με μπόλικο μητσοτακικό πολιτικό θράσος: «Φτάνει πια με τους υποκριτές που “ανακάλυψαν” ξαφνικά ότι τα ρουσφέτια στον τόπο ξεκίνησαν το 2019. Τέτοιες πελατειακές σχέσεις συνοδεύουν το ελληνικό κράτος από τη σύσταση του. Είναι από τους βασικούς λόγους της εθνικής μας υστέρησης σε σχέση με την Ευρώπη (…) Όποιος βουλευτής εκλέγεται με σταυρό, διατηρεί πολιτικό γραφείο και ισχυρίζεται πως δεν έχει κάνει ποτέ κάποια εξυπηρέτηση, είναι απλώς ψεύτης».
– Με ύφος αυστηρό, είπε: «Ζητώ από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, μετά την άρση της ασυλίας των βουλευτών μας, να προχωρήσει ταχύτατα σε όλες τις ανακριτικές ενέργειες και να αποφανθεί αν, σε πόσους και σε ποιους προτίθεται να ασκήσει διώξεις. Και όταν λέω ταχύτατα, το εννοώ. Γιατί μιλάμε για βουλευτές μας οι οποίοι έχουν ήδη υποστεί προσωπικό αλλά και πολιτικό πλήγμα. Έχουν, συνεπώς, το ελάχιστο δικαίωμα να υπερασπιστούν τους εαυτούς τους». Πολύ συγκινητική η στήριξη στους βουλευτές του και η υπεράσπιση του τεκμηρίου αθωότητας, από έναν πρωθυπουργό που αμέσως μετά το έγκλημα στα Τέμπη έβγαλε «πόρισμα» για «ανθρώπινο λάθος».
Ο κύριος Μητσοτάκης, με το σημερινό «διάγγελμα» του για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, ξεπέρασε ακόμα και το φανταστικό διάγγελμα το οποίο είχαμε γράψει, παρόλο που «πετύχαμε» ένα μέρος του κλίματος που ήθελε να περάσει. Η αλήθεια είναι, όμως, ότι ο πρωθυπουργός σε αυτά που υποστήριξε σήμερα δεν είχε ούτε ίχνος απολογητικού τόνου. Δεν επιδίωξε, καν, να μιλήσει, έστω, με «θεσμικό» λεξιλόγιο, ως περιτύλιγμα για τη σαπίλα του σκανδάλου του ΟΠΕΚΕΠΕ. Εγκάλεσε όλους τους άλλους εκτός από τον εαυτό του και έκανε μαθήματα ρουσφετολογικής ιστορίας του ελληνικού κράτους.
Ο πρωθυπουργός διάλεξε το «βλέμμα» του «αυτοκράτορα», ο οποίος μαλώνει τους «υπηκόους» του, διότι και αυτοί συμμετείχαν στην «αλυσίδα» του ρουσφετολογικού κράτους. Είπε, δηλαδή, εκείνο το «μαζί τα φάγαμε» του Πάγκαλου, με πιο έμμεσο τρόπο.
Κατά τα άλλα ο Μητσοτάκης ισχυρίστηκε «λεβέντικα» και περήφανα: «Βαδίζοντας προς το ορόσημο του 2030 και τους δύο αιώνες από την ίδρυση του νεοελληνικού κράτους, καλούμαστε να αναμετρηθούμε με όλες εκείνες τις διαχρονικές παθογένειες που δεν ξεριζώσαμε ακόμα». Με λίγα λόγια, εμφάνισε τον εαυτό του σαν έναν "νέο Μωυσή", έναν «αρχιερέα (πάταξης) της διαπλοκής» και των ρουσφετιών! Λίγο νωρίτερα, βέβαια, είχε δηλώσει ανοιχτά: «Όποιος βουλευτής εκλέγεται με σταυρό, διατηρεί πολιτικό γραφείο και ισχυρίζεται πως δεν έχει κάνει ποτέ κάποια εξυπηρέτηση, είναι απλώς ψεύτης»…
Εντάξει, θα ονομάσει «εξυπηρετήσεις» τα ρουσφέτια και θα τα καταργήσει, νομιμοποιώντας τα. Καταλάβαμε.

Η ιδεολογία του «ανέφικτου» και οι σαλπιστές της προσαρμογής


Οι αγώνες για ελευθερία και κοινωνική δικαιοσύνη είναι μονόδρομος όταν οι λαοί ζουν στη σκλαβιά και στην καταπίεση

του Κώστα Βενιζέλου

Το «δεν είναι εφικτό» είναι το απλοϊκό «επιχείρημα» των προσαρμοστικών, που προωθείται με κάθε ευκαιρία. Και ξεκινά ένας κατάλογος με το «δεν είναι εφικτό», με την ίδια και επαναλαμβανόμενη… μοιρολατρική επιχειρηματολογία. Η «λίστα» είναι διαχρονική και οι εκφραστές του αφηγήματος είναι οι ίδιοι.
Ήταν, λένε, «λάθος» που αναμετρηθήκαμε με την πάλαι ποτέ βρετανική αυτοκρατορία. Και ως εκ τούτου θα ήταν καλύτερα, κατά την άποψή τους, να έμενε το νησί υπό βρετανική κατοχή.
«Καλύτερα υπό τους Εγγλέζους, παρά υπό τους Τούρκους», λένε κάποιοι που δεν έχουν ακούσει ποτέ τη λέξη Ελευθερία.
Ο αγώνας της ΕΟΚΑ ξεκίνησε την ώρα, που οι αντιαποικιακοί αγώνες στον κόσμο ενισχύονταν και εξαπλώνονταν στέλνοντας μήνυμα ότι η αυτοδιάθεση είναι αδιαπραγμάτευτο δικαίωμα. Οι φωνές της… λογικής εκ των έσω, ωστόσο, εξέφραζαν κάτι διαφορετικό. Απόλυτα βρετανικό!
Μπορεί η κατάληξη του αγώνα της ΕΟΚΑ να μην ήταν η επιδιωκόμενη και δεν ήταν. Ωστόσο, αυτό δεν μπορεί να μειώσει εκείνο τον αγώνα, ο οποίος ήταν ηρωικός και υπέροχος. Ήταν και επιβεβλημένος.
  • «Δεν είναι εφικτός», υποστηρίζουν σήμερα οι ίδιοι, ένας αντικατοχικός απελευθεωτικός αγώνας. Είναι, σπεύδουν να σημειώσουν, «λάθος» να στεκόμαστε απέναντι από την κατοχική Τουρκία και ως εκ τούτου πρέπει, περίπου, να δεχθούμε ό,τι μας ζητά.
Κι αυτή η λογική στηρίζεται σε μια ιδεοληψία πως «ό,τι και να κάνουμε δεν θα έχει αποτέλεσμα». Παραπέμπουν στην ανισορροπία δυνάμεων και καλλιεργούν ένα αίσθημα ηττοπάθειας.
Ένα είναι, βέβαια, να αναγνωρίζεις τα δεδομένα, τις δυνατότητες και διαφορετικό να προτάσσεται μια προσέγγισης παράδοσης στον αντίπαλο. Ένα είναι να επιδιώκεται συμβιβασμός και διαφορετικά να προβάλλεται «η ανάγκη», προσαρμογής των επιδιώξεων του εχθρού!
Δεν μπορούμε, ισχυρίζονται, να πούμε όχι σε πρωτοβουλίες τρίτων επειδή θα έχουμε κόστος, παρά το γεγονός ότι υπάρχουν περιπτώσεις, σύμφωνα με τις οποίες η εμπλοκή τους αποβαίνει σε βάρος μας.
  • Δεν μπορούμε να θέτουμε, υποστηρίζουν περαιτέρω οι ίδιοι, ζήτημα για τις Βρετανικές Βάσεις, επειδή «θα ανοίξει δεύτερο μέτωπο». Επειδή, αναφέρουν, θα έχουμε απέναντι μας στο Κυπριακό τους Βρετανούς, ως να τους έχουμε δίπλα μας.
Αυτό, λοιπόν, το «δεν είναι εφικτό» είναι ιδεολογία, που διαπερνά οριζόντια την κυπριακή πολιτική ζωή του τόπου ενίοτε και τα ΜΜΕ. Είναι το καταφύγιο στην προσαρμογή στους διάφορους τρίτους, που έχουν ατζέντα για την Κύπρο. Έχουν συμφέροντα και επιχειρούν να τα εξυπηρετήσουν και με τη δική μας συναίνεση. Ακόμη κι εάν δεν συνάδουν με τα δικά μας. 
Χρόνια τώρα, οι οπαδοί της πολιτικής μοιρολατρίας, που συνδέεται με το φοβικό σύνδρομο έναντι της κατοχικής δύναμης, έχουν ένα συγκεκριμένο αφήγημα.
Αναδεικνύεται μια μονοδρομημένη επιλογή, σύμφωνα με την οποία πρέπει να… κάτσουν όλοι φρόνιμα και να γίνει αποδεκτό ό,τι προτείνεται από τους απέναντι, τους τρίτους. Και εδραιώνεται τούτο ως διαχρονική ιδεολογία.
Είναι οι ίδιοι, οι οποίοι με ύφος «καθωσπρεπισμού» και «ρεαλισμού» υποδεικνύουν πως η… μοίρα της χώρας θα ήταν διαφορετική εάν δεν γινόταν ο αντιαποικιακός, απελευθερωτικός αγώνας κατά των Εγγλέζων.
Δεν τους πειράζει προφανώς να συνεχιζόταν το καθεστώς αποικίας και κατοχής. Είναι οι ίδιοι, που θεωρούν πως δεν πρέπει να γίνονται κινήσεις που να ενοχλούν τους Τούρκους. Δεχόμενοι εκχώρηση κυριαρχίας και δικαιωμάτων προτείνουν, κάποτε ευθέως και άλλοτε έμμεσα, την προσαρμογή στις τουρκικές αξιώσεις.
  • Οι προσεγγίσεις αυτές, διαμορφώνουν μια ιδεολογία προσαρμογής. Πρόκειται για ιδεολογία που δεν θέλει να… διαβάζει τις γεωπολιτικές εξελίξεις, την αλλαγή των δεδομένων ούτε και «βλέπει» το ενδεχόμενο τα διαφορετικά συμφέροντα να μπορούν να «συναντηθούν» και να λειτουργήσουν μαζί. Να εναρμονισθούν με τα δικά μας συμφέροντα.
Ο Αυξεντίου, ο Παλληκαρίδης, ο Μάτσης, ο Λένας, ο Καραολής και όλοι οι ήρωες του έπους της ΕΟΚΑ, θυσιάσθηκαν, με βάση τις φωνές της προσαρμογής, σε ένα ανέφικτο αγώνα. Ξεχνούν οι σαλπιστές της προσαρμογής πως οι αγώνες για ελευθερία, κοινωνική δικαιοσύνη, οι επαναστάσεις, είναι μονόδρομοι όταν οι λαοί ζουν στη σκλαβιά και στην καταπίεση.
-------------------------------------------------------------------------
 Ο Κώστας Βενιζέλος είναι δημοσιογράφος και συγγραφέας με έδρα τη Λευκωσία της Κύπρου.

Ο Μητσοτάκης ακούει φωνές


Το αδιέξοδο στο επόμενο διάστημα θα είναι σχιζοφρενικό. Ο Μητσοτάκης θα προσπαθεί να ξεφύγει από την αναποτελεσματικότητα έχοντας τον φόβο ότι αργά ή γρήγορα θα παραδοθεί στη μοίρα του.

Κώστας Βαξεβάνης

Ο Κυριάκος Μητσοτάκης ακούει φωνές. Για να μην παρεξηγηθώ, ακούει φωνές κατ’Αντζελα ∆ημητρίου, η οποία έχει τραγουδήσει την ουσία της διλημματικής απόγνωσης με τους εξής στίχους:
«∆υο φωνές μου φωνάζουν, / να φύγω… να πάω, πού;
∆υο φωνές μου φωνάζουν / δυο φωνές με τρομάζουν,
να μείνω… να κάνω, τι;»
Ποια είναι η λύση για τον πρωθυπουργό ο οποίος έχει φτάσει σε αδιέξοδο δρόμο, αλλά την ίδια ώρα θεωρεί ότι θα σωθεί επειδή προηγείται με απόσταση στη διαδρομή; Η επίκληση του ανύπαρκτου αντιπάλου είναι μια κάποια λύση αλλά δεν είναι λύση για πολύ ακόμη. Ο πόλεμος (Ισραήλ και ΗΠΑ) κατά του Ιράν, τον οποίο τόσο αγάπησε και υπηρέτησε ο Μητσοτάκης, τον φέρνει μπροστά στις επιπτώσεις του. Η οικονομία είναι βομβαρδισμένη, οι πολίτες αισθάνονται ανυπεράσπιστοι ενώ τα σκάνδαλα γίνονται κομμάτι της καθημερινότητας.
∆ύο δικογραφίες για τον ΟΠΕΚΕΠΕ έχουν μπει στην ημερήσια διάταξη και ο πρωθυπουργός προσπαθεί να ξεφύγει μέσω ενός αντισυνταγματικού νομικισμού. Θα αποφασίσει, λέει, ανάλογα με τα στοιχεία για ποιους θα ψηφίσει να αρθεί η ασυλία τους και για ποιους όχι. Η άρση όμως της ασυλίας των βουλευτών με βάση το σύνταγμα και το άρθρο 83 του Κανονισμού της Βουλής δεν σχετίζεται με τον νόμο περί ευθύνης υπουργών και τα τερτίπια του. Οταν ο εισαγγελέας διαβιβάζει στη Βουλή μία δικογραφία για βουλευτή είναι κατόπιν έρευνας. ∆εν διαβιβάζει αμελλητί κενό φάκελο για να αποφασίσει η ολομέλεια αν υπάρχουν στοιχεία όπως συμβαίνει με τους υπουργούς. Η διαβίβαση της δικογραφίας με το αίτημα της άρσης ασυλίας σημαίνει ότι ύστερα από εισαγγελική έρευνα έχουν προκύψει ενδείξεις για την τέλεση του αδικήματος και ο εισαγγελέας ζητά από τη Βουλή να άρει την ασυλία για να ασκηθεί η δίωξη. Η Βουλή απαγορεύεται να υπεισέλθει στην ουσία της δικογραφίας, αλλά πρέπει να ψηφίσει για να αρθεί η ασυλία αφού εξετάσει τη μία και μοναδική περίπτωση που έχει δικαίωμα να μην το κάνει: το αδίκημα για το οποίο ζητείται η άρση της ασυλίας να αφορά έκφραση γνώμης στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ρόλου.
Η κυβέρνηση Μητσοτάκη, αφού επί επτά χρόνια έχει μετατρέψει κάθε κοινοβουλευτική διαδικασία, από τις επιτροπές έως τις προανακριτικές της Βουλής, σε «αποφασίζω και διατάζω» της κυβερνητικής πλειοψηφίας, δημιουργεί τη δική της εκποιημένη δημοκρατία των συσχετισμών. Κανένας νόμος, καμιά δημοκρατική παράδοση και πολιτική αξιοπρέπεια δεν έχουν θέση στις αίθουσες της κοινοβουλευτικής διαδικασίας. Αν αποφασίσει ο Μητσοτάκης ότι αλλάζουν οι κοινοβουλευτικές διαδικασίες ή ερμηνείες, αλλάζουν.
Το μεγάλο ζητούμενο είναι πώς τα κόμματα της αντιπολίτευσης, που φιλοδοξούν μάλιστα να απαλλάξουν τη χώρα από τον Μητσοτάκη, δεν έχουν καταδείξει αυτό που συμβαίνει. Πώς είναι δυνατόν να βγαίνουν βουλευτές της Ν∆ στα πάνελ και να υπερασπίζονται τα «μη στοιχεία» για τους βουλευτές που εμπλέκονται στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, όταν υπάρχει εισαγγελική βεβαιότητα βάσει στοιχείων για δίωξη, και να μην υπάρχει ένας βουλευτής άλλου κόμματος να απαντήσει ότι υπάρχουν στοιχεία; Πώς εξηγείται το να φεύγει η πολιτική αντιπαράθεση από το πεδίο των πραγματικών στοιχείων και να πηγαίνει στη σφαίρα του αφηγήματος του κάθε πολιτικάντη; Ποιος θα υπερασπιστεί τελικώς τον κοινοβουλευτισμό; Ο Μητσοτάκης που τον έχει στον γύψο; Ο Ανδρουλάκης που τον θεωρεί stage; Ο Φάμελλος που έχει γίνει ο πρώτος ηγέτης κόμματος που ανήκει σε άλλο κόμμα; Ή μήπως ο επανακάμψας Αλέξης Τσίπρας, ο οποίος αφού τον απαξίωσε με δύο χρόνια σιωπής στο κοινοβούλιο, ζήτησε από όποιον νυν βουλευτή θέλει να τον ακολουθήσει να παραιτηθεί από τον κοινοβουλευτικό ρόλο; Μα τότε ποιος θα υπερασπιστεί τι μέσα στη Βουλή; Οι απόντες ή οι «ωσεί παρών»;
Σε οποιαδήποτε άλλη ευρωπαϊκή χώρα μια κυβέρνηση με τόσα σκάνδαλα, που σφίγγουν κάθε πλευρά της κοινωνικής ζωής, δεν θα μπορούσε να σταθεί. Ποια ευρωπαϊκή κυβέρνηση θα παρέμενε στη θέση της ενώ η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία παραπέμπει να δικαστούν έντεκα βουλευτές του κυβερνώντος κόμματος με βάση στοιχεία;
Αυτό το «Μένουμε Ευρώπη» μητσοτακικά επικρατεί για δύο λόγους. Ο ένας αφορά το πώς εκπαίδευσε το σύστημα Μητσοτάκη την κοινή γνώμη. Στο παρελθόν, ύστερα από κάποιο σκάνδαλο που αφορούσε στελέχη των κομμάτων, τα κόμματα είχαν τη θεωρία του «μεμονωμένου περιστατικού». Αυτό που συνέβαινε δήθεν δεν εξέφραζε το κόμμα και την πολιτική του, αλλά ήταν τυχαία εκτροπή. Σήμερα ολόκληρη η κυβέρνηση αποτελεί περιστατικό. Από την ώρα που πήρε την εξουσία, το μισό κόμμα της Ν∆ πηγαινοέρχεται στα εισαγγελικά γραφεία. Παρ’ όλα αυτά ο Μητσοτάκης κατάφερε να δημιουργήσει την πεποίθηση στην κοινωνία ότι έτσι είναι η ζωή, η πολιτική και τα κόμματα. Επί της ουσίας ο Μητσοτάκης κατάφερε να εκμεταλλευτεί προς όφελός του την παγίωση της άποψης ότι τα κόμματα είναι βρόμικα. Οχι επιδεικνύοντας τιμιότητα, αλλά το αναπόφευκτο.
Η συγκατοίκηση της κοινωνίας με τη διαφθορά και τα σκάνδαλα αφορά όμως και τους αντιπάλους του Μητσοτάκη. Η αντιπαράθεση με την επικρατούσα διαφθορά έπαψε να είναι πολιτικό ζητούμενο. Στην Αριστερά, που υπήρξε μάλιστα κυβερνώσα, η αντιπαράθεση με τη διαφθορά και τα σκάνδαλα θεωρήθηκε σκανδαλολογία και λαϊκισμός. Στο ιδεατό αριστερό σύμπαν η Αριστερά έπρεπε να ασχολείται με τη γενική θεωρία, τις αποχρώσεις της και τις συνιστώσες της και όχι με την ποταπότητα των σκανδάλων.
Το αποτέλεσμα είναι ότι ο κόσμος εξοικειώθηκε με τη μαυρίλα της κανονικότητας. Επαψε να θεωρεί λύση την αντιπαράθεση για το πρόβλημα και στο τέλος την ίδια την πολιτική. Ο Μητσοτάκης αυτήν τη στιγμή έχει ένα συγκριτικό πλεονέκτημα. Οσα σκάνδαλα κι αν αποκαλυφθούν, δεν υπάρχει η δυνατότητα να υπάρξει κάποια πολιτική έκφραση που να υπόσχεται λύση και να τον απειλεί. Κανένα κόμμα δεν βάζει θέμα εκλογών, ενώ είναι βέβαιο πως η «γαλάζια» κυβέρνηση δεν έχει πλέον καμιά κοινωνική νομιμοποίηση. Οι πολιτικές ηγεσίες παίρνουν απλώς θέση γύρω από τον Μητσοτάκη, φιλοδοξώντας να μαζέψουν κάποια από τα κομμάτια του.
Το πολιτικό σκηνικό αποτελείται από τον Μητσοτάκη και κόμματα που προσπαθούν να μοιράσουν τα ιμάτια της ξεσκισμένης πολιτικής. Το θεωρητικό ζητούμενο για να φύγει ο Μητσοτάκης, που ωστόσο κανένας δεν εκφράζει πρακτικά με τον μοναδικό τρόπο που υπάρχει –με εξαίρεση τις τελευταίες ώρες το ΠΑΣΟΚ–, να ζητήσει εκλογές, απλώς του δίνει τη δυνατότητα να κάνει χειρισμούς.
Το αδιέξοδο στο επόμενο διάστημα θα είναι σχιζοφρενικό. Ο Μητσοτάκης θα προσπαθεί να ξεφύγει από την αναποτελεσματικότητα έχοντας τον φόβο ότι αργά ή γρήγορα θα παραδοθεί στη μοίρα του. Οι φωνές που ακούει για το αν θα φύγει ή θα μείνει και πώς ή για το αν θα κάνει εκλογές και πότε δεν μπορούν να φέρουν πολιτική λύση. Ο Μητσοτάκης κατάφερε να εκπαιδεύσει ολόκληρο το πολιτικό σύστημα στον τακτικισμό και στη δημοσκοπική λαγνεία. Με την έννοια αυτή, πλείστοι από όσους τον αντιστρατεύονται, φιλολογικά και χωρίς πολιτικό έρμα, είναι σύμμαχοι.