Mpelalis Reviews

Mpelalis Reviews

Τρίτη 6 Οκτωβρίου 2026

Παύλος Πολάκης: Πώς η κυβέρνηση έκλεινε το «μάτι» στα παρα-ιατρεία


Ο Παύλος Πολάκης καλεσμένος του vidcast  της «Εφ. Συν.» μιλά για όλους και για όλα στον χώρο της υγείας
-Για τον Γιώργο Πατούλη
-Για τον Άδωνι Γεωργιάδη και τους προκατόχους του στο Υπουργείο Υγείας
-Για τον Κωστή Χατζηδάκη
Ο γιατρός και βουλευτής Χανίων του ΣΥΡΙΖΑ - Π.Σ. αποκαλύπτει πώς η κυβέρνηση της Ν.Δ. ευνόησε τα ιδιωτικά παραϊατρεία
Ηχογράφηση/Επεξεργασία/Μιξάζ: Αντώνης Παπαβομβολάκης
(EfSyn Studio / Music Row Studio)

«Eίμαστε όλοι Μαρικάρμεν»: Δύο Ελληνίδες ακτιβίστριες στον ξεσηκωμό της Μαδρίτης για τη στέγη


Η έξωση της 87χρονης Μαρικάρμεν ξεσήκωσε τη Μαδρίτη. Δύο Ελληνίδες ακτιβίστριες που ήταν εκεί εξηγούν τι σημαίνει αυτό για την Ελλάδα, τη χώρα με τη μεγαλύτερη στεγαστική επιβάρυνση στην Ευρώπη.

Αφροδίτη Τζιαντζή

Η έξωση της 87χρονης Μαρικάρμεν Αμπασκάλ από το διαμέρισμα της Μαδρίτης όπου ζούσε επί 70 χρόνια έγινε διεθνές πρωτοσέλιδο και πυροδότησε ραγδαίες πολιτικές εξελίξεις. Το ακίνητο είχε περάσει σε μεγάλο όμιλο εκμετάλλευσης ακινήτων, ο οποίος πενταπλασιάσε το ενοίκιο από τα 500 στα 2.650 ευρώ. Δεκάδες χιλιάδες άνθρωποι κάθε ηλικίας βγήκαν στους δρόμους, απαιτώντας να επιστρέψει η υπέργηρη γυναίκα στο σπίτι της και να μπει φρένο στο rentismo, την κερδοσκοπία μέσω των ενοικίων.
Στα ελληνικά ο όρος θα μπορούσε να αποδοθεί ως «καπιταλισμός της προσόδου», δηλαδή πλουτισμός από ενοίκια, τόκους και μερίσματα, χωρίς παραγωγική εργασία. Πρόκειται για την τάξη που ο Ανδρέας Παπανδρέου είχε βαφτίσει «ραντιέρηδες της οικονομίας», από το γαλλικό rentier.
Η πίεση των κινημάτων απέδωσε, αλλά μόνο εν μέρει. Με τη μεσολάβηση του δήμου της Μαδρίτης, η Μαρικάρμεν επιστρέφει στο σπίτι της με οκταετές συμβόλαιο και ενοίκιο που δεν θα ξεπερνά το 30% του καθαρού εισοδήματός της. Η κυβέρνηση Σάντσεθ ενέκρινε στις 29 Σεπτεμβρίου δύο διατάγματα-νόμους για τις εξώσεις και τις μισθώσεις, τα λεγόμενα «decretos Maricarmen». Στις 2 Οκτωβρίου όμως το Κογκρέσο τα απέρριψε, με τις ψήφους του Λαϊκού Κόμματος, του Vox και του καταλανικού Junts. Οι Μαδριλένοι δεν το βάζουν κάτω και συνεχίζουν δυναμικά τις κινητοποιήσεις για το δικαίωμα στη στέγη.

«Αυτό το σύστημα πρέπει να καεί, Μαρικάρμεν δεν είσαι μόνη» γράφει το πλακάτ διαδηλωτή στη μεγαλειώδη συγκέντρωση της Μαδρίτης, πηγή: Reuters

Aπό την Αθήνα στη Μαδρίτη
Μαζί με τους Ισπανούς, στις διαδηλώσεις για τη  Μαρικάρμεν συμμετείχαν ακτιβιστές και ακτιβίστριες από όλη την Ευρώπη, μεταξύ άλλων και από την Ελλάδα. Βρίσκονταν στη Μαδρίτη για το ετήσιο συνέδριο της Ευρωπαϊκής Συμμαχίας για το Δικαίωμα στη Στέγη και στην Πόλη (European Action Coalition for the Right to Housing and the City). Δύο από αυτές, οι αρχιτεκτόνισσες Εύα Μπεταβατζή, μέλος της Συμμαχίας, και Τόνια Κατερίνη, μέλος της Ενωτικής Πρωτοβουλίας Ενάντια στους Πλειστηριασμούς, μεταφέρουν όσα έζησαν. Κυρίως όμως εξηγούν γιατί όσα συμβαίνουν στην Ισπανία αφορούν και την Ελλάδα, τη χώρα της ΕΕ με το υψηλότερο ποσοστό υπερβολικής στεγαστικής επιβάρυνσης, δηλαδή νοικοκυριών που δαπανούν πάνω από το 40% του εισοδήματός τους για «ένα κεραμίδι».

Στους δρόμους για τη Μαρικάρμεν
«Βρεθήκαμε στη Μαδρίτη για την προγραμματισμένη συνάντηση της Ευρωπαϊκής Συμμαχίας για τo Δικαίωμα στη Στέγη και την Πόλη, αλλά ξέραμε ήδη ότι θα γινόταν κινητοποίηση για την έξωση της Μαρικάρμεν, μια υπόθεση με ιστορικό πολλών ετών», λέει η Τόνια Κατερίνη. Στο πλευρό της 87χρονης  βρίσκεται από την αρχή το Συνδικάτο Ενοικιαστών της Μαδρίτης (Sindicato de Inquilinas e Inquilinos de Madrid), που δραστηριοποιείται από το 2017. «Εδώ και επτά χρόνια αγωνίζονται για να μείνει η Μαρικάρμεν στο σπίτι της και εδώ και πέντε δίνουν δικαστική μάχη. Ήταν η πέμπτη απόπειρα έξωσης», εξηγεί η Εύα Μπεταβατζή.
Το κίνημα για τη στέγη στην Ισπανία δεν ξεπήδησε από το πουθενά. Οι ρίζες του φτάνουν στην Πλατφόρμα των Πληγέντων από την Υποθήκη (Plataforma de Afectados por la Hipoteca, PAH), που γιγαντώθηκε στα χρόνια της κρίσης, και η συνέχειά του είναι τα συνδικάτα ενοικιαστών, με μεγαλύτερο εκείνο της Μαδρίτης.
«Συναντήσαμε μια πόλη που ήδη έβραζε», συνεχίζει η Τόνια. Την Τετάρτη 23 Σεπτεμβρίου, ημέρα της έξωσης, μια αυθόρμητη συγκέντρωση συγκέντρωσε δεκάδες χιλιάδες ανθρώπους. Την επομένη ξεκίνησε η συνάντηση του δικτύου, με τίτλο «El Barrio» («Η γειτονιά»), μια επιλογή καθόλου τυχαία.

«Να ξεμπερδεύουμε με την κερδοσκοπία των ενοικίων»  (Acabemos Por El Rentismo), απαιτούν οι καταληψίες στην Puerta Del Sol, πηγή: Reuters

«Η Μαδρίτη θα γίνει ο τάφος του rentismo»

Η αντίδραση ήταν τόσο έντονη, που το Συνδικάτο οργάνωσε δεύτερη πορεία το Σάββατο 26 Σεπτεμβρίου, με κεντρικό σύνθημα  «Ni una Maricarmen más» («Ούτε μία Μαρικάρμεν ακόμη»). Οι αρχές μέτρησαν περίπου 25.000 διαδηλωτές, ενώ το Συνδικάτο ανέβασε τον αριθμό στις 300.000. Η Τόνια, που έχει μακρά εμπειρία σε κινητοποιήσεις και, όπως λέει, έχει χόμπι την καταμέτρηση πλήθους, εκτιμά ότι η συμμετοχή ξεπέρασε τα 200.000 άτομα.
Το κλίμα ήταν έντονα αντιφασιστικό. Οι διαδηλωτές πήραν τα παλιά συνθήματα κατά του Φράνκο και έβαλαν το rentismo στη θέση του φασισμού. «Συγκράτησα δύο. Το «Aquí acabamos con el rentismo», «Εδώ τελειώνουμε με το rentismo», από το αντιφασιστικό «Aquí acabamos con el fascismo». Και το «Madrid será la tumba del rentismo», «Η Μαδρίτη θα γίνει ο τάφος του rentismo», που προέρχεται από το «Madrid será la tumba del fascismo»», λέει η Εύα.
Ακολούθησε κατάληψη της Puerta del Sol, μπροστά στην έδρα της περιφερειακής κυβέρνησης, που είναι αρμόδια για τη στέγαση. Ούτε αυτήν την περίμεναν οι διοργανωτές. Η Τόνια μέτρησε περίπου 150 σκηνές και αυτοοργανωμένα σημεία με νερό και φαγητό, εικόνα που θύμιζε τις πλατείες του 2011. Σύμφωνα με την Εύα, ως τις 30 Σεπτεμβρίου οι σκηνές είχαν φτάσει τις 300 και οι καταληψίες είχαν αποκρούσει απειλές από φασιστικές ομάδες. Οι καταλήψεις συνεχίστηκαν και μετά την καταψήφιση των διαταγμάτων για τη στέγη, παρά την έξαρση των ακροδεξιών επιθέσεων.
Maricarmen

Διαδήλωση έξω από την ισπανική βουλή στις 2/10, την ημέρα της ψηφοφορίας για τα διατάγματα για τη στέγαση, που τελικά απορρίφθηκαν / πηγή: Reuters

Προς μια ευρωπαϊκή απεργία ενοικίου
Η European Action Coalition For the Right To Housing And The City ενώνει περίπου σαράντα κινήματα, και από χώρες εκτός ΕΕ, όπως η Βρετανία και η Σερβία. Από την Ελλάδα συμμετέχουν η Ενωτική Πρωτοβουλία Κατά των Πλειστηριασμών, η συλλογικότητα Hart Act από τη Νάουσα, ενώ ετοιμάζεται να ενταχθεί και η  Ένωση Ενοικιαστ(ρι)ών Θεσσαλονίκης. Στη Μαδρίτη βρέθηκαν επίσης κινήματα από τη Βραζιλία, την Αργεντινή και το Λος Άντζελες, καθώς κεντρικό θέμα ήταν η προετοιμασία μιας μεγάλης απεργίας ενοικίου.
Όπως εξηγεί η Τόνια, μια τέτοια απεργία είναι ευκολότερη εκεί όπου απέναντι στέκεται ένας ιδιοκτήτης με χιλιάδες διαμερίσματα, και δυσκολότερη σε χώρες μικροϊδιοκτησίας, όπως η Ελλάδα, η Ρουμανία ή η Σερβία. «Θα βρούμε κι εμείς τους δρόμους μας», λέει.
Η Εύα, πρώην συντονίστρια του δικτύου European Action παρουσίασε την κριτική του στην ευρωπαϊκή πολιτική για την προσιτή στέγη. Κατά τη θέση της, τα funds που δραστηριοποιούνται σε Ισπανία, Ελλάδα και Ιρλανδία αντλούν κεφάλαια και εγγυήσεις χάρη στη στήριξη της ΕΕ. «Είναι τα ίδια funds που πριν από δέκα χρόνια αγόραζαν κόκκινα δάνεια και σήμερα κερδοσκοπούν μέσω των ενοικίων, αυτό που στα αγγλικά λέγεται rentier capitalism (καπιταλισμός της προσόδου). Είδαμε πολλά πανό στη Μαδρίτη ενάντια στα funds – κοράκια, όπως τα αποκαλούμε σε όλο τον κόσμο», συμπληρώνει.

Τι συμβαίνει στην Ελλάδα
Γιατί στην Ελλάδα, με τόσο σοβαρό στεγαστικό πρόβλημα, δεν υπάρχουν αντίστοιχα μαζικά κινήματα; Η Τόνια ξεκινά αυτοκριτικά. Τα τελευταία χρόνια, με εξαίρεση τη μεγαλειώδη κινητοποίηση για τα Τέμπη, η χώρα είναι κινηματικά πεσμένη σε όλα τα πεδία. «Θεωρούμε ότι στους πλειστηριασμούς έχουμε καταφέρει να δημιουργήσουμε ορατότητα. Αυτό που μας ενδιαφέρει κυρίως είναι να ξέρει ο κόσμος ότι, όταν έχει πρόβλημα, υπάρχει κάπου να απευθυνθεί. Η Ενωτική Πρωτοβουλία συνεδριάζει κάθε Τετάρτη, και κάθε Τετάρτη έρχονται καινούργιοι άνθρωποι και ζητούν στήριξη», λέει. Το βαθύτερο ζήτημα, κατά την ίδια, είναι πολιτισμικό. Η Ελλάδα ήταν χώρα ιδιοκατοίκων και η κρίση μείωσε σημαντικά την ιδιοκατοίκηση, κυρίως στις πόλεις. Η κοινωνία όμως δεν έχει αποδεχθεί ακόμη ότι το μέλλον της είναι το ενοίκιο, ενώ το κράτος, με προγράμματα όπως το «Σπίτι μου», ξαναζωντανεύει το όνειρο του στεγαστικού δανείου, που από μόνο του δεν αποτελεί λύση. Την ίδια ώρα, η προστασία του ενοικιαστή έχει χαθεί. Του μένει μόνο το τριετές συμβόλαιο, μετά το οποίο το ενοίκιο μπορεί να διπλασιαστεί. Η Τόνια εκτιμά ότι για όποιον νοικιάζει, το στεγαστικό κόστος απορροφά περίπου το 45% του μέσου μισθού.

Κερδοσκόποι-κοράκια με νύχια γαμψά, σε πανό των καταληψιών της  Puerta Del Sol, πηγή: Reuters

Χρηματιστικοποίηση της κατοικίας
Η Εύα θεωρεί ότι η κινηματική απόσταση από την Ισπανία δεν είναι αγεφύρωτη. «Πρώτον, το Συνδικάτο Ενοικιαστών της Μαδρίτης δραστηριοποιείται εδώ και εννιά χρόνια. Αν το πάρουμε πολύ σοβαρά, μπορούμε να κάνουμε κι εμείς κάτι παρόμοιο. Το λέω γιατί πάντα φανταζόμαστε ότι αλλού μπορούν κι εμείς όχι», επιμένει. «Δεύτερον, δραστηριοποιούνται πλέον και στην Ελλάδα συλλογικότητες, όπως το Σωματείο Βάσης Ενοικιαστών Αθήνας», που λειτουργεί εδώ και έναν χρόνο και έχει αναλάβει πολλές υποθέσεις ενοικιαστών που, με τη λήξη του συμβολαίου τους, δεν μπορούν να πληρώσουν το νέο ενοίκιο. «Τρίτον, τα funds διαχείρισης ακίνητης περιουσίας αυξάνονται και ισχυροποιούνται. Η χρηματιστικοποίηση της κατοικίας στην Ελλάδα αναπτύσσεται πολύ έντονα την τελευταία πενταετία».

Στέγη και αγορά εργασίας
Προς το παρόν, πάντως, πέρα από τη βραχυχρόνια και τη μεσοπρόθεσμη μίσθωση (Airbnb, ιδιωτικές φοιτητικές εστίες «all inclusive»), τα funds δεν έχουν εμφανιστεί μαζικά ως εκμισθωτές. Σε αντίθεση με τη Γερμανία, την Ισπανία ή τη Βρετανία, όπου μεγάλοι όμιλοι διαχειρίζονται χιλιάδες κατοικίες, στην Ελλάδα κυριαρχεί ακόμη ο μικροϊδιοκτήτης που νοικιάζει ένα ή δύο διαμερίσματα.
Εδώ, για την Εύα, βρίσκεται και το κρίσιμο σημείο. «Αν οι μικροί ιδιοκτήτες αυξάνουν τα ενοίκια, το κάνουν επειδή μπορούν και επειδή τους το επιτρέπει το σύστημα. Αλλά και επειδή δεν αυξάνονται άλλα εισοδήματα. Ένας άνθρωπος με πολύ χαμηλή σύνταξη ή μισθό, που έχει κληρονομήσει ένα σπίτι, θα αυξήσει το ενοίκιο. Το πρόβλημα δεν είναι μόνο ότι δεν υπάρχει έλεγχος στα ενοίκια, είναι ότι τα λεφτά από την εργασία ή τη σύνταξη δεν φτάνουν πια για να ζήσει ο περισσότερος κόσμος. Το στεγαστικό είναι εντελώς συνδεδεμένο με την αγορά εργασίας. Θα έπρεπε να ζητάμε μεγαλύτερους μισθούς και συντάξεις, και τότε δεν θα είχαμε αυτή την τεράστια κερδοσκοπία μέσω του ενοικίου», καταλήγει.

«Κακομοίρηδες» της χώρας, τι τους κοιτάτε…


από Σύνταξη του Δρόμου της Αριστεράς

Ένα ακόμα κρεσέντο αλαζονείας και αντικοινωνικής (κόσμια έκφραση) συμπεριφοράς ήρθε να προσβάλει το μεγαλύτερο μέρος του ελληνικού λαού. Ο Χάρης Θεοχάρης, σε τηλεοπτική εκπομπή του Action24 σχετικά με την ακρίβεια, ανέφερε: «Έχουμε τα κόμματα που εκπροσωπούν τον κακομοίρη, υπάρχουν όμως και νοικοκύρηδες». Αν η Ν.Δ. συγκεντρώνει το 30% (όπως δηλώνουν τα κατά παραγγελία γκάλοπ), τότε το υπόλοιπο 70% αποτελείται από «κακομοίρηδες». Ο κ. Θεοχάρης απλώς εξέφρασε την αλαζονεία των εκπροσώπων του πλούτου, της μειοψηφίας του 1% (82.000 εκατομμυριούχων και 21 δισεκατομμυριούχων) που απεχθάνεται και μισεί τον λαό, τον απλό άνθρωπο, τον φτωχό, αλλά παρ’ όλα αυτά ρίχνει και μερικά ψίχουλα στους άχρηστους κακομοίρηδες…
Πριν λίγο καιρό άλλος ένας τέτοιος είχε εκστομίσει το φοβερό «όποιος ομιλεί για μπάζωμα είναι για τα μπάζα»: ο ανεκδιήγητος κ. Φλωρίδης, μέγας τραμπούκος της σημερινής κυβέρνησης. Αυτός έβρισε το 85% του ελληνικού λαού.
Αλλά δεν είναι μόνο ελληνικό το φαινόμενο. Ο Νταν Γιόργκενσεν, Επίτροπος Ενέργειας της Ε.Ε., δήλωσε στους Financial Times: «Έχουμε εκατομμύρια πολίτες που, ουσιαστικά, στο τέλος του μήνα, θα πρέπει να επιλέξουν ανάμεσα στο να κρυώνουν ή να πεινάνε». Μάλιστα τους μέτρησε: περίπου 50 εκατομμύρια πολίτες…
Η Volkswagen προχωρά στην κατάργηση κι άλλων 50.000 θέσεων εργασίας, φθάνοντας συνολικά στις 100.000 απολύσεις. Παράλληλα, η διοίκηση του ομίλου πιέζει για τη μείωση του κόστους και θέλει να καταργήσει τις συλλογικές συμβάσεις, συμπεριλαμβανομένων των γενικών μισθολογικών αυξήσεων ή εγγυήσεων.
Μέσα σε αυτό το χαρμόσυνο τοπίο, μας αναγγέλλεται ο «δύσκολος χειμώνας». Πρώτος και χαρωπός ο κ. Καιρίδης μας τόνισε ότι «αν η βενζίνη πάει στα 2,5 ευρώ δεν είναι κρίση∙ αν πάει στα 5 ευρώ, τότε θα είναι κρίση». Θα πεις, είπε μια μπούρδα ο Καιρίδης. Δεν είναι έτσι. Γιατί έρχεται ο κ. Μητσοτάκης να μας ευεργετήσει λέγοντας ότι το πετρέλαιο θέρμανσης δεν θα υπερβεί τα 1,75 ευρώ! Πέρσι τέτοια εποχή η τιμή του ήταν 1 ευρώ. Πράγμα που σημαίνει ότι αν μία οικογένεια πλήρωνε πέρσι για έναν τόνο 1.000 ευρώ, τώρα πρέπει να πληρώσει 1.750. Και τι τους νοιάζει τους κυβερνήτες και τους πλούσιους του τόπου; Σάμπως αυτοί θα παγώσουν; Στα αποτέτοια τους… (συγγνώμη για την έκφραση, αλλά είναι κυριολεκτική όσον αφορά το μεγάλο ενδιαφέρον τους).
Στην Ελλάδα του εκσυγχρονισμένου μεταπρατισμού πέφτουν ύμνοι για την άφιξη του Κρις Ρόκος (Chris Rokos), του 55χρονου Βρετανού δισεκατομμυριούχου μεγαλοεπενδυτή και ιδρυτή της Rokos Capital Management (RCM), μιας από τις μεγαλύτερες εταιρείες διαχείρισης hedge funds παγκοσμίως. Αποφάσισε να μεταφέρει τη φορολογική του έδρα στην Ελλάδα και να ανοίξει νέο γραφείο της RCM στην Αθήνα. Φεύγει από τη Μ. Βρετανία για να αποφύγει τις εκεί επικείμενες φορολογικές αλλαγές και την κατάργηση του ευνοϊκού καθεστώτος για τους μη μόνιμους κατοίκους. Ο δισεκατομμυριούχος επέλεξε την Αθήνα αξιοποιώντας το ειδικό ελληνικό φορολογικό πλαίσιο για εύπορους ξένους επενδυτές. Και αυτό το γεγονός πανηγυρίζεται ως «ψήφος εμπιστοσύνης στην ελληνική οικονομία»!
Την ίδια στιγμή φαίνεται ότι στην Ευρώπη «κάτι» κινείται. Στην Ισπανία, με αφορμή την έξωση μιας 87χρονης γυναίκας από το σπίτι της (αφού ένα fund είχε αγοράσει ολόκληρο το τετράγωνο προς «αξιοποίηση»), ξέσπασε μια μεγάλη μαζική διαμαρτυρία. Στη Γαλλία φοιτητές και εργαζόμενοι στην εκπαίδευση κατέκλυσαν τους δρόμους πολλών πόλεων ενάντια στις περικοπές στην παιδεία (άλλη μια γενική συνταγή της υπό στρατιωτικοποίηση Ευρώπης). Στη Γερμανία –όπου κάποιοι βλέπουν μόνο άνοδο της ακροδεξιάς και τίποτα άλλο– οι μαθητές πραγματοποίησαν μαζικές κινητοποιήσεις και σχολικές απεργίες, εκφράζοντας την έντονη αντίθεσή τους στην πιθανή επαναφορά της υποχρεωτικής στρατιωτικής θητείας. Το ρεπορτάζ λέει ότι πραγματοποιήθηκαν περισσότερες από 100 διαδηλώσεις σε ολόκληρη τη χώρα. Κυρίαρχο μήνυμα στις πορείες ήταν το «Δεν θα συμμετάσχουμε στους πολέμους σας», αποτυπώνοντας το αντιπολεμικό κλίμα και την άρνηση της νεολαίας να υποχρεωθεί σε στρατιωτική θητεία.
Εδώ, στην Ελλάδα, έχουμε κοσμοπλημμύρα σε φεστιβάλ και συναυλίες και μερικές σποραδικές κινητοποιήσεις (βλέπε πρόσφατα τους ψαράδες). Δεν έχουμε κινήματα, διεργασίες, κάτι σημαντικό (τα κόμματα ετοιμάζονται για τις «μάχες» των εκλογών). Η δίκη για τα Τέμπη διεξάγεται μέσα σε έρημους χώρους, και το κίνημα των Τεμπών έγινε μια ανάμνηση. (Α, το κόμμα της κυρίας Καρυστιανού πάει περίφημα: τόσο που ξαναείπε ότι αν δεν μπει στην Βουλή θα φύγει από τη χώρα – οποία σοβαρή δήλωση για τους «κακομοίρηδες» που θα μείνουν εδώ…).
Θυμόσαστε εκείνο το «τι τους κοιτάτε ρε!» του Χάρρυ Κλυνν; Πόση προσαρμοστικότητα πλέον; Πόσο πάτο θα πιάσουμε χωρίς να αντιδράσουμε;

Γιατί δεν πέφτει ο Ζελένσκι


Στα άδυτα του διεθνούς συστήματος που τον στηρίζει…

του Γιώργου Χαρβαλιά

Με ρωτούν όλο και συχνότερα φίλοι και αναγνώστες πώς είναι δυνατόν έπειτα από όλα όσα συμβαίνουν να παραμένει ο Ζελένσκι στο τιμόνι της Ουκρανίας. 
Οι άνθρωποι ενδόμυχα, όπως κι εγώ άλλωστε, αναζητούν ελπίδα στην ανατροπή του μήπως και αποφύγουμε τον Γ’ Παγκόσμιο Πόλεμο, που έρχεται πλέον με… φόρα από τις ανεύθυνες ηγεσίες των «προθύμων» της Ε.Ε. Ομως, δικαίως, διερωτώνται τι στο καλό συμβαίνει; Βλέπουν καθημερινά τις σκηνές από το εσωτερικό της εμπόλεμης χώρας. Τις φρικώδεις μεθόδους επιστράτευσης στους δρόμους και τις πλατείες, τους κτηνώδεις «φουσκωτούς» ντυμένους με στολές παραλλαγής που αρπάζουν ανθρώπους από τα χέρια των γυναικών και των παιδιών τους. Βλέπουν τους νεοναζιστές της αυτοκέφαλης Ουκρανικής Εκκλησίας να εισβάλλουν ένοπλοι σε ναούς, να σπάνε παγκάρια και να αρπάζουν ιερείς από τα γένια επειδή λειτουργούν στα ρωσικά. Και κάθε μέρα ακούν από ένα καινούργιο σκάνδαλο να σκάει στην αυλή του Ζελένσκι και τους πρωταγωνιστές να το σκάνε φορτωμένοι κάσες με ευρώ και δολάρια για άγνωστους εξωτικούς προορισμούς. Την ώρα που οι απλοί πολίτες σκοτώνονται και υποφέρουν ο κλοιός της διαφθοράς όλο και περικυκλώνει το ουκρανικό καθεστώς και τον αλαζονικό επικεφαλής του, ο οποίος αρνείται πεισματικά να τεθεί στην κρίση του εκλογικού σώματος.
Πώς είναι δυνατόν με όσα περνάει αυτή η δύστυχη χώρα να μην τον ρίχνουν πρώτα απ’ όλα οι δικοί του, με ρωτούν. Θα προσπαθήσω να απαντήσω στο ερώτημα με την άποψη μιας πολύ πιο αρμόδιας για να δώσει εξήγηση, της Ουκρανής ιστορικού Μάρτας Χαβρίσκο, η οποία μόνο από φιλορωσικά αισθήματα δεν εμφορείται. Η Χαβρίσκο, που ειδικεύεται στη μελέτη του εβραϊκού ολοκαυτώματος, αρχικά ανέδειξε τα εγκλήματα βίας των ρωσικών δυνάμεων εισβολής εις βάρος Ουκρανών γυναικών. Παράλληλα όμως ασκούσε κριτική ολοένα και πιο έντονη εις βάρος του καθεστώτος Ζελένσκι, αφενός για τις διασυνδέσεις του με νεοναζιστικές φράξιες και αφετέρου για τα φαινόμενα εκμαυλισμού και σήψης στα ανώτατα κλιμάκια του κρατικού μηχανισμού. Γρήγορα περιέπεσε σε δυσμένεια και το 2025 απολύθηκε και επισήμως από το πανεπιστήμιο του Λιβ, αναζητώντας πλέον καταφύγιο στις ΗΠΑ, όπου τα τελευταία χρόνια διδάσκει. 
Σε μια πρόσφατη ανάρτησή της στο Χ η Χαβρίσκο εξηγεί τους λόγους για τους οποίους ο Ζελένσκι «δεν κουνιέται». «Η ισχύς του», επισημαίνει, «ακουμπάει σε πολλαπλούς πυλώνες δυτικών χορηγών. Εχουν κάθε λόγο να συντηρούν μια τέτοια ουκρανική ηγεσία, πρόθυμη να επωμιστεί τον πόλεμο του ΝΑΤΟ εναντίον της Ρωσίας διά αντιπροσώπου. Ο ίδιος ο Ζελένσκι περιστοιχίζεται από παραστρατιωτικές ομάδες πραιτοριανών, εφοδιασμένες με βαρύ και σύγχρονο δυτικό οπλισμό. Είναι μονάδες τύπου Αζόφ, που έχουν πλέον οργανωθεί σε τακτικά στρατιωτικά σώματα μαζί με άλλους εξτρεμιστικούς σχηματισμούς νεοναζί. Ο ιδεολογικός τους πυρήνας αποτελείται από ανθρώπους αφοσιωμένους στον Ζελένσκι, διατεθειμένους να πολεμούν με τους Ρώσους επ’ αόριστον και με οποιονδήποτε τρόπο, ακόμα και αν ολόκληρη η ανθρωπότητα αφανιστεί. Γι’ αυτό και κάθε λογική διαπραγμάτευση για την ειρήνη βαφτίζεται αμέσως ουκρανική συνθηκολόγηση».
«Κι από την άλλη πλευρά», λέει η Χαβρίσκο, «υπάρχουν οι ολιγάρχες και το στρατιωτικο-βιομηχανικό σύμπλεγμα. Ο πόλεμος είναι μπίζνες και για κάποιους ιδιαιτέρως επικερδής. Εταιρίες όπως η “Fire Point” (σ.σ.: η μεγαλύτερη εταιρία παραγωγής πυραύλων και drones της Ουκρανίας) έχουν κάθε εμπορικό κίνητρο για να κρατούν ζωντανές τις παραγγελίες. Αν ο πόλεμος διαρκέσει ακόμα μία δεκαετία, θα βρουν άλλον στρατηγικό στόχο να πουλήσουν: την ολοκληρωτική συντριβή της Μόσχας και τη διάλυση της σημερινής Ρωσίας».
Υπάρχει όμως και μια τρίτη ομάδα πολεμοκάπηλων που ντύνονται με το κουστούμι του ανθρωπιστή. «Είναι η λεγόμενη κοινωνία των πολιτών», εξηγεί η Ουκρανή ιστορικός και συνεχίζει: «Εκατοντάδες μη κυβερνητικές οργανώσεις, που έχουν συστηθεί από δυτικούς φορείς και παρουσιάζουν την αποστολή τους στο όνομα της δημοκρατίας, των μεταρρυθμίσεων, της “απορωσοποίησης” και ό,τι άλλο ακούγεται ελκυστικό στο μενού των ΜΚΟ». Στην πραγματικότητα αυτό το δίκτυο λειτουργεί ως τεράστιος αγωγός δυτικής επιρροής, βοηθώντας να γίνει η Ουκρανία προκεχωρημένο στρατιωτικό φυλάκιο έναντι της Μόσχας.
Και η Χαβρίσκο καταλήγει: «Εξηγήστε μου, λοιπόν, πώς οι απλοί άνθρωποι είναι σε θέση να ξεφορτωθούν όλη αυτή τη χαρούμενη αδελφότητα βρικολάκων, που κραυγάζουν εν χορώ με τις γιορτινές φορεσιές τους Σλάβα Ουκράινι, ενώ στραγγίζουν το αίμα της χώρας;» 
Αυτός ο τελευταίος πυλώνας στήριξης του καθεστώτος Ζελένσκι, που τόσο παραστατικά όσο και πικρόχολα περιγράφει η Χαβρίσκο, είναι ίσως η λύση του αινίγματος. Προσέξτε: Με βάση επίσημα στοιχεία της Εθνικής Στατιστικής Υπηρεσίας της Ουκρανίας υπάρχουν σήμερα πάνω από… 135.000 ΜΚΟ (οργανώσεις, επιμορφωτικοί φορείς σωματεία, φιλανθρωπικοί οργανισμοί), που έχουν πάρει άδεια λειτουργίας στη χώρα. Πρόκειται για μία ιδιαίτερα πολυπληθή «κοινότητα εθελοντών» που στην πραγματικότητα σιτίζεται αδρά από τον πόλεμο.
Γι’ αυτό, λοιπόν, ο Ζελένσκι επιβιώνει. Στηρίζεται από ένα διεθνές σύστημα που λειτουργεί, ακόμη και σε επίπεδο κορυφής, στη λογική «κράτα με να σε κρατώ»… Αν ένας κρίκος σπάσει και ο Ουκρανός σατράπης γκρεμιστεί με πάταγο, το κλίμα στην εμπόλεμη χώρα μπορεί να αλλάξει μονομιάς. Μπορεί να ανοίξουν στόματα, να σπάσει η ομερτά και κάποιοι πολύ ψηλά σε ευρωπαϊκές θέσεις να βρεθούν άσχημα μπλεγμένοι. Γιατί αυτή η συλλογική αγάπη και η απλόχερη χρηματική βοήθεια προς έναν διεφθαρμένο διαχειριστή εξουσίας δεν μπορούν να εξηγηθούν ούτε με αμιγώς πολιτικούς ούτε -πολύ περισσότερο- με οικονομικούς όρους, έχοντας εξαιρέσει ήδη της σφαίρα της ηθικής με την οποία δεν έχουν την παραμικρή σχέση οι σημερινοί Ευρωπαίοι ηγέτες. Κάτι άλλο κρύβεται το οποίο δεν τόλμησε να θίξει η Χαβρίσκο, αλλά νομίζω καθίσταται προφανές για τον μέσο πολίτη. Κάποια από τα λεφτά που προορίζονται για την Ουκρανία επιστρέφονται πίσω, στις τσέπες εκείνων που μονόγραψαν τις επιταγές…
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Γιώργος Χαρβαλιάς, Συγγραφέας του βιβλίου  «Γιαβόλ! Αίμα, Λήθη και Υποτέλεια»

Δευτέρα 5 Οκτωβρίου 2026

Αριστεία-Αχρηστία


ΥΓ του blog: .....ολόκληρη η ομιλία, χωρίς την σατιρική παρέμβαση της Εθνικής Ομάδας Μιμιδίων,  του καθηγητή Ιατρικής του Πανεπιστημίου Stanford, Γιάννη Ιωαννίδη, που μιλά στην επετειακή εκδήλωση για τη συμπλήρωση 150 χρόνων από την ίδρυση και την κυκλοφορία της εφημερίδας «Εστία».(ΕΔΩ)

Πώς να πιστέψουν οι νέοι στο μέλλον


Η μαθητική εξέγερση αφορά το ίδιο το μέλλον των παιδιών. Το ζήτημα, δεν είναι μόνο η ποιότητα της σχολικής εκπαίδευσης, αλλά οι πραγματικές συνθήκες πρόσβασης στο μέλλον

του Μιχάλη Ψύλου

Τι συμβαίνει στη Γαλλία και οι μαθητές των Λυκείων έχουν ξεσηκωθεί; Σε πολλές περιπτώσεις μάλιστα ,με βίαιο τρόπο; Πώς και γιατί έχει λάβει εθνική διάσταση μέσα σε λίγες μόνο ημέρες, μια διαμαρτυρία που ξεκίνησε  στις 21 Σεπτεμβρίου σε ένα λύκειο στα περίχωρα του Παρισιού;
Οι διαδηλώσεις ήταν σε μεγάλο βαθμό ειρηνικές, αλλά σε πολλά μέρη ξέσπασαν συγκρούσεις με την αστυνομία, πυρκαγιές και έγιναν πολυάριθμες συλλήψεις. Όσο και αν οι πολιτικοί παραμένουν έκπληκτοι και εξοργισμένοι από την έκταση αυτής της διαμαρτυρίας των μαθητών λυκείου, η κινητοποίηση πηγάζει από πολύ συγκεκριμένα προβλήματα στην σχολική εμπειρία: τάξεις υπερπλήρεις, έλλειψη  καθηγητών , σχολικά κτίρια που χρειάζονται επισκευή, ανεπαρκείς υπηρεσίες.
Οι ίδιοι οι νεαροί διαδηλωτές κάνουν λόγο για  ένα εκπαιδευτικό σύστημα που αφέθηκε να σαπίσει.
Πίσω από αυτά τα αιτήματα, ωστόσο, κρύβεται μια βαθύτερη ανησυχία των μαθητών: να μπορούν να απολαμβάνουν τους σχολικούς χώρους όπου περνούν ένα κρίσιμο μέρος της ζωής μας, με επαρκείς συνθήκες για μάθηση και ανάπτυξη.
Για τους έφηβους, το σχολείο δεν είναι απλώς ένας χώρος όπου αποκτούν γνώσεις: είναι μια από τις κύριες υποδομές μέσω των οποίων εισέρχονται στην ενήλικη ζωή. Είναι επίσης ένα από τα θεμελιώδη εργαλεία για την κοινωνική και επαγγελματική τους αποκατάσταση.
Αγνοώντας πλήρως τη φύση των αυθόρμητων εξεγέρσεων των μαθητών, η γαλλική κυβέρνηση επιδίδεται πάντως σε θεωρίες συνωμοσίας. Υποστηρίζει ότι το κόμμα «Ανυπότακτη Γαλλία»του Ζαν-Λυκ Μελανσόν,  ενορχήστρωσε την εξέγερση των λυκείων. Τα κοινωνικά δίκτυα μπορούν να έχουν επιταχύνει τη διαμαρτυρία, τα πολιτικά κόμματα μπορούν να προσπαθήσουν να την κατευθύνουν και οι αντιπαραθέσεις με την αστυνομία μπορούν να την ριζοσπαστικοποιήσουν. Αλλά αυτό δεν αλλάζει και δεν πρέπει να επισκιάζει τα υποκείμενα κίνητρα των μαθητών .
 
Η πρόσβαση στο μέλλον
Γιατί η μαθητική εξέγερση αφορά το ίδιο το μέλλον των παιδιών. Το ζήτημα, δεν είναι μόνο η ποιότητα της σχολικής εκπαίδευσης, αλλά οι πραγματικές συνθήκες πρόσβασης στο μέλλον. Παράλληλα με τα παράπονα για το σχολείο, υπάρχουν φόβοι που εκτείνονται πολύ πέρα ​​από το σχολικό σύστημα:  ο αντίκτυπος της τεχνητής νοημοσύνης στις θέσεις εργασίας και η αβεβαιότητα σχετικά με τις μελλοντικές ευκαιρίες.
Η γαλλική κυβέρνηση προσπαθεί βέβαια να συγκρατήσει τις δημόσιες δαπάνες, παλεύοντας  με ένα δημόσιο χρέος που ξεπερνά το 122% και ένα έλλειμμα πάνω από 5,5%.
Αλλά, αν αυτή η συγκράτηση δαπανών καταλήξει να περιορίσει τις επενδύσεις στην εκπαίδευση και τις ευκαιρίες για τους νέους, κινδυνεύει να προκαλέσει συνεχείς εκρήξεις.

Να ακουστεί η φωνή τους
Οι νέοι θεωρούν από αυτές τις εμπειρίες ότι για το κράτος, η  εκπαίδευση και η ανάπτυξή τους δεν φαίνεται να αποτελούν προτεραιότητα. Η χώρα έχει άλλα επείγοντα ζητήματα, άλλα μέτωπα στα οποία πρέπει να επικεντρώσει τους πόρους και την προσοχή. Η απαίτηση «να ακουστεί η φωνή τους» είναι από τα βασικά συνθήματα των μαθητών. Τονίζουν την ανάγκη να γίνονται σεβαστοί και να λαμβάνονται υπόψη, να αναγνωρίζονται ως συνομιλητές του συστήματος εκπαίδευσης.
Αυτή είναι μια γενιά που δεν θέλει απλώς να προσαρμοστεί σε έναν κόσμο που δεν αναγνωρίζει ως δικό της. Απαιτεί, ουσιαστικά, να είναι σε θέση να χτίσει την είσοδό της στην ενηλικίωση σε πιο στέρεες βάσεις. Η απάντηση δεν μπορεί να είναι απλώς να ζητήσουμε από τους νέους να έχουν μεγαλύτερη πίστη στο μέλλον. Πρέπει να δημιουργήσουμε συνθήκες που να καθιστούν αυτή την πίστη, λογική. Το σχολείο είναι ένα από τα πρώτα μέρη όπου αυτή η υπόσχεση πρέπει να γίνει συγκεκριμένη.

Παρεμβάσεις Γκιλφόιλ: Μια αστική τάξη που ψάχνει αποικιοκράτη


του Έκτορα-Ξαβιέ Δελαστίκ

Υπάρχουν μερικές πληροφορίες που καταλαμβάνουν θέση στο πίσω μέρος του μυαλού γιατί ενδέχεται κάποτε να φανούν χρήσιμες. Μια τέτοια πληροφορία ήταν το γεγονός ότι ο Υπ. Δικαιοσύνης Γ. Φλωρίδης συνεχίζει να είναι μέλος της κυβέρνησης (και της Νέας Δημοκρατίας), ακόμα και μετά την έμμεση απειλή του προς τους ψηφοφόρους για θερμό επεισόδιο με την Τουρκία αν δεν εκλέξουν τη Νέα Δημοκρατία. Η σημασία δεν βρίσκεται στον ίδιον τον εκλογικό εκβιασμό – οι (πολιτικοί) εκβιασμοί  Ά. Γεωργιάδη, Α. Μπέου και Λ. Αυγενάκη προς τους ψηφοφόρους πριν τις αυτοδιοικητικές εκλογές του 2023 ήταν πολύ πιο ευθείς. Πολλώ δε μάλλον που οι δηλώσεις Μπέου και Αυγενάκη έγιναν αμέσως μετά την καταστροφή του Ντάνιελ, με χιλιάδες οικογένειες να έχουν χάσει το σπίτι τους από τις πλημμύρες.
Αντιθέτως, η σημασία αυτής της ήσσονος πληροφορίας για ένα ήσσον πρόσωπο, μπορεί να πει κανείς πως οφείλεται στο άρθρο «Τι σημαίνει το «προληπτικό πλήγμα» που τρέμουν οι Τούρκοι στρατηγοί;», που δημοσιεύτηκε στις 27/9 στα ΝΕΑ (όμιλος Μαρινάκη). Είναι το γεγονός ότι καλλιεργείται ένα κλίμα μέσα στο οποίο είναι αποδεκτή μια τέτοια δήλωση, όπως και ότι αυτή μπορεί να κατανοηθεί μόνο στο πλαίσιο των παρεμβάσεων της πρεσβείας των Η.Π.Α. και του εναγκαλισμού με το Ισραήλ.

Το άρθρο της Wall Street Journal
Όταν ήρθε η νέα Πρέσβειρα των Η.Π.Α., Γκιλφόιλ, στην Ελλάδα, τα κυρίαρχα ΜΜΕ αποφάσισαν ενσυνείδητα να ασχοληθούν με τη «γκαλά» πλευρά της παρουσίας της και τη συμπάθειά της στη νυχτερινή διασκέδαση. Για άλλη μια φορά, οι σημαντικές πληροφορίες έρχονται από το εξωτερικό, λόγω υπόγειας σύγκρουσης συμφερόντων. Αναφερόμαστε στο άρθρο της Wall Street Journal για το Χ. Μαραφάτσο, λομπίστα και φερόμενο δίαυλο επικοινωνίας μεταξύ επιχειρηματικών συμφερόντων.
Το άρθρο παραπέμπει ευθέως σε επιχειρηματική διένεξη, που οδηγεί σε στοχευμένη διαρροή πληροφοριών. Ο Μαραφάτσος εμφανίζεται ως λομπίστας πρώτης γραμμής για την Aktor Group του Αλ. Εξάρχου, ο οποίος εμφανίζεται να έχει μεταφέρει με το ιδιωτικό του τζετ τη Γκιλφόιλ στην Ελλάδα. Σύμφωνα με το δημοσίευμα, πριν την ορκωμοσία της Γκιλφόιλ στις Η.Π.Α., ο Μαραφάτσος (ο οποίος είχε ήδη στενή συνεργασία μαζί της), προσέφερε τις υπηρεσίες του σε ελληνικές εταιρείες που δραστηριοποιούνται στο χώρο της ενέργειας και της ναυτιλίας. Στις συναντήσεις αυτές επικαλέστηκε τις σχέσεις του με την επερχόμενη Πρέσβειρα των Η.Π.Α., καθώς και συνεργασία με τους ομίλους ενέργειας Κοπελούζος και Μετλέν (οι οποίοι αρνήθηκαν πως υπήρξε συνεργασία) και φυσικά την Aktor. Οι συνεργασίες του με άλλες ελληνικές εταιρείες, όπως καταγράφονται στο μητρώο για τους λομπίστες των Η.Π.Α., αφορούν την ONEX Technologies του Πάνου Ξενοκώστα, την O&G International Ventures (της οποίας η δήλωση κατονομάζει ως ιδιοκτήτη τον Γεώργιο Τζέλλο και την αμερικανική θυγατρική της ΔΕΗ).
Στο οικονομικό σκέλος, η ουσία του άρθρου βρίσκεται στην αποκάλυψη πως με μεσολάβηση Γκιλφόιλ η αλβανική κυβέρνηση έκλεισε εικοσαετή συμφωνία έξι δισεκατομμυρίων δολλαρίων για την προμήθεια υγροποιημένου φυσικού αερίου των Η.Π.Α., που θα παρέχεται από τη Venture Global μέσω κοινοπραξίας της Aktor με τη ΔΕΠΑ. Υπογραμμίζουμε πως οι ιδρυτές της Venture Global βρίσκονται σε άμεση σχέση δούναι και λαβείν με το \περιβάλλον Τράμπ, από το οποίο προέρχεται η Γκιλφόιλ. Η εκτίμησή μας είναι πως το άρθρο υπάρχει λόγω μίας και μόνης φράσης, πως «άλλες αμερικανικές εταιρίες υγροποιημένου φυσικού αερίου, που δεν έχουν συνάψει συμφωνίες με την Aktor, υποστηρίζουν πως δυσκολεύονται να έχουν την προσοχή της Γκιλφόιλ». Φράση η οποία νοηματοδοτεί την πληροφορία πως η Aktor και η κοινοπραξία της με τη ΔΕΠΑ (Atlantic-SEE LNG) έχουν υπογράψει σειρά μνημονίων και εμπορικών συμφωνιών με εταιρίες φυσικού αερίου σε Βουλγαρία, Ουκρανία, Βοσνία-Ερζεγοβίνη και Ρουμανία.
Πηγή : info-war.gr

Τα υπερκέρδη των πετρελαϊκών κολοσσών από τον πόλεμο των ΗΠΑ στο Ιράν


του Γιώργου Βενέτη

Εν μέσω της αποσταθεροποίησης και της καταστροφής που προκάλεσε ο αμερικανοϊσραηλινός πόλεμος εναντίον του Ιράν, οι πετρελαϊκοί κολοσσοί αποκομίζουν δισεκατομμύρια. Αν και ο πόλεμος των ΗΠΑ εναντίον του Ιράν είναι γενικά αντιδημοφιλής στην αμερικανική κοινωνία, ακόμη και μεταξύ των ψηφοφόρων του Ντόναλντ Τραμπ, τουλάχιστον μία από τις σημαντικότερες βάσεις στήριξης του προέδρου φαίνεται να είναι ικανοποιημένη: οι μεγάλες πετρελαϊκές εταιρείες. Ο πόλεμος έχει ασκήσει ισχυρές πιέσεις στην παγκόσμια αλυσίδα εφοδιασμού πετρελαίου και έχει αποφέρει τεράστια κέρδη στις μεγάλες εταιρείες ορυκτών καυσίμων. Οι δύο μεγαλύτερες αμερικανικές πετρελαϊκές εταιρείες, η ExxonMobil και η Chevron, ανακοίνωσαν πρόσφατα ότι κατέγραψαν συνολικά καθαρά κέρδη ύψους 26,5 δισεκατομμυρίων δολαρίων κατά το δεύτερο τρίμηνο του 2026. Σε παγκόσμιο επίπεδο, οκτώ από τις μεγαλύτερες πετρελαϊκές εταιρείες του κόσμου κατέγραψαν κέρδη άνω των 90 δισεκατομμυρίων δολαρίων — ποσό που αντιστοιχεί σε περισσότερα από 700.000 δολάρια κέρδους κάθε λεπτό κατά το εαρινό τρίμηνο. Η φράση «πετρελαϊκή εταιρεία» μπορεί να φέρνει μόνο  στο μυαλό, εικόνες από πετρελαϊκές πλατφόρμες και διυλιστήρια. Πίσω, όμως, από αυτές τις εταιρικές οντότητες βρίσκονται και στελέχη, μέλη διοικητικών συμβουλίων και κορυφαίοι επενδυτές, οι οποίοι αποτελούν τους βασικούς δικαιούχους των πολεμικών κερδών των μεγάλων πετρελαϊκών εταιρειών]

Τα πολεμικά κέρδη των μεγάλων πετρελαϊκών
Η ExxonMobil και η Chevron είναι οι δύο μεγαλύτερες αμερικανικές πετρελαϊκές εταιρείες, με συνολική χρηματιστηριακή αξία περίπου 1 τρισεκατομμυρίου δολαρίων. Τον Ιούλιο, οι δύο πετρελαϊκοί κολοσσοί ανακοίνωσαν συνολικά καθαρά κέρδη ύψους 26,5 δισεκατομμυρίων δολαρίων για το δεύτερο τρίμηνο του 2026, δηλαδή για την περίοδο από τον Απρίλιο έως τον Ιούνιο, καθώς επωφελήθηκαν από την απότομη άνοδο των τιμών του αργού πετρελαίου και της βενζίνης ως αποτέλεσμα του πολέμου του Ντόναλντ Τραμπ εναντίον του Ιράν.
Οι συγκρίσεις με το προηγούμενο έτος προσφέρουν σαφές μέτρο για το μέγεθος αυτών των αποδόσεων. Το 2025, η ExxonMobil είχε ανακοινώσει συνολικά κέρδη ύψους 7,08 δισεκατομμυρίων δολαρίων για το δεύτερο τρίμηνο. Ένα χρόνο αργότερα, το ποσό αυτό εκτοξεύθηκε στα 14,53 δισεκατομμύρια δολάρια — αύξηση άνω του 105%. Πρόκειται για τα υψηλότερα τριμηνιαία κέρδη της εταιρείας από το 2022, όταν η ρωσική εισβολή στην Ουκρανία είχε προκαλέσει απότομη άνοδο των τιμών του πετρελαίου. Το 2025, η Chevron είχε ανακοινώσει κέρδη ύψους 2,49 δισεκατομμυρίων δολαρίων για το δεύτερο τρίμηνο. Το 2026, το ποσό αυτό αυξήθηκε σχεδόν κατά 4 φορές, κατά 384,7%, φτάνοντας τα 12,07 δισεκατομμύρια δολάρια. Πρόκειται για τα υψηλότερα τριμηνιαία κέρδη που έχει καταγράψει ποτέ η Chevron.
Τα στοιχεία αυτά καταδεικνύουν εντυπωσιακή μεταφορά πλούτου: τεράστια κέρδη κατευθύνονται σε μια σχετικά μικρή ομάδα ανθρώπων, την ώρα που σε παγκόσμιο επίπεδο δισεκατομμύρια άνθρωποι έρχονται αντιμέτωποι με αυξανόμενες τιμές ενέργειας και τις καταστροφικές συνέπειες του πολέμου. Όπως το θέτει ο μη κερδοσκοπικός οργανισμός Oil Change International: «Λαμβάνει χώρα μια μαζική μεταφορά πλούτου, ενώ δισεκατομμύρια άνθρωποι παγκοσμίως παλεύουν με τις υψηλές τιμές ενέργειας, μια μικρή ελίτ βάζει στην τσέπη τα κέρδη». Ο πόλεμος ΗΠΑ–Ισραήλ εναντίον του Ιράν έχει διαταράξει σοβαρά τις παγκόσμιες αλυσίδες εφοδιασμού πετρελαίου και φυσικού αερίου, μέσω επιθέσεων σε υποδομές ορυκτών καυσίμων σε ολόκληρη τη Μέση Ανατολή, αλλά και εξαιτίας του κλεισίματος του Στενού του Ορμούζ, ενός στρατηγικού θαλάσσιου περάσματος από το οποίο διέρχεται περίπου το ένα πέμπτο της παγκόσμιας προσφοράς πετρελαίου.
Μεταξύ εκείνων που επωφελούνται από τα κέρδη της βιομηχανίας ορυκτών καυσίμων από τον πόλεμο, βρίσκονται και τα κορυφαία στελέχη των μεγάλων πετρελαϊκών εταιρειών. Οι διευθύνοντες σύμβουλοι εταιρειών, όπως η ExxonMobil και η Chevron, όχι μόνο λαμβάνουν αστρονομικές αμοιβές, αλλά απολαμβάνουν και συστήματα μπόνους που προβλέπουν ακόμη υψηλότερες ανταμοιβές όταν αυξάνονται τα εταιρικά κέρδη και ενισχύεται η απόδοση για τους μετόχους. Επιπλέον, σημαντικό μέρος των αποδοχών των διευθυνόντων συμβούλων και άλλων κορυφαίων στελεχών προέρχεται από μετοχές της εταιρείας, η αξία των οποίων έχει αυξηθεί σημαντικά.
Άλλοι σημαντικοί δικαιούχοι των κερδών των μεγάλων πετρελαϊκών εταιρειών είναι οι βασικοί θεσμικοί επενδυτές τους, μεταξύ των οποίων συγκαταλέγονται ορισμένες από τις μεγαλύτερες εταιρείες της Wall Street. Οι εταιρείες αυτές, μεγάλες τράπεζες και διαχειριστές περιουσιακών στοιχείων, επενδύουν συλλογικά δισεκατομμύρια δολάρια στην ExxonMobil και τη Chevron και επωφελούνται από την άνοδο των τιμών των μετοχών και τις πληρωμές μερισμάτων. Για παράδειγμα, το δεύτερο τρίμηνο του 2026, η ExxonMobil επέστρεψε στους μετόχους της συνολικά 9,4 δισεκατομμύρια δολάρια μέσω μερισμάτων. Με αυτόν τον τρόπο, η εταιρεία ουσιαστικά δημιούργησε έναν «διάδρομο μεταφοράς», διοχετεύοντας τεράστια ποσά από τα κέρδη της προς τους μετόχους και, κατ’ επέκταση, προς τη Wall Street.

Φόρος επί των υπερκερδών από το πετρέλαιο
Για τους υπερπλούσιους επενδυτές και τα ανώτατα στελέχη που βρίσκονται στο τιμόνι των μεγάλων πετρελαϊκών εταιρειών, ο αμερικανικός πόλεμος εναντίον του Ιράν σημαίνει τεράστια κέρδη. Όσο περισσότερο διαρκεί ο πόλεμος, τόσο αυξάνεται η κερδοφορία για τις πετρελαϊκές εταιρείες, οι οποίες επωφελούνται από τη σπανιότητα και τις υψηλές τιμές ενέργειας. Πέρα από την προσπάθεια τερματισμού του παράνομου και αντιδημοφιλούς πολέμου της κυβέρνησης Τραμπ εναντίον του Ιράν, πληθαίνουν οι φωνές που ζητούν την επιβολή ειδικού φόρου στα τεράστια πολεμικά υπερκέρδη των μεγάλων πετρελαϊκών εταιρειών. Μέλη του Κογκρέσου  επανέφεραν τον Νόμο περί Φόρου επί των Απροσδόκητων Κερδών των Μεγάλων Πετρελαϊκών Εταιρειών. Η εφαρμογή του θα μπορούσε να αποφέρει δεκάδες δισεκατομμύρια δολάρια, φορολογώντας τα τεράστια κέρδη των μεγάλων πετρελαϊκών εταιρειών και επιστρέφοντας μέρος των εσόδων στα αμερικανικά νοικοκυριά, με τη μορφή εκατοντάδων δολαρίων ανά νοικοκυριό. Πρόκειται για ένα μέτρο που θα μπορούσε να περιορίσει την αναίσχυντη κερδοσκοπία των μεγάλων εταιρειών, η οποία συντελείται από ένα πόλεμο που πλήττει την παγκόσμια οικονομία, επιφέρει οικονομική δυστυχία στις ΗΠΑ,  καταστρέφει ζωές και εκτρέπει πόρους από την κάλυψη ανθρώπινων αναγκών, που καταλήγουν τελικά στις τσέπες των ανώτατων στελεχών.

Κυριακή 4 Οκτωβρίου 2026

Σταύρος Λυγερός "Όταν ακυρώνεται το όνειρο σπουδών ενός αρίστου το πολιτικό σύστημα είναι ένοχο"

Πικετί, Τσίπρας και φόρος στον… πλούτο: Λαϊκισμός ή ρεαλισμός;


Η βασική θέση του Τομά Πικετί έχει ισχυρό οικονομικό επιχείρημα, στις πολύ μεγάλες περιουσίες, μεγάλο μέρος του πλούτου δεν εμφανίζεται ποτέ ως κανονικό φορολογητέο εισόδημα.

Νίκος Παναγιωτόπουλος

Η βασική θέση του Τομά Πικετί έχει ισχυρό οικονομικό επιχείρημα, στις πολύ μεγάλες περιουσίες, μεγάλο μέρος του πλούτου δεν εμφανίζεται ποτέ ως κανονικό φορολογητέο εισόδημα. Μετοχές, συμμετοχές σε εταιρείες, holdings και υπεραξίες μπορούν να αυξάνουν θεαματικά την καθαρή περιουσία ενός δισεκατομμυριούχου χωρίς να δημιουργούν αντίστοιχο φόρο εισοδήματος.
Γι’ αυτό και η ιδέα ενός ελάχιστου φόρου πάνω στον πολύ μεγάλο πλούτο επιχειρεί να κλείσει ένα υπαρκτό κενό των φορολογικών συστημάτων.

Ο Τσίπρας βάζει τον Πικετί μέσα στην ελληνική πολιτική συζήτηση
Η θεωρία αυτή έχει πλέον περάσει ευθέως και στο πολιτικό πρόγραμμα του Αλέξη Τσίπρα. Ο ίδιος έχει δηλώσει ότι αντλεί έμπνευση, μεταξύ άλλων, από τους οικονομολόγους Τομά Πικετί και Γκαμπριέλ Ζουκμάν και έχει προτάξει τη φορολόγηση του πλουσιότερου 1% μέσω της λεγόμενης «πατριωτικής εισφοράς». Παράλληλα δηλώνει ότι δεν σκοπεύει να αυξήσει τη φορολογία της μεσαίας τάξης ή της επιχειρηματικότητας.
Πολιτικά, η επιλογή αυτή του επιτρέπει να μεταφέρει τη συζήτηση από το πεδίο των επιμέρους δηλώσεων στελεχών του και των αντιδράσεων που αυτές προκαλούν, σε ένα πολύ πιο ευνοϊκό για τον ίδιο δίλημμα, ποιος πληρώνει τον λογαριασμό και αν το μεγαλύτερο βάρος πρέπει να μεταφερθεί στους οικονομικά ισχυρότερους. Είναι ένα ισχυρό πολιτικό αφήγημα. Το πρόβλημα αρχίζει όταν από το σύνθημα περνάμε στην εφαρμογή.

Άλλο «να πληρώσουν οι πλούσιοι» και άλλο πόσο θα πληρώσουν
Ο Πικετί δεν περιορίζεται σε έναν συμβολικό φόρο. Οι πιο επιθετικές εκδοχές της σχολής Πικετί αντιμετωπίζουν τον φόρο στον πλούτο όχι μόνο ως μηχανισμό αύξησης των δημοσίων εσόδων αλλά και ως εργαλείο περιορισμού της συσσώρευσης τεράστιων περιουσιών. Εδώ βρίσκεται και η πρώτη μεγάλη παγίδα. Άλλο ένας φόρος της τάξης του 1% ή 2% σε εξαιρετικά μεγάλες περιουσίες και άλλο ένας επαναλαμβανόμενος φόρος 5%, 10% ή ακόμη υψηλότερος. Γιατί ένας άνθρωπος μπορεί να έχει περιουσία ενός δισεκατομμυρίου χωρίς να έχει ένα δισεκατομμύριο στην τράπεζα. Μπορεί να το έχει σε μετοχές μιας εταιρείας που ίδρυσε. Αν του ζητήσεις κάθε χρόνο 10% της καθαρής περιουσίας του, δεν φορολογείς απλώς το εισόδημά του. Τον υποχρεώνεις σταδιακά να πουλάει την περιουσία του για να πληρώνει τον φόρο.

Και στην Ελλάδα το πρόβλημα γίνεται ακόμη μεγαλύτερο
Εδώ βρίσκεται ίσως το πιο δύσκολο σημείο για την πρόταση Τσίπρα. Η Ελλάδα δεν είναι ούτε οι Ηνωμένες Πολιτείες ούτε μια οικονομία τεράστιου μεγέθους στην οποία ένας επενδυτής δύσκολα εγκαταλείπει μια αγορά εκατοντάδων εκατομμυρίων καταναλωτών. Είναι μια μικρή και ανοικτή οικονομία μέσα στην Ευρωπαϊκή Ένωση και στο ευρώ, στην οποία κεφάλαια, επενδυτικά χαρτοφυλάκια αλλά και η φορολογική κατοικία φυσικών προσώπων μπορούν να μετακινηθούν πολύ ευκολότερα από ό,τι μπορούν να μετακινηθούν ένα εργοστάσιο ή ένα ακίνητο. Και η ελληνική οικονομία εξακολουθεί να χρειάζεται ξένα κεφάλαια. Μόνο το πρώτο εξάμηνο του 2026 οι καθαρές εισροές άμεσων επενδύσεων μη κατοίκων στην Ελλάδα έφτασαν τα 6,9 δισ. ευρώ.
Άρα εδώ υπάρχει μια πολύ λεπτή ισορροπία. Θέλεις να φορολογήσεις περισσότερο τον μεγάλο πλούτο χωρίς να εκπέμψεις το μήνυμα ότι η Ελλάδα γίνεται χώρα από την οποία συμφέρει να μεταφέρεις τη φορολογική σου κατοικία, τις holding εταιρείες ή τις επόμενες επενδύσεις σου.
Δεν σημαίνει ότι οποιοσδήποτε φόρος πλούτου θα προκαλέσει αυτομάτως φυγή κεφαλαίων. Αυτό θα ήταν υπερβολή. Η ίδια η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σημειώνει ότι τα διαθέσιμα στοιχεία για τη διεθνή μετακίνηση των πολύ πλούσιων φορολογουμένων είναι περιορισμένα και ότι το αποτέλεσμα εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τον σχεδιασμό του φόρου.
Σημαίνει όμως ότι όσο υψηλότερος είναι ο φόρος και όσο πιο εύκολα μετακινείται το φορολογούμενο κεφάλαιο, τόσο μεγαλύτερο είναι το κίνητρο φορολογικού σχεδιασμού ή μεταφοράς φορολογικής κατοικίας.

Η Ευρώπη δοκίμασε τους φόρους πλούτου  και οι περισσότεροι τους εγκατέλειψαν
Εδώ τα στοιχεία είναι αποκαλυπτικά. Στη δεκαετία του 1990 περίπου δώδεκα ευρωπαϊκές χώρες είχαν καθαρό ετήσιο φόρο περιουσίας. Σήμερα έχουν απομείνει ουσιαστικά τρεις: Νορβηγία, Ισπανία και Ελβετία.
Η Αυστρία τον κατάργησε το 1994. Η Δανία το 1997. Η Γερμανία σταμάτησε να τον εφαρμόζει το 1997. Η Φινλανδία το 2006. Το Λουξεμβούργο το 2006 για τα φυσικά πρόσωπα. Η Σουηδία το 2007.
Η Γαλλία αντικατέστησε το 2018 τον γενικό φόρο καθαρής περιουσίας με φόρο που αφορά κυρίως μεγάλη ακίνητη περιουσία.  Αυτό από μόνο του δεν αποδεικνύει ότι ο φόρος πλούτου «δεν δουλεύει». Δείχνει όμως ότι η εφαρμογή του είναι πολύ δυσκολότερη από όσο αφήνει να εννοηθεί το πολιτικό σύνθημα.
Ο ΟΟΣΑ έχει καταγράψει ως βασικά προβλήματα των προηγούμενων συστημάτων το περιορισμένο δημοσιονομικό αποτέλεσμα, τις εξαιρέσεις, τη φοροαποφυγή, το διοικητικό κόστος και τον κίνδυνο μετακίνησης κεφαλαίων.

Το ενδιαφέρον παράδειγμα της Νορβηγίας
Η Νορβηγία έχει ακόμη φόρο καθαρής περιουσίας. Αλλά εδώ βρίσκεται μια πολύ σημαντική λεπτομέρεια: ο συντελεστής δεν είναι 5%, 10% ή 20%. Για το 2026 βρίσκεται περίπου στο 1%, φτάνοντας στο 1,1% για υψηλότερες περιουσίες.  Δηλαδή ακόμη και μία από τις πλουσιότερες χώρες της Ευρώπης, με ισχυρό κράτος, τεράστιο κρατικό επενδυτικό ταμείο και πολύ υψηλή φορολογική συμμόρφωση, εφαρμόζει έναν φόρο πλούτου σε επίπεδα πολύ χαμηλότερα από τις πιο ριζοσπαστικές θεωρητικές προτάσεις. Και παρ’ όλα αυτά στη Νορβηγία έχει υπάρξει έντονη συζήτηση για μεταφορά φορολογικής κατοικίας εύπορων Νορβηγών μετά τις αυξήσεις της φορολογίας.

Η Ισπανία: Μέχρι 3,5%, αλλά με εξαιρέσεις και περιφερειακό ανταγωνισμό
Η Ισπανία είναι το πιο ενδιαφέρον παράδειγμα για την Ελλάδα. Διατηρεί προοδευτικό φόρο καθαρής περιουσίας και πρόσθετο φόρο αλληλεγγύης για πολύ μεγάλες περιουσίες, με ανώτατο συντελεστή που μπορεί να φτάσει περίπου στο 3,5%. Όμως το σύστημα έχει γεμίσει με περιφερειακές διαφοροποιήσεις και απαλλαγές. Ορισμένες αυτόνομες περιφέρειες έχουν προσφέρει ακόμη και πλήρεις ή σημαντικές απαλλαγές.  Και αυτό δείχνει το πρόβλημα σε μικρογραφία, ακόμη και μέσα στην ίδια χώρα μπορεί να ξεκινήσει φορολογικός ανταγωνισμός για το πού θα εγκατασταθεί ο εύπορος φορολογούμενος. Πόσο μάλλον μέσα σε ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Η Ελβετία αποδεικνύει ότι μπορεί να γίνει αλλά όχι όπως συχνά παρουσιάζεται
Η Ελβετία είναι η ισχυρότερη απάντηση σε όσους υποστηρίζουν ότι κάθε φόρος περιουσίας είναι καταστροφικός. Έχει φόρο πλούτου εδώ και δεκαετίες και εισπράττει σημαντικά ποσά. Αλλά υπάρχει μια κρίσιμη λεπτομέρεια, δεν πρόκειται για έναν ενιαίο, τεράστιο ομοσπονδιακό φόρο. Οι φόροι επιβάλλονται κυρίως σε επίπεδο καντονιών, με διαφορετικούς συντελεστές, αφορολόγητα και ανταγωνισμό μεταξύ τους.  Άρα και το ελβετικό παράδειγμα έχει εξαιρέσεις…
Το ελληνικό ερώτημα που πρέπει να απαντήσει ο Τσίπρας
Επομένως το κρίσιμο ερώτημα προς τον Αλέξη Τσίπρα δεν είναι αν «πρέπει οι πλούσιοι να πληρώνουν περισσότερο». Αυτό είναι μια πολιτική επιλογή για την οποία υπάρχουν σοβαρά επιχειρήματα. Το δύσκολο ερώτημα είναι πολύ πιο συγκεκριμένο:

Ποιο ακριβώς είναι το 1%;
Πόση καθαρή περιουσία πρέπει να έχει κάποιος για να μπει στον φόρο; Θα φορολογούνται οι μετοχές ελληνικών επιχειρήσεων; Θα φορολογείται η αξία μιας μη εισηγμένης εταιρείας; Πώς θα αποτιμάται κάθε χρόνο; Τι γίνεται αν ο ιδιοκτήτης δεν έχει την απαιτούμενη ρευστότητα; Πώς εμποδίζεται η μεταφορά φορολογικής κατοικίας σε άλλη ευρωπαϊκή χώρα; Και κυρίως, πόσα καθαρά χρήματα θα απομείνουν στο Δημόσιο αφού αφαιρεθούν η φοροαποφυγή, οι αλλαγές εταιρικών σχημάτων και πιθανές απώλειες επενδύσεων; Αυτά είναι τα σημεία στα οποία πρέπει να κριθεί η πρόταση και όχι στο σύνθημα «1% εναντίον 99%».

Η μεγάλη αντίφαση
Και εδώ βρίσκεται ίσως το μεγαλύτερο πολιτικό παράδοξο. Ο Τσίπρας μπορεί πράγματι να αξιοποιήσει τη θεωρία Πικετί για να αλλάξει την ατζέντα και να θέσει ένα κοινωνικά ισχυρό ερώτημα που χαϊδεύει αυτιά: γιατί να σηκώνει το μεγαλύτερο βάρος η εργασία και όχι ο συσσωρευμένος μεγάλος πλούτος;
Αλλά από τη στιγμή που η πρόταση γίνεται κυβερνητικό πρόγραμμα, το εύκολο μέρος τελειώνει. Γιατί μια χώρα όπως η Ελλάδα χρειάζεται ταυτόχρονα φορολογική δικαιοσύνη και επενδυτικά κεφάλαια. Και αυτά τα δύο δεν είναι υποχρεωτικά αντίθετα. Γίνονται όμως αντίθετα όταν ένας φόρος σχεδιαστεί τόσο επιθετικά ώστε το όφελος από την παραμονή του κεφαλαίου στη χώρα να γίνεται μικρότερο από το όφελος της μετακίνησής του.
Συμπέρασμα, ο Πικετί έχει ισχυρή ταξική διάγνωση, αλλά η εφαρμογή προϋποθέτει, προφανώς, αλλαγή της λειτουργίας του καπιταλιστικού συστήματος. Η ευρωπαϊκή εμπειρία λέει και κάτι ακόμη πιο σημαντικό, οι περισσότεροι γενικοί φόροι καθαρής περιουσίας καταργήθηκαν και όσοι επιβίωσαν έχουν συνήθως πολύ χαμηλότερους συντελεστές από τις πιο επιθετικές θεωρητικές προτάσεις. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή καταλήγει επίσης ότι οι συγκεκριμένοι φόροι ιστορικά δεν αποτέλεσαν μεγάλη πηγή εσόδων και ότι η απόδοσή τους εξαρτάται καθοριστικά από τις απαλλαγές, τη συμμόρφωση και τον τρόπο σχεδιασμού τους.
Άρα το πραγματικό τεστ για την πρόταση Τσίπρα δεν είναι αν ακούγεται δίκαιη. Είναι αν μπορεί να απαντήσει πειστικά σε μια πολύ πρακτική εξίσωση, πόσα θα εισπράξει το κράτος, πόσα κεφάλαια κινδυνεύει να χάσει και ποιος συντελεστής βρίσκεται στο σημείο όπου ο φόρος παραμένει φόρος και δεν μετατρέπεται σε κίνητρο φυγής; Για μια μεγάλη οικονομία αυτό είναι δύσκολο. Για μια μικρή οικονομία όπως η ελληνική, είναι ίσως το σημαντικότερο ερώτημα ολόκληρης της πρότασης.

Εφιαλτικά σενάρια εργαλειοποίησης της Ελλάδας για ισραηλινή επίθεση στην Τουρκία


του Λεωνίδα Βατικιώτη

Προβληματισμό και ανησυχία προκάλεσε ρεπορτάζ της εφημερίδας Τα Νέα με τίτλο «Τι σημαίνει το “προληπτικό πλήγμα” που τρέμουν οι Τούρκοι στρατηγοί;» Το ρεπορτάζ δεν κόμιζε κάτι νέο. Ανάλογα σενάρια έχουν δημοσιευθεί ξανά, στο πρόσφατο μάλιστα παρελθόν. Η επαναφορά τους ωστόσο έχει σημασία επειδή δείχνει ότι ανάλογα εμπρηστικά σενάρια, ελληνικής επίθεσης στην Τουρκία, όχι απλώς παραμένουν στο τραπέζι, αλλά συγκεκριμενοποιούνται και αναπαράγονται στη δημόσια σφαίρα προς ζύμωση και εξοικείωση της ελληνικής κοινής γνώμης.
Το προληπτικό πλήγμα για το οποίο μίλησε πρώτη φορά δημόσια ο αρχηγός ΓΕΕΘΑ, στρατηγός Δημήτρης Χούπης, τον Δεκέμβριο του 2025, περιλαμβάνει τέσσερις φάσεις, όπως μας ενημερώνει το ρεπορτάζ της καθημερινής εφημερίδας του ομίλου Μαρινάκη. Η πρώτη φάση ξεκινάει με παρατεταμένη διπλωματική κρίση και περιλαμβάνει μετακίνηση και προετοιμασία των τουρκικών δυνάμεων. Η δεύτερη φάση ξεδιπλώνεται πριν οι τουρκικές δυνάμεις λύσουν κάβους ή τροχοδρομήσουν και περιλαμβάνει ηλεκτρονικά αλλά και συμβατικά πλήγματα με μαχητικά Rafale και F-16 Viper να βομβαρδίζουν τουρκικά αεροδρόμια και πυραύλους Exocet να πλήττουν τουρκικά πλοία, εξουδετερώνοντας την τουρκική αποβατική ισχύ, σύμφωνα με τους ελληνικούς σχεδιασμούς. Η τρίτη φάση προβλέπει την ενεργοποίηση της ισραηλινής «Ασπίδας του Αχιλλέα» που θα δημιουργήσει μια «αδιαπέραστη ομπρέλα», σύμφωνα με το δημοσίευμα, πάνω από Αιγαίο, αναχαιτίζοντας μαζικά στον αέρα τους εχθρικούς πυραύλους και τα drones. Στην τέταρτη φάση κι ενώ η Τουρκία έχει υποστεί στρατιωτική παράλυση, σύμφωνα με τους εμπνευστές του προληπτικού πλήγματος, ενεργοποιείται η διπλωματία με την παρέμβαση της διεθνούς κοινότητας (ΗΠΑ, ΝΑΤΟ, ΕΕ) που πιέζει για άμεση κατάπαυση του πυρός. Τότε κάθονται οι δύο πλευρές στο τραπέζι ενώ η ισορροπία δυνάμεων έχει αλλάξει δραματικά και προς όφελος της Ελλάδας …προφανώς.
Στο ρεπορτάζ δεν διαβάσαμε καμιά πληροφορία για τον τρόμο που προκάλεσε το σενάριο του προληπτικού πλήγματος στους Τούρκους στρατηγούς, όπως προαναγγέλλει ο τίτλος του άρθρου. Μάλλον αυθαίρετα. Ο τρόμος όμως υπάρχει και προκύπτει από την τεράστια κι εγκληματική αφέλεια που συνοδεύει το σενάριο.
Τυχόν εφαρμογή του θα οδηγήσει την Ελλάδα να υποστεί τη μεγαλύτερη δοκιμασία από ιδρύσεώς της.
Το σενάριο γεννάει, ακόμη και σε μη ειδικούς, συγκεκριμένα ερωτήματα:
Πρώτο, η Τουρκία άραγε δεν διαθέτει άμυνα και υπηρεσίες πληροφοριών ώστε να αντιδράσει και να γλυτώσει τις απώλειες ακόμη κι αυτού του πρώτου πλήγματος;
Δεύτερο, ας υποθέσουμε ότι οι Τούρκοι είναι μπουνταλάδες και πίνοντας τσάι θα βλέπουν ένα – ένα τα αποβατικά και άλλα πλοία τους όπως και τα αεροδρόμια να καταστρέφονται και να βγαίνουν εκτός μάχης, ρίχνοντας την ευθύνη στο κισμέτ. Στην ενδοχώρα δεν διαθέτουν εφεδρείες για να αναπληρώσουν τις απώλειες;
Τρίτο, Ελλάδα και Τουρκία, ως γνωστό, μοιράζονται χερσαία σύνορα, ενώ στα κατεχόμενα Κυπριακά εδάφη η Τουρκία έχει εγκαταστήσει μια δυσανάλογα μεγάλη, για την έκταση του νησιού, στρατιωτική μηχανή. Η δε άμυνα της Κυπριακής Δημοκρατίας είναι συμβολική. Στο ενδεχόμενο ελληνικής επίθεσης στην ίδια την Τουρκία θα μείνουν αμέτοχες οι τουρκικές δυνάμεις στον Έβρο και τα κατεχόμενα;
Τέταρτο, η περίφημη «αδιαπέραστη ομπρέλα» που θα δημιουργήσει η ισραηλινή «Ασπίδα του Αχιλλέα» γιατί δεν ενεργοποιήθηκε στη διάρκεια των ιρανικών επιθέσεων στο Ισραήλ το 2025 και 2026; Να θυμίσουμε ότι στο Ισραήλ απαγορεύτηκε με ποινή φυλάκισης κάθε μετάδοση εικόνας από τις ζημιές που προκάλεσαν οι ιρανικοί βομβαρδισμοί – προφανώς επειδή θα αποδεικνυόταν ότι η «μοναδική δημοκρατία στην Μέση Ανατολή» είναι τόσο άτρωτη όσο και δημοκρατία. Το επιχείρημα του Ισραήλ ότι οι μετέπειτα επικαιροποιήσεις της «Ασπίδας» πήραν υπόψη τους τα ιρανικά πλήγματα δεν προξενεί καμία ασφάλεια για δύο λόγους. Επειδή πρώτο οι Ιρανοί δεν χρησιμοποίησαν πυραύλους τελευταίας τεχνολογίας και, δεύτερο, επειδή κανένα κράτος δεν στέλνει εκτός των συνόρων την τελευταία λέξη της τεχνολογίας του. Γιατί επομένως η «Ασπίδα» να έχει όλες τις «ενημερώσεις»; Μέχρι να φτάσουν μάλιστα οι ιρανικοί πύραυλοι στον εναέριο χώρο του κράτους – απαρτχάιντ ξεπερνούσαν αλλεπάλληλα κύματα αντιαεροπορικών πυρών των Εμιράτων, της Σαουδικής Αραβίας, της Ιορδανίας των αμερικανικών αεροπλανοφόρων κοκ. Αν η ισραηλινή «Ασπίδα», επενδυμένη με πλήθος αμερικανικών επιστρώσεων, αποδείχθηκε σουρωτήρι στο γεωγραφικά συγκεντρωμένο Ισραήλ γιατί να αποδειχθεί νικηφόρα στο χαοτικό Αιγαίο;
Πέμπτο, πόθεν προκύπτει ότι η Τουρκία στην τέταρτη φάση θα προσέλθει με το κεφάλι σκυμμένο και θα καθίσει ως «μετανοούσα Μαγδαληνή» για την αναθεωρητική της πολιτική και τα επεκτατικά της σχέδια με αποκορύφωμα την «Γαλάζια Πατρίδα» στο τραπέζι των συνομιλιών να διαπραγματευτεί από θέσεις μάλιστα αδυναμίας; Κι αν, λέμε αν, η Τουρκία εκμεταλλευτεί το γεγονός ότι η Ελλάδα ανέλαβε εξ ολοκλήρου το πολιτικό και διπλωματικό κόστος έναρξης του πολέμου, διαψεύδοντας η ίδια χιλιοειπωμένες δηλώσεις από τον ίδιο τον πρωθυπουργό ότι «δεν απειλεί κανέναν, επιδιώκει τη σταθερότητα, μέσα από το διεθνές δίκαιο»; Κι αν η Τουρκία αδράξει την ευκαιρία κι επιλέξει να συνεχίσει τον πόλεμο και να κλιμακώσει τις επιχειρήσεις, όπως έχει κατ’ επανάληψη απειλήσει στο παρελθόν, δια στόματος μάλιστα Ταγίπ Ερντογάν;
Έκτο, από που συνάγεται ότι ο διεθνής παράγοντας (ΗΠΑ, ΝΑΤΟ, ΕΕ, ακόμη και η Γαλλία) θα επιβάλει κατάπαυση του πυρός; Οι ΗΠΑ δεν κατάφεραν να σταματήσουν την Τουρκία να εισβάλει στη Συρία και να επιτεθεί στους Κούρδους συμμάχους των ΗΠΑ. Οι ΗΠΑ αποδέχονται αδιαμαρτύρητα την απαράδεκτη αξίωση της Τουρκίας να εξαιρεθεί η Λήμνος από τις ΝΑΤΟϊκές ασκήσεις. Η ΕΕ έχει αποδεχτεί ανεπιφύλακτα την παράνομη κατοχή της μισής Κύπρου από την Τουρκία, αρνείται να αποσύρει το καθεστώς της υποψήφιας χώρας από την Τουρκία, παρά τις αλλεπάλληλες αμφισβητήσεις εκ μέρους της Άγκυρας των ευρωπαϊκών πολιτικών και την έχει εντάξει στο πρόγραμμα  Επαναεξοπλισμού της Ευρώπης (Rearm Europe και Safe). Η Γαλλία μόλις πριν ένα χρόνο σε μια επίδειξη κυνισμού πούλησε στην Τουρκία πυραύλοους Meteor που φέρουν τα Rafale, οι οποίοι πρώτα πουλήθηκαν στην Ελλάδα και υποτίθεται θα εξασφάλιζαν την υπεροπλία της έναντι της Τουρκίας. Αποδεδειγμένα δηλαδή, κατ’ επανάληψη και με πλείστες αφορμές μέχρι στιγμής οι σύμμαχοι έχουν απορρίψει το αίτημα της Αθήνας να σταθούν στο πλάι της απέναντι στην Τουρκία. Γιατί να το κάνουν όταν η Ελλάδα θα έχει ξεκινήσει έναν πόλεμο, από τα νησιά του Αιγαίου μάλιστα, δικαιώνοντας πλήρως τις τουρκικές αξιώσεις για την υποχρέωση αποστρατιωτικοποίησης τους;
Έβδομο, οι δράσεις και οι αντιδράσεις της Ελλάδας στο πλαίσιο του «προληπτικού πλήγματος» προβλέπουν επιχειρησιακή ετοιμότητα του ελληνικού στρατού. Στον ελληνικό στρατό αντίθετα αν κάτι δουλεύει πλήρως είναι οι παραγγελίες πολεμικού υλικού και τα …παρελκόμενα. Κατά τ’ άλλα οι παραιτήσεις στελεχών έχουν αποκτήσει χαρακτηριστικά πανδημίας μεταδιδόμενες από το Πολεμικό Ναυτικό στον Στρατό Ξηράς ακόμη και στις Σχολές ως αποτέλεσμα, σύμφωνα με ανακοινώσεις των αξιωματικών, των δυσμενών συνθηκών εργασίας, της έλλειψης επαγγελματικής ικανοποίησης και ουσιαστικών κινήτρων, του προσβλητικά χαμηλού μισθολογίου και αναχρονιστικών απολαβών, της αυξημένης επικινδυνότητας και απασχόλησης σε αλλότριες δραστηριότητες τρίτων φορέων κ.λπ. Αυτός ο στρατός θα διεξάγει το «προληπτικό πλήγμα» και θα αντιμετωπίσει τα απαντητικά πλήγματα;
Όγδοο, και τελευταίο ερώτημα, που γεννάται είναι το κάπως τετριμμένο …ποιος κυβερνάει αυτό τον τόπο; Συγκεκριμένα, ποιος αποφασίζει για το αν, πότε και τι είδους πόλεμος θα γίνει με την Τουρκία; Αποφασίζει μόνος του ο στρατηγός Χούπης, με την βοήθεια του ΕΛΙΑΜΕΠ και των πολεμικών βιομηχανιών που βρίσκονται πίσω από την «Ασπίδα του Αχιλλέα» και, …κατά σύμπτωση, είναι ίδιες με τις εταιρείες πίσω από το λογισμικό παρακολούθησης Predator αν το αμυντικό δόγμα της Ελλάδας θα μετατραπεί σε πολεμικό; Αυτή η τεράστια σημασίας αλλαγή του αμυντικού δόγματος από αμυντικό σε επιθετικό δεν έπρεπε να απασχολήσει την Βουλή; Δεν έπρεπε να αποτελέσει ζήτημα δημόσιας αντιπαράθεσης; Είναι δυνατό να έχουν γνώμη επί του θέματος, την οποία προπαγανδίζουν συστηματικά στα ελληνικά Μέσα, ακόμη και Ισραηλινοί σύμβουλοι και να μην έχουν έλληνες βουλευτές;
Όλα τα παραπάνω συντείνουν στην εκτίμηση ότι το προληπτικό πλήγμα δεν είναι ελληνικό σχέδιο. Αυτός ο σχεδιασμός και ο τρόπος πολέμου ταιριάζει στο Ισραήλ και τον έχει εφαρμόσει δεκάδες φορές στο πρόσφατο παρελθόν. Τον έχει εφαρμόσει όμως σε βάρος της Συρίας μετά το 2011, σε βάρος του Λιβάνου και της μαρτυρικής Γάζας στο πλαίσιο της Γενοκτονίας. Ωστόσο, καμιά από αυτές τις χώρες δεν διέθετε αεροπορία ούτε καν αξιόπιστη και αποτελεσματική αεράμυνα, πολύ περισσότερο ικανότητα ανταπόδοσης. Το Ισραήλ εφάρμοζε προληπτικά πλήγματα γνωρίζοντας ότι πρώτο, δεν θα βρει αντίσταση και, δεύτερο, έχει την ανοχή και πολυεπίπεδη υποστήριξη των Αμερικάνων και των Άγγλων· από πληροφορίες μέσω δορυφόρων για πλήγματα ακριβείας και τις θέσεις των στόχων μέχρι το βέτο στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ που απέτρεπε καταδικαστικές αποφάσεις, δεδομένου ότι ανάλογα πλήγματα θρυμματίζουν το απαραβίαστο των συνόρων, παραβιάζουν το διεθνές δίκαιο και συχνότατα αποτελούν εγκλήματα πολέμου. Γι’ αυτόν ακριβώς τον λόγο και το Ισραήλ ουδέποτε τόλμησε να πλήξει ενεργές τουρκικές θέσεις, ακόμη κι εκτός τουρκικών εδαφών, με την λογική του «προληπτικού πλήγματος». Διότι το Ισραήλ γνωρίζει ότι θα λάβει συντριπτική απάντηση. Κοινώς, το Ισραήλ φοβάται την Τουρκία!
Σε τούτο το πλαίσιο, το Ισραήλ σχεδιάζει να ενεργοποιήσει το asset Ελλάδα, όπως κατάντησε η χώρα μας μετά την άλωσή της από τα ποικιλώνυμα (οικονομικά, στρατιωτικά, πολιτικά κ.α.) ισραηλινά συμφέροντα. Το σχέδιο του προληπτικού πλήγματος, μια καταστροφική (ισραηλινή) απάντηση σε μια υπαρκτή (τουρκική) απειλή, εξυπηρετεί και προάγει τα Ισραηλινά συμφέροντα και θα αποδειχθεί καταστροφή για την Ελλάδα η οποία θα θυσιαστεί και θα συντριβεί στο πλαίσιο του ανταγωνισμού Ισραήλ – Τουρκίας. Το μέσο δε δια του οποίου θα προωθηθεί είναι η «Ασπίδα του Αχιλλέα» η οποία αποδεικνύεται, από τώρα ακόμη που δεν έχει εγκατασταθεί, ότι αποτελεί επιθετικό (στα χέρια του «μεγάλου Ισραήλ») κι όχι αμυντικό όπλο (στα χέρια της μικρής Ελλάδας).
Προσωπικά ομολογώ πώς ουδέποτε μπορούσα να φανταστώ ότι η πρόσδεση της ελληνικής ολιγαρχίας στον ιμπεριαλισμό θα έσβηνε τόσο γρήγορα από την μνήμη της το δραματικό τέλος των μεγαλεπήβολων σχεδίων κατάκτησης της Μικράς Ασίας και του πραξικοπήματος στην Κύπρο…

Η πολιτική αναξιοπιστία πίσω απ’ την απατηλή διαφορά προσώπων και ιδεών


Ένα «σχόλιο» με αφορμή την κυβερνητική – και όχι μόνο –   απάθεια απέναντι στα ξέπνοα λαϊκά SOS για την αβάσταχτη ακρίβεια σε τρόφιμα και καύσιμα

γράφει ο Νίκος Τσαγκρής


Αν εξαιρέσει κανείς τις μικρές δυσάρεστες αναταράξεις που προκάλεσε στην κυβερνητική περιοχή η παραπομπή του πρωθυπουργικού σωματοφύλακα Τριαντόπουλου στο Ειδικό Δικαστήριο για το μπάζωμα των Τεμπών, και τις αντίστοιχες... μικροπολιτικά χαιρέκακες που, η ίδια εξέλιξη, προκάλεσε στις κεντροαριστερές περιοχές της Χαριλάου Τρικούπη και της Αμαλίας, η εβδομάδα αυτή ήταν μια άσκηση στην πλήξη... Σαν ένα εβδομαδιαίο ταξίδι στο πουθενά, στο τίποτα, σαν αυτά που είδες, άκουσες, έμαθες να τα 'χεις ξαναδεί, ξανακούσει, ξαναμάθει. Αυτό που με κρατούσε ζωντανό, να ξυπνάω το πρωί, να πίνω τον καφέ μου, να διαβάζω τον ημερήσιο Τύπο, να σερφάρω στα social media και να σχολιάζω πράγματα που έχω ξαναδεί, ξανακούσει, ξαναμάθει, δεν ήταν παρά η κρυφή γοητεία της πλήξης να σχολιάζεις πράγματα που έχεις ξαναδεί, ξανακούσει, ξανασχολιάσει...
«Είναι η απάθεια των πολιτικών ως παρακολούθημα της αναξιοπιστίας τους», σκέφτομαι: η κυβερνητική απάθεια απέναντι στα ξέπνοα κοινωνικά SOS για την αβάσταχτη ακρίβεια και την απολυτοποίηση της εισοδηματικής ανεπάρκειάς τους – η κραυγή αγωνίας των φορέων της εφοδιαστικής αλυσίδας και των οδικών μεταφορών για άμεσα μέτρα αντιμετώπισης της εκρηκτικής αύξησης στις τιμές των καυσίμων!.. Με τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη να σφυρίζει, ως συνήθως, αδιάφορα. «5 λεπτά αύξηση επιδότησης στο πετρέλαιο κίνησης» και νέα... διεύρυνση στο  λαστιχοποιημένο καθεστώς δόσεων που από 72 ξαναγίνονται 120... Και την  κεντροαριστερή αντιπολίτευση να παίζει το ίδιο αρχαίο, σκεβρωμένο   βιολί της πολιτικής διαμαρτυρίας: με το ΠΑΣΟΚ του κ. Ανδρουλάκη να καταγγέλλει τον «πανικόβλητο φορολάγνο πρωθυπουργό» που «εμμονικά αρνείται να μειώσει τον ΕΦΚ λεηλατώντας το εισόδημα των πολιτών», και το ΕΛ.Α.Σ του κ. Τσίπρα απλά να μας... ενημερώνει – εμάς τους... κοινού νοός πολίτες – για το πανελλαδικά αυτονόητο, ότι «ο κ. Μητσοτάκης βάφτισε “απάντηση στην ακρίβεια” μια έκπτωση λίγων λεπτών στο diesel για μόλις δεκαπέντε ημέρες», κλπ., κλπ... «Που πάει να πει μία από τα ίδια», καταλήγω απογοητευμένος...  
Μη σκας, «είναι η πλήξη τού να ανακαλύπτεις, κάτω από την απατηλή διαφορά των πραγμάτων και των ιδεών, την αιώνια ταύτιση όλων με όλα», με παρηγορεί ο ανήσυχος φίλος μου Φερνάντο Πεσσόα από τα βάθη του 20ού αιώνα: την απόλυτη ομοιότητα ανάμεσα στο τζαμί, τον αρχαίο ναό και την εκκλησία, την εξομοίωση ανάμεσα στην καλύβα και στο παλάτι, την κοινή οργανική δομή στο κορμί του βαρύτιμα ντυμένου βασιλιά και του γυμνού ιθαγενή, τη διηνεκή σύμπτωση της ζωής με τον εαυτό της, την ισοπέδωση όλων όσα ζούμε, βλέπουμε, ακούμε, μαθαίνουμε»...
«Η πλήξη τού να ανακαλύπτεις, κάτω από την απατηλή διαφορά των πραγμάτων και των ιδεών, την αιώνια ταύτιση όλων με όλα»!.. Όπως η διηνεκής αναξιοπιστία των πολιτικών, κάτω απ’ την  απατηλή διαφορά των ονοματεπωνύμων και των ιδεών, σκέφτομαι, και συνειρμικά «κάνω εικόνα» τους τρεις βασικούς διεκδικητές (Μητσοτάκη, Τσίπρα, Ανδρουλάκη) της κυβερνητικής εξουσίας του παρόντος: «Η αναξιοπιστία των πολιτικών εξακολουθεί να συνιστά ένα καθολικό παγκόσμιο φαινόμενο», μας ενημερώνει μια φρέσκια επιστημονική  έρευνα, πανομοιότυπη με μίαν άλλη της «Ipsos» (στην οποία συμμετείχαν 19.500 ενήλικοι πολίτες κάτω των 75 ετών από 28 χώρες) και η οποία είχε δημοσιευθεί προ πενταετίας, στην εποχή της πανδημίας. Η μόνη... ενδιαφέρουσα απόχρωση που προκύπτει απ’ τη σύγκριση των πορισμάτων των δυό ερευνών είναι ότι, και στη «φρέσκια» έρευνα, η αναξιοπιστία των πολιτικών παραμένει αμετακίνητη στο προ πενταετίας αρνητικό της ρεκόρ: «μόλις ένας στους 10 πολίτες εμπιστεύεται τους πολιτικούς»!..
Και πάλι, καμία έκπληξη!.. Οι πολιτικοί γνωρίζουν ότι είναι αναξιόπιστοι και οι περισσότεροι απ’ αυτούς έχουν αίσθηση του βαθμού αξιοπιστίας τους, ακόμα και εντός του ίδιου του κόμματός τους. Για του λόγου το ασφαλές, θυμίζω ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης, αρκετά πριν εκλεγεί πρωθυπουργός, μιλώντας σε κομματικό ακροατήριο έλεγε ότι «πρέπει να πείσουμε τα παιδιά μας ότι μπορούμε να τους υποσχεθούμε ένα καλύτερο αύριο...».
Τότε, μάλιστα, σχολιάζοντας τη συγκεκριμένη ρήση, έγραφα ότι, αν η φράση «πρέπει να πείσουμε τα παιδιά μας ότι μπορούμε να τους υποσχεθούμε ένα καλύτερο αύριο» είναι ο ενσυνείδητος λόγος του αρχηγού της Ν.Δ. και όχι κάποια ατάκα ρουτίνας του λογογράφου του, συνιστά μια δραματική ομολογία πολιτικής αναξιοπιστίας του ιδίου πρώτα απ’ όλα: είμαι τόσο αναξιόπιστος που δεν μπορώ καν να πείσω ότι μπορώ (ότι είμαι σε θέση) να υποσχεθώ οτιδήποτε...
Όχι δα, σκέφτομαι τώρα: μια δημόσια πολιτική ομολογία παρόμοιας αυτοκριτικής έντασης προϋποθέτει επίγνωση και αυτογνωσία υψηλού επιπέδου, αρετές που σπάνια ευδοκιμούν στην ιδιοσυγκρασία των πολιτικών εν γένει. Πόσο μάλλον σ’ αυτή του Κυριάκου Μητσοτάκη∙ ενός πολιτικού γόνου που έγινε πρωθυπουργός κληρονομικώ δικαίω.

Σάββατο 3 Οκτωβρίου 2026

Θέμης Τζήμας: Ένα εξαρτημένο πολιτικό σύστημα σε αποδρομή, σε καιρούς εθνικών & γεωπολιτικών κινδύνων


Ο Θέμης Τζήμας  Επίκουρος Καθηγητής στο Νομικό Τμήμα της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου Λευκωσίας, νομικός, δικηγόρος και διδάκτωρ Δημοσίου Δικαίου και Πολιτικής Επιστήμης του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης (ΑΠΘ),αναλύει στον 98.4 τις εσωτερικές εξελίξεις αλλά και τα  δρώμενα σε Ανατολική Μεσόγειο, αλλά και την παγκόσμια γεωπολιτική σκακιέρα. Επισημαίνει ότι το πολιτικό σύστημα της χώρας είναι σε αποδρομή και ταυτόχρονα πρόθυμο να εξυπηρετήσει τις έξωθεν εξαρτήσεις του, είτε στην εσωτερική ανισότητα που διευρύνεται στη κοινωνία, είτε στα μεγάλα εθνικά θέματα. Ειδικά για την Κύπρο, εκτίμησε ότι είναι σε εξέλιξη μια χειρότερη εκδοχή του σχεδίου Άτσεσον, όπου η Κυπριακή Δημοκρατία τίθεται υπό Νατοϊκή και Ισραηλινή "ομπρέλα" σε μια διαρκή διχοτόμηση, όπου τα Κατεχόμενα απλά ενσωματώνονται ακόμη περισσότερο στη Τουρκία. Στο Αιγαίο η όποια στρατιωτικοποίηση, δεν είναι παρά προπέτασμα μιας οιωνεί συνδιαχείρισης και ταυτόχρονα η Ελλάδα και η Κύπρος δορυφοροποιούνται για τα συμφέροντα και των ΗΠΑ και του Ισραήλ. Εκτίμησε ότι σύντομα θα έχουμε νέα στρατιωτική όξυνση έναντι του Ιράν,  ενώ ο πολεμικός όπως είπε παροξυσμός στις ηγεσίες της Ε.Ε., αφήνει ανοιχτό το πεδίο γενικευμένης ευρύτερης σύρραξης στον ευρωπαϊκό χώρο, ανεξάρτητα αν με αυτό τον τρόπο αναζητείται διέξοδος στο οικονομικό τέλμα της ευρωπαϊκής οικονομικής ελίτ. 

Η Big Pharma δαπάνησε πέρυσι στις ΗΠΑ το ποσό-ρεκόρ των 456,9 εκατ. δολαρίων για άσκηση πίεσης στην Ουάσινγκτον [The Defender]


Ο κλάδος ενδέχεται να αισθάνεται ότι απειλείται από την παρουσία του Robert F. Kennedy Jr. στην κορυφαία θέση για τη δημόσια υγεία στη χώρα και από τη διαρκώς αυξανόμενη δυναμική του κινήματος για την ελευθερία στον τομέα της υγείας

γράφει ο Michael Nevradakis, PH.D./The Defender

Οι μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες, οι αποκαλούμενες και «Big Pharma», σημείωσαν νέο ρεκόρ δαπανών για άσκηση πίεσης (lobbying) το 2025 — και το 2026 διαμορφώνεται ως άλλη μια χρονιά υψηλών δαπανών, καθώς ο κλάδος επιδιώκει να επηρεάσει την πολιτική υγείας των ΗΠΑ.
Συγκεκριμένα, ο κλάδος της φαρμακοβιομηχανίας και της υγείας δαπάνησε συνολικά 456,9 εκατομμύρια δολάρια για δραστηριότητες άσκησης πίεσης το 2025, σύμφωνα με την OpenSecrets, σημειώνοντας αύξηση 16,7% σε σχέση με το 2024. Σύμφωνα με την εφημερίδα «The Boston Globe» (η οποία επικαλείται το STAT), επρόκειτο για τη μεγαλύτερη ετήσια αύξηση δαπανών lobbying που έχει καταγραφεί ποτέ.
Οι δαπάνες αυτές αποτέλεσαν μέρος του ποσού-ρεκόρ των 868 εκατομμυρίων δολαρίων που διέθεσε ο τομέας της υγείας για άσκηση πίεσης το 2025, όπως ανέφερε η OpenSecrets.
Η κυριότερη επαγγελματική ένωση του κλάδου, η Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA), πρωτοστάτησε, δαπανώντας σχεδόν 38 εκατομμύρια δολάρια για lobbying πέρυσι, ποσό αυξημένο κατά 22% σε σχέση με το 2024, σύμφωνα με το Politico. Στην προσπάθεια αυτή συμμετείχαν επίσης «εννέα από τις 13 αμερικανικές φαρμακευτικές εταιρείες που περιλαμβάνονται στη λίστα Fortune 500», οι οποίες κατέγραψαν «τις υψηλότερες δαπάνες τους για lobbying εδώ και τουλάχιστον μία δεκαετία».
Και δεν υπάρχουν ενδείξεις επιβράδυνσης. Τα στοιχεία της OpenSecrets δείχνουν ότι η φαρμακοβιομηχανία έχει δηλώσει δαπάνες ύψους 245,7 εκατομμυρίων δολαρίων για lobbying μέχρι στιγμής φέτος, ποσό που αποτελεί μέρος των 459,3 εκατομμυρίων δολαρίων που έχει δαπανήσει συνολικά ο τομέας της υγείας το 2026.
Η PhRMA δαπάνησε 19,8 εκατομμύρια δολάρια για lobbying το 2026, καταλαμβάνοντας την τρίτη θέση μεταξύ των επιχειρηματικών και επαγγελματικών οργανώσεων για το τρέχον έτος, θέση που κατείχε και το 2025, όταν οι δαπάνες της είχαν ανέλθει στα 38,19 εκατομμύρια δολάρια.
Μεταξύ των φαρμακευτικών εταιρειών, η Eli Lilly έχει δαπανήσει πάνω από 7 εκατομμύρια δολάρια για lobbying φέτος. Η Pfizer έχει δαπανήσει 6,62 εκατομμύρια δολάρια και η Merck 6,58 εκατομμύρια δολάρια. Σύμφωνα με την OpenSecrets, οι δαπάνες-ρεκόρ της PhRMA κινήθηκαν αντίθετα προς τη γενικότερη τάση, βάσει της οποίας «ορισμένοι από τους φορείς με τις μεγαλύτερες δαπάνες στην Ουάσιγκτον, όπως το Εμπορικό Επιμελητήριο των ΗΠΑ και η Εθνική Ένωση Μεσιτών Ακινήτων, περιέκοψαν τις δαπάνες τους για άσκηση πίεσης (lobbying) για το 2024».

Οι φαρμακευτικοί κολοσσοί «χρησιμοποιούν τα τεράστια κέρδη τους για να επηρεάσουν πολιτικούς»
Η εφημερίδα «Congressional Times» χαρακτήρισε τις δαπάνες της φαρμακοβιομηχανίας για άσκηση πίεσης (lobbying) το 2025 όχι ως «παρέκκλιση», αλλά ως «την κορύφωση ενός διαρκούς και θεσμοθετημένου προτύπου δαπανών που εκτείνεται σε διάστημα άνω των δύο δεκαετιών», κατά το οποίο ο κλάδος επιδίωκε να ελέγξει τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής και τις ομοσπονδιακές ρυθμιστικές αρχές.
Ο Daniel O’Connor, πρόεδρος και ιδρυτής του TrialSite News, δήλωσε ότι οι υπέρογκες αυτές δαπάνες αναδεικνύουν ένα ευρύτερο ζήτημα εκπροσώπησης και επιρροής της βιομηχανίας στην Ουάσιγκτον.
«Το πρόβλημα ξεπερνά τους φαρμακευτικούς κολοσσούς. Η Ουάσιγκτον έχει οικοδομήσει ένα σύστημα όπου το χρήμα αγοράζει πρόσβαση, η πρόσβαση αγοράζει επιρροή και η επιρροή μπορεί να διαμορφώσει τους κανόνες που διέπουν την αμερικανική υγειονομική περίθαλψη», δήλωσε ο O’Connor.
Για τη Leslie Manookian, πρόεδρο και ιδρύτρια του Health Freedom Defense Fund, οι μεγάλες δαπάνες της φαρμακοβιομηχανίας για lobbying υποδηλώνουν ότι ο κλάδος ενδέχεται να αισθάνεται απειλούμενος από την παρουσία του Kennedy στην κορυφαία θέση του τομέα υγείας της χώρας, καθώς και από τη διαρκώς αυξανόμενη δυναμική του κινήματος για την ελευθερία στην υγεία.
«Πρώτον, με τον Kennedy στη θέση του Υπουργού, η φαρμακοβιομηχανία υπόκειται σε αυστηρότερο έλεγχο από ποτέ. Δεύτερον, λόγω της ανόδου του κινήματος για την ελευθερία στην υγεία, έχει στραφεί μεγαλύτερη προσοχή στα προϊόντα της φαρμακοβιομηχανίας», δήλωσε η Manookian.
Η ίδια επικαλέστηκε δημοσκόπηση του 2025, σύμφωνα με την οποία το 90% των Αμερικανών ψηφοφόρων ανησυχεί για τη διαβρωτική επιρροή της φαρμακοβιομηχανίας. Ανέφερε ότι «η φαρμακοβιομηχανία νιώθει την πίεση και χρησιμοποιεί τα τεράστια κέρδη της για να επηρεάσει πολιτικούς».
Την άποψη αυτή συμμερίστηκε και ο Jeffrey Tucker, πρόεδρος και ιδρυτής του Brownstone Institute. Δήλωσε ότι η πανδημία COVID-19 αποτέλεσε για τη φαρμακοβιομηχανία το «απόγειο της επιρροής της στη χάραξη πολιτικής — αλλά θα μπορούσε επίσης να αποδειχθεί και η αιτία της πτώσης της».
«Ενδέχεται ο κλάδος να βρίσκεται σε κατάσταση πανικού λόγω της αυξανόμενης αντίδρασης του κοινού», δήλωσε ο Tucker.

Η ομάδα άσκησης πίεσης της φαρμακοβιομηχανίας: ένας «οργανισμός-κολοσσός»
Για να αντιληφθεί κανείς την οικονομική ισχύ των μεγάλων φαρμακευτικών εταιρειών (Big Pharma), αρκεί να εξετάσει την οικονομική κατάσταση της PhRMA.
Η «Washington Post» ανέφερε την Τρίτη ότι, παρά το γεγονός ότι διέθετε «μόλις 30 μέλη το 2024», η PhRMA «κατέγραψε έσοδα άνω των 520 εκατομμυρίων δολαρίων» εκείνο το έτος, επικαλούμενη την πιο πρόσφατη δημόσια διαθέσιμη φορολογική δήλωση (έντυπο IRS 990) του οργανισμού.
Σύμφωνα με την εφημερίδα, η PhRMA, την οποία η «Post» χαρακτήρισε ως «οργανισμό-κολοσσό», διατηρεί επίσης συνεργασίες με «περισσότερα από 40 γραφεία άσκησης πίεσης (lobbying)».
Με τα τρέχοντα 34 μέλη της, μεταξύ των οποίων οι AstraZeneca, Bayer, Eli Lilly, Gilead, GSK, Johnson & Johnson, Merck, Pfizer και Sanofi, η PhRMA αυτοπροσδιορίζεται ως οργανισμός που προωθεί «δημόσιες πολιτικές οι οποίες ενθαρρύνουν την ανακάλυψη σημαντικών, νέων φαρμάκων για τους ασθενείς από βιοφαρμακευτικές ερευνητικές εταιρείες».
Την Τρίτη, η PhRMA έδειξε την πρόθεσή της να αξιοποιήσει την επιρροή της για τη διαμόρφωση πολιτικής, ανακοινώνοντας την πρόσληψη του πρώην επικεφαλής της πλειοψηφίας στη Βουλή των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ, Eric Cantor, ως επόμενου προέδρου και διευθύνοντος συμβούλου (CEO), με ισχύ από τις 9 Νοεμβρίου, σύμφωνα με το Reuters.
Ο Cantor, Ρεπουμπλικανός, υπηρέτησε στη Βουλή των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ από το 2000 έως το 2014 και διετέλεσε επικεφαλής της πλειοψηφίας μεταξύ 2011 και 2014.
Σύμφωνα με την «Post», ο Cantor διαδραμάτισε καθοριστικό ρόλο στη διαμόρφωση της πολιτικής για την υγεία και των νομοθετικών προσπαθειών διακομματικής συνεργασίας στον τομέα της υγείας κατά τη διάρκεια εκείνης της περιόδου.
Η «Post» επικαλέστηκε τον διευθύνοντα σύμβουλο της Merck, Rob Davis, ο οποίος προεδρεύει του διοικητικού συμβουλίου της PhRMA, ο οποίος δήλωσε ότι ο «μοναδικός συνδυασμός παγκόσμιας επιχειρηματικής οξύνοιας και εμπειρίας σε θέματα πολιτικής και διακυβέρνησης στα υψηλότερα κυβερνητικά κλιμάκια, καθιστούν τον Cantor το ιδανικό πρόσωπο για να ηγηθεί της PhRMA σε αυτό το κρίσιμο επόμενο κεφάλαιο».
Για τον O’Connor, η πρόσληψη του Cantor αποτελεί ένδειξη «νομοθετικής άλωσης» (legislative capture) στην Ουάσιγκτον. «Οι ασθενείς, οι ανεξάρτητοι ιατροί, οι επιστήμονες και οι μικρότεροι καινοτόμοι δεν μπορούν να ανταγωνιστούν αυτόν τον μηχανισμό», δήλωσε ο O’Connor. «Η πρόσληψη του Cantor από την PhRMA απλώς υπογραμμίζει τη δύναμη του φαινομένου της “περιστρεφόμενης πόρτας” (revolving door) στην Ουάσιγκτον».

Άσκησε η Big Pharma πίεση στην κυβέρνηση Trump για την απομάκρυνση αξιωματούχων υγείας;
Τα δημοσιεύματα σχετικά με την πρόσληψη του Cantor υποδηλώνουν ότι ο ίδιος και η PhRMA θα επικεντρωθούν σε πιέσεις για τη «μείωση των τιμών» και τη «διαχείριση των πολιτικών της κυβέρνησης Trump για την τιμολόγηση των φαρμάκων, καθώς και του συνεχιζόμενου ελέγχου από το Κογκρέσο σχετικά με τις υψηλές τιμές των φαρμάκων».
Τον Φεβρουάριο, το STAT ανέφερε ότι «οι ενώσεις του κλάδου έχουν επίσης δαπανήσει μεγάλα ποσά για μηνύματα προσαρμοσμένα στην κυβέρνηση», συμπεριλαμβανομένης της «προώθησης της αμερικανικής κυριαρχίας στη βιοφαρμακευτική καινοτομία».
Όμως, μήπως η PhRMA επιδιώκει κάτι περισσότερο από μια εντονότερη εστίαση στην πολιτική τιμολόγησης φαρμάκων ή στα κίνητρα για την παραγωγή και την καινοτομία φαρμάκων;
Κανένα από τα 10 νομοσχέδια που συγκέντρωσαν τη μεγαλύτερη δραστηριότητα άσκησης πίεσης φέτος στις ΗΠΑ δεν αφορά άμεσα τη μεγάλη φαρμακοβιομηχανία, δήλωσε στο The Defender ο ερευνητής και συγγραφέας James Lyons-Weiler, Ph.D. Ωστόσο, «ο αριθμός των νομοσχεδίων αποτυπώνει μόνο ένα μέρος της δραστηριότητας άσκησης πίεσης», σημείωσε.
Ο Lyons-Weiler ανέφερε ότι η άσκηση πίεσης μπορεί επίσης να εστιάζει σε κανόνες και κανονισμούς της εκτελεστικής εξουσίας, στην εφαρμογή προγραμμάτων και σε διορισμούς που απαιτούν επικύρωση από τη Γερουσία των ΗΠΑ. Επομένως, η «απουσία ενός νομοσχεδίου που αφορά προφανώς τον φαρμακευτικό κλάδο από τη λίστα των 10 κορυφαίων δεν αποδεικνύει ότι οι δαπάνες στερούνται στόχων που σχετίζονται με τη φαρμακευτική πολιτική», είπε.
Η έκθεση του STAT τον Φεβρουάριο ανέφερε ότι οι λομπίστες που εμπλέκονται σε «ευρύτερες» προσπάθειες επηρεασμού του Οργανισμού Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ (FDA) έχουν ενσωματώσει μια «πρόσθετη πολιτική στρατηγική» στις ενέργειές τους.
Αυτές οι προσπάθειες περιλαμβάνουν την προσπάθεια επηρεασμού της κυβέρνησης Trump σχετικά με τις εγκρίσεις φαρμάκων, όπως ανέφερε τότε το STAT.
Το STAT αναφέρθηκε στην Disc Medicine, μια φαρμακευτική εταιρεία που «έλαβε αρνητική απόφαση» από τον FDA και αμέσως «προσέλαβε την πρώτη της εταιρεία άσκησης πίεσης» τον Ιανουάριο, προκειμένου να «ασκήσει πίεση στους νομοθέτες σχετικά με τις εγκρίσεις του FDA για σπάνιες ασθένειες».
Σε συνέντευξή του τον Απρίλιο, ο Kennedy δήλωσε ότι ο τότε Επίτροπος του FDA, Marty Makary, «έλαβε τη σωστή απόφαση» απορρίπτοντας το φάρμακο, αλλά «όλοι στρέφονται εναντίον του επειδή η [φαρμακευτική] βιομηχανία είναι τόσο ισχυρή».
Το STAT αναφέρθηκε επίσης στην «αλλαγή στάσης» του FDA σχετικά με την αίτηση της Moderna για το νέο της εμβόλιο κατά της γρίπης. Ο FDA απέρριψε την αίτηση τον Φεβρουάριο, αλλά γρήγορα ανακάλεσε την απόφασή του. Σε συνέντευξη που παραχώρησε τον Φεβρουάριο στον podcaster Theo Von, ο Kennedy δήλωσε ότι ο FDA «βρισκόταν υπό τον έλεγχο των μεγάλων φαρμακευτικών εταιρειών και των μεγάλων βιομηχανιών τροφίμων, και ο Marty Makary το έχει αλλάξει αυτό τώρα».
Ωστόσο, μέχρι τον Μάιο, ο Makary απομακρύνθηκε, όπως συνέβη και με άλλα βασικά στελέχη του FDA, συμπεριλαμβανομένων της Tracy Beth Høeg (M.D., Ph.D.), η οποία κατείχε ανώτατη θέση στον τομέα της έγκρισης φαρμάκων του οργανισμού, και του Dr. Vinay Prasad, ο οποίος παραιτήθηκε τον Απρίλιο από το Κέντρο Αξιολόγησης και Έρευνας Βιολογικών Προϊόντων του FDA— για δεύτερη φορά.
Οι πιέσεις από τη φαρμακοβιομηχανία ενδέχεται να οδήγησαν και στην πρώτη παραίτηση του Prasad, πέρυσι.
Ο Prasad είχε εγκρίνει την απόρριψη του εμβολίου mRNA της Moderna κατά της γρίπης δύο μήνες νωρίτερα. Ωστόσο, μέσα σε δύο εβδομάδες, ο FDA έκανε δεκτή την αίτηση της Moderna για την αδειοδότηση του εμβολίου. Τον Ιούνιο, μια συμβουλευτική επιτροπή του FDA ενέκρινε ομόφωνα το εμβόλιο.
Πέρυσι, ο οργανισμός Biotechnology Innovation Organization (BIO), ένας κορυφαίος εμπορικός φορέας του κλάδου της βιοτεχνολογίας, διέψευσε ότι γνώριζε οτιδήποτε σχετικά με ένα έγγραφο που διέρρευσε και το οποίο φέρεται να περιείχε τα πρακτικά μιας σύσκεψης, κατά την οποία σχεδιαζόταν η ενδεχόμενη απομάκρυνση του Kennedy.
H Manookian δήλωσε ότι αυτά αποτελούν ενδείξεις πως οι μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες εξακολουθούν να ασκούν τεράστια επιρροή. «Φοβάμαι ότι η κυβέρνηση Trump γενικότερα —και όχι ο Υπουργός Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών (HHS)— δείχνει υπερβολική υποχωρητικότητα απέναντι στη βιομηχανία, και τα χέρια του υπουργού είναι συχνά δεμένα με πολλούς τρόπους».
«Κάποια στιγμή, οι Αμερικανοί οφείλουν να αναρωτηθούν: Η πολιτική υγείας διαμορφώνεται με γνώμονα τους ασθενείς ή εκείνους που έχουν την οικονομική δυνατότητα να ασκήσουν τη μεγαλύτερη επιρροή;» διερωτήθηκε ο O’Connor.
Η PhRMA δεν ανταποκρίθηκε στο αίτημα του The Defender για σχολιασμό μέχρι τη στιγμή της δημοσίευσης.

ΥΓ του blog:  "Ένα από τα πρώτα καθήκοντα του γιατρού είναι να εκπαιδεύσει τον κόσμο στο να μην παίρνει φάρμακα" William Osler*. Από το site "Λοίμωξη/Infection" του αείμνηστου Διευθυντή Παιδιατρικής του Λοιμωδών Θεσσαλονίκης Γιάννη Καβαλιώτη. *Ο Σερ Γουίλιαμ Όσλερ (12 Ιουλίου 1849 - 29 Δεκεμβρίου 1919) ήταν Καναδός γιατρός, διακεκριμένος δάσκαλος της κλινικής ιατρικής και ένας από τους τέσσερις καθηγητές ιατρικής - ιδρυτές του νοσοκομείου Johns Hopkins Hospital.