Ο Λάκης Λαζόπουλος , μιλάει για όλους και για όλα στις "Αντιθέσεις"

Ο Λάκης Λαζόπουλος ανοίγει τα χαρτιά του σε μια εκ βαθέων συνέντευξη στον Γιώργο Σαχίνη και την εκπομπή «Αντιθέσεις» στην ΚΡΗΤΗ TV, με μια θεματική και βροχή  αποκαλύψεων και αιχμηρών επισημάνσεων,  πάνω στο πολιτικό και κοινωνικό γίγνεσθαι της Ελλάδας του 2026 …

Η ισονομία βλάπτει σοβαρά τους πολιτικούς

Όταν ένας πολίτης παραβιάζει κανόνες για τα προσωπικά δεδομένα, εφαρμόζεται ο νόμος. Όταν το κάνει πολιτικός, χρειάζεται ειδική μεταχείριση. Άδωνης 2026!

Ντάμα

Την άκουσα «στερεοφωνικά» τη δήλωση του Άδωνη Γεωργιάδη για την εισαγγελική πρόταση καταδίκης για την Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου που αφορά στην υπόθεση διαρροής των email των αποδήμων λίγο πριν τις ευρωεκλογές του 2024. Νόμιζα ότι παράκουσα, ότι έφταιγε η ζέστη και ότι χρειάζομαι μάλλον εξέταση από ωτορινολαρυγγολόγο. Τίποτα απ’ αυτά δεν συνέβη.
Με θρασύτητα που χτύπησε ταβάνι, ο υπουργός Υγείας χαρακτήρισε την πρόταση του εισαγγελέα ως αδιανόητη και πρότεινε, άκουσον άκουσον, νομοθετική ρύθμιση που θα εξαιρεί τους πολιτικούς από σφάλματα πολιτικής επικοινωνίας. Areti Athanasiouστο X

* «Αυτές τις μέρες γίνεται η δίκη της Άννας Μισέλ Ασημακοπούλου γι’ αυτή την περίφημη διαρροή των email. Διάβασα την εισαγγελική πρόταση που είναι υπέρ της καταδίκης της κυρίας Ασημακοπούλου. Θέλω δημόσια να πω ότι το θεωρώ αδιανόητο. Ποινική καταδίκη σημαίνει γράφεται στο ποινικό σου μητρώο, ότι σου καταστρέφεται η ζωή. Ποινική καταδίκη επειδή έστειλες email ως πολιτικός για εκλογές; Προφανώς θα αποφασίσει η δικαιοσύνη, αλλά εδώ ίσως θα πρέπει η κυβέρνηση να λάβει μια νομοθετική πρωτοβουλία για τους πολιτικούς και την πολιτική επικοινωνία τέτοιου είδους σφάλματα να μην επιφέρουν νομικές κυρώσεις», ανέφερε ο Άδωνις Γεωργιάδης. antonis kelaidonisστο X

*  Προσέξτε, δεν ζήτησε νομοθετική πρωτοβουλία για τα ενοίκια, ή την ακρίβεια που στραγγαλίζει τα νοικοκυριά, ούτε για τα ράντζα στα νοσοκομεία, αλλά για την προστασία των πολιτικών από τις συνέπειες των πράξεών τους. Για τον υπουργό Υγείας το πρόβλημα στην υπόθεση Ασημακοπούλου δεν είναι η διαρροή προσωπικών δεδομένων χιλιάδων αποδήμων. Είναι ότι υπάρχει εισαγγελέας που θεωρεί πως μια τέτοια υπόθεση πρέπει να κριθεί από τη Δικαιοσύνη και ενδεχομένως να επιφέρει κυρώσεις. Τρίαιναστο X

* Ο υπουργός Υγείας δεν είπε ότι η εισαγγελική πρόταση είναι νομικά εσφαλμένη. Δεν είπε ότι δεν υπήρξε παραβίαση. Δεν είπε ότι τα στοιχεία αποκτήθηκαν νόμιμα. Είπε κάτι πολύ πιο αποκαλυπτικό: ότι ίσως πρέπει να αλλάξει ο νόμος ώστε οι πολιτικοί να μη διώκονται για τέτοιου είδους πράξεις. Gina Tzakστο X
 
* Με άλλα λόγια, όταν ένας απλός πολίτης παραβιάζει κανόνες για τα προσωπικά δεδομένα, εφαρμόζεται ο νόμος. Όταν όμως το κάνει πολιτικός, ίσως χρειάζεται μια ειδική μεταχείριση, μια εξαίρεση, μια διευκόλυνση ρε αδερφέ. Ένα μικρό νομοθετικό μαξιλαράκι. Είναι πραγματικά συγκινητική αυτή η έγνοια για τους πολιτικούς. Γιατί ως γνωστόν πρόκειται για μια κοινωνική ομάδα που τα τελευταία χρόνια βρίσκεται στο περιθώριο, χωρίς προνόμια, χωρίς ασυλίες, χωρίς ειδικές προστασίες και χωρίς πρόσβαση στην εξουσία.
 
*  Το πιο ανησυχητικό δεν είναι καν η πρόταση. Είναι η βεβαιότητα με την οποία διατυπώθηκε. Σαν να θεωρεί αυτονόητο ότι, αν ένας νόμος ενοχλεί ένα πολιτικό πρόσωπο, τότε το πρόβλημα είναι ο νόμος και όχι η πράξη. Σαν να θεωρεί φυσιολογικό ότι, όταν ένας πολίτης βρίσκεται αντιμέτωπος με τη Δικαιοσύνη, εξετάζεται αν παραβίασε τον νόμο, ενώ όταν πρόκειται για πολιτικό, εξετάζεται αν πρέπει να αλλάξει ο νόμος για να βολεύει τον πολιτικό. Marka2‼️στο X

* Τελικά ίσως να έχει δίκιο ο Άδωνις Γεωργιάδης. Να γίνει πράγματι μια νομοθετική ρύθμιση. Μόνο που θα μπορούσε να έχει έναν πιο ειλικρινή τίτλο:«Νόμος περί διατήρησης του δικαιώματος των πολιτικών να ζητούν ισότητα, αρκεί να αφορά τους άλλους».

www.documentonews.gr

Τρεις πρωθυπουργοί,.....τρεις προφητικές δηλώσεις

Θυμηθείτε τι έλεγε ο Αντώνης Σαμαράς το 2015, ο Αλέξης Τσίπρας το 2024 και ο Κυριάκος Μητσοτάκης το 2009.

του Δημήτρη Ψαρρά 

Η αναδιάταξη του πολιτικού σκηνικού μετά την ίδρυση της Ελληνικής Αριστερής Συμπαράταξης από τον Αλέξη Τσίπρα έχει προκαλέσει αμηχανία στον πυρήνα του «επιτελικού κράτους». Ο Κυριάκος Μητσοτάκης είχε επαναπαυθεί με τη σιγουριά ότι η εκλογή του παλιού του φίλου και ομοϊδεάτη Στέφανου Κασσελάκη στην προεδρία του ΣΥΡΙΖΑ θα οδηγούσε στη διάλυση του κόμματος της Αριστεράς. Εδώ και μήνες είχε τη βεβαιότητα ότι η τυπική ανάδειξη του Νίκου Ανδρουλάκη σε αρχηγό του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης θα του επέτρεπε να προχωρήσει στις κρίσιμες νεοφιλελεύθερες μεταρρυθμίσεις που σχεδίαζε από καιρό: ακραία υποστήριξη επιλεγμένων μεγάλων επιχειρηματικών ομίλων, συντονισμένη εξαθλίωση του δημόσιου τομέα, αντισυνταγματική ιδιωτικοποίηση της Ανώτατης Παιδείας. Και τώρα ξαφνικά βρίσκεται πάλι αντιμέτωπος με μια ελπιδοφόρα και (τουλάχιστον δημοσκοπικά) ανερχόμενη Αριστερά. Και το χειρότερο: οι δυο πρωθυπουργοί της Νέας Δημοκρατίας που προηγήθηκαν, ο Κώστας Καραμανλής και ο Αντώνης Σαμαράς, έχουν συγκροτήσει τον δικό τους αντιπολιτευόμενο πόλο και μάλιστα ο δεύτερος σχεδιάζει ανοιχτά τη συγκρότηση νέου κόμματος.
Για τα παράδοξα χαρακτηριστικά της σημερινής πολιτικής συγκυρίας επέλεξα να θυμίσω τρεις παλιότερες δηλώσεις του Σαμαρά, του Τσίπρα και του Μητσοτάκη που μπορεί να έχουν πλέον ξεχαστεί, αλλά εξηγούν με τον καλύτερο τρόπο τη σημερινή πολιτική συγκυρία. Γι’ αυτό τους αποδίδω «προφητικό» χαρακτήρα. Θυμηθείτε.  

Η «προφητεία» Σαμαρά
Την Παρασκευή 23 Ιανουαρίου 2015, δύο μέρες πριν από τις εκλογές που θα έφερναν τον ΣΥΡΙΖΑ στην εξουσία και τον Αλέξη Τσίπρα στη θέση του πρωθυπουργού, ο Αντώνης Σαμαράς είχε κάνει την ακόλουθη καταγγελία στην προεκλογική συγκέντρωση της Νέας Δημοκρατίας:

«Κι ακούσαμε κι αυτό –αν είναι ποτέ δυνατόν–, η ΕΥΠ, το ΣΔΟΕ και όλα αυτά, να υπάγονται στο Γραφείο του Έλληνα πρωθυπουργού. Αυτό λέγεται συγκέντρωση εξουσίας πέραν εκείνων που σου επιτρέπει μια Δημοκρατία, κ. Τσίπρα. Αυτά να τα ξεχάσεις. Δεν πρόκειται ποτέ να σου επιτρέψουμε να γίνει κάτι τέτοιο! Αυτά γίνονται σε άλλες χώρες, κ. Τσίπρα. Αυτά είναι για τη Βόρεια Κορέα, κ. Τσίπρα!»

Γνωρίζουμε βέβαια ότι δεν ήταν ο Αλέξης Τσίπρας αυτός που προχώρησε σε μια τέτοια κίνηση, η οποία, κατά τον κ. Σαμαρά, θα μας οδηγούσε σε καθεστώς Βόρειας Κορέας. Ήταν ο Κυριάκος Μητσοτάκης, ο οποίος μάλιστα προέβη στην κίνηση να υπαγάγει την ΕΥΠ στο Γραφείο του με το πρώτο νομοσχέδιο που κατέθεσε η κυβέρνησή του, τον Ιούλιο του 2019, και το οποίο έφερε τον τίτλο: «Επιτελικό Κράτος: οργάνωση, λειτουργία και διαφάνεια της Κυβέρνησης, των κυβερνητικών οργάνων και της κεντρικής δημόσιας διοίκησης» (ν. 4622/2019). Όσο για το ΣΔΟΕ (Σώμα Δίωξης Οικονομικού Εγκλήματος), αυτό απλώς… καταργήθηκε από τον κ. Μητσοτάκη, έχασε δηλαδή την αυτοτέλειά του και υπάχθηκε, μαζί με μια σειρά άλλων υπηρεσιών (κυρίως το ΣΕΠΕ), στις άμεσα ελεγχόμενες γενικές γραμματείες οικονομικών υπουργείων και, τελικά, στην επίσης απολύτως ελεγχόμενη ΕΑΔ (Εθνική Αρχή Διαφάνειας).
Μ’ άλλα λόγια, ο κ. Σαμαράς θεωρεί το «επιτελικό κράτος» Μητσοτάκη κάτι ανάλογο με το καθεστώς της Βόρειας Κορέας. Η διαγραφή του από το κόμμα ασφαλώς επιβεβαίωσε την άποψή του.

Η «προφητεία» Τσίπρα
Η ίδρυση της ΕΛ.Α.Σ. αντιμετωπίζεται σήμερα από τις προπαγανδιστικές «Ομάδες Αλήθειας» του κ. Μητσοτάκη ως επανάληψη των πολιτικών πρωτοβουλιών του κ. Τσίπρα που οδήγησε τον ΣΥΡΙΖΑ σε διαδοχικές ήττες από το 2019. Δεν διστάζουν, μάλιστα, να του αποδώσουν την απόλυτη ευθύνη για την κωμικοτραγική περίοδο της προεδρίας Κασσελάκη. Όμως ξεχνούν ότι μετά την αποχώρηση των στελεχών που δημιούργησαν τη Νέα Αριστερά, ο Αλέξης Τσίπρας απευθύνθηκε με επιστολή στο 4ο Συνέδριο του ΣΥΡΙΖΑ (23.2.2024) ζητώντας να διεξαχθούν εσωκομματικές εκλογές που θα επικυρώσουν την προεδρία Κασσελάκη ή θα αναδείξουν άλλον επικεφαλής στον ΣΥΡΙΖΑ.
Η πρόταση Τσίπρα απορρίφθηκε πανηγυρικά, με τους παρευρισκόμενους στην αίθουσα του συνεδρίου να γιουχάρουν ομαδικά τους υποστηρικτές της και να αποθεώνουν τον κ. Κασσελάκη. Οι πρώην στενοί συνεργάτες που παρέμεναν συνομιλητές του πρώην πρωθυπουργού, από τους παλιότερους (λ.χ. Αλέκος Φλαμπουράρης) μέχρι τους νεότερους (Κατερίνα Νοτοπούλου), αλλά και όσοι προσέγγισαν τον ΣΥΡΙΖΑ μετά τη δεξιά στροφή του ΠΑΣΟΚ (Γιάννης Ραγκούσης) αντιμετώπισαν τη χλεύη, ενώ η Όλγα Γεροβασίλη που τόλμησε να σηκώσει το γάντι θεωρήθηκε κομματικός εχθρός.
Η ουσία της πρότασης Τσίπρα ήταν όμως ότι αντίθετα από όσα του καταλογίζει σήμερα η προπαγάνδα του «επιτελικού κράτους», εκείνος είχε εγκαίρως αντιληφθεί ότι η επιλογή Κασσελάκη οδηγούσε τον ΣΥΡΙΖΑ στην πολιτική ανυποληψία. Αυτή η θέση του απορρίφθηκε τότε από την πρόταση τριών στελεχών που υποστήριξαν ότι δεν πρέπει να αμφισβητηθεί η αρχηγία Κασσελάκη. Και τα τρία αυτά στελέχη ήταν ο Σωκράτης Φάμελλος, ο Νίκος Παππάς και ο Γιώργος Τσίπρας. Ποιος είχε λοιπόν δίκιο εκείνο τον μοιραίο για τον ΣΥΡΙΖΑ Φλεβάρη του 2024;

Η «προφητεία» Μητσοτάκη    
Η μετάλλαξη της Νέας Δημοκρατίας σε ένα πολιτικό σχήμα με αντιπρόεδρο τον Άδωνη Γεωργιάδη και βασικά στελέχη τον Μάκη Βορίδη και τον Αθανάσιο Πλεύρη είχε προεξοφληθεί από τον Κυριάκο Μητσοτάκη, πολύ προτού αυτός διεκδικήσει την αρχηγία του κόμματος. Το καλοκαίρι του 2009, πριν από τις εκλογές του φθινοπώρου που κέρδισε ο Γιώργος Παπανδρέου και το ΠΑΣΟΚ, ο Κυριάκος Μητσοτάκης, απλός βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας επί Κώστα Καραμανλή έκανε μια δήλωση που θυμίζει πολύ τη στάση που κράτησε απέναντι στην Ακροδεξιά από τη στιγμή που αναδείχτηκε αρχηγός του κόμματος, επτά χρόνια αργότερα:

«Αφήσαμε χώρο στο γήπεδο, να παίξει μπάλα ο κ. Καρατζαφέρης», είχε πει με νόημα. Και πρόσθεσε: «Πρέπει να ξανακερδίσουμε αυτόν τον πολιτικό χώρο». (Χριστίνα Κοραή, «Ελευθεροτυπία», 11.6.2009).

Τη δήλωση αυτή του Κυριάκου Μητσοτάκη είχε ενισχύσει το 2013 ο πατέρας του, Κωνσταντίνος Μητσοτάκης, μιλώντας στον Θανάση Διαμαντόπουλο που νόμιζε ότι ο γιος Μητσοτάκης απευθυνόταν σε «φιλελεύθερους» και όχι «ακροδεξιούς». Ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης είχε «μαλώσει» τον συνομιλητή του:

«Τι λες, παιδί μου; Εμένα οι ακροδεξιοί ήταν οι πιο δικοί μου, οι πιο πιστοί, ιδιαίτερα οι βασιλόφρονες. Και οι ακροδεξιοί, λοιπόν, κατά βάση τον Κυριάκο θα ακολουθήσουν». (Θανάσης Διαμαντόπουλος, «Το πορτρέτο ενός ηγέτη. Από την ιστορία του Μητσοτάκη στον Μητσοτάκη της Ιστορίας», εκδ. Πατάκη, Αθήνα 2013, σ. 122-124).

Ακόμα σαφέστερος υπήρξε ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης στις πολύωρες συνομιλίες του με τον Αλέξη Παπαχελά, για τις οποίες ευλόγως έθεσε όρο να δημοσιευτούν μετά τον θάνατό του:

«Ιδίως με αγκάλιασε εκείνο που ονομάστηκε στη συνέχεια ή και ονομαζόταν τότε Ακροδεξιά. Η οποία στην Ελλάδα δεν έχει καμία ομοιότητα με αυτή που γνωρίζουμε σε άλλες χώρες. Είναι απλώς άνθρωποι πολύ φανατισμένοι σε πολιτικές που και εμείς υποστηρίζουμε. […] Εμένα αυτοί με αγκάλιασαν διότι ήμουν ένας μαχητικός άνθρωπος, ο οποίος εμάχετο εντίμως και είχε το θάρρος να πει ορισμένα πράματα τα οποία οι άλλοι δεν έλεγαν. Αυτός ήταν ο βασικός λόγος για τον οποίο εγώ είχα κερδίσει τη βάση. Αλλά το στενό κομμάτι των στελεχών, ιδίως γύρω από τον αρχηγό [σ.σ. τον ιδρυτή του κόμματος Κωνσταντίνο Καραμανλή], ποτέ δεν το κέρδισα εγώ. Όλοι αυτοί ήταν μέχρι το τέλος αντίθετοι» (Αλέξης Παπαχελάς, «Ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης με τα δικά του λόγια», εκδ. Παπαδόπουλος, Αθήνα 2019, σ. 49-50).

Οι τρεις αυτές «προφητείες» νομίζω ότι εξηγούν την σημερινή πολιτική στάση των τριών ηγετικών στελεχών της Δεξιάς και της Αριστεράς. Και ίσως μας δίνουν και κάποια κλειδιά για τις πολιτικές εξελίξεις στη χώρα μας.

x-efimerida.gr

Το ΠΑΣΟΚ δίνει “ασίστ” σε Μητσοτάκη και Τσίπρα…

Η στάση αυτή του ΠΑΣΟΚ το μόνο που πετυχαίνει είναι να δίνει “πάσες” από τη μια στον Μητσοτάκη και από την άλλη στον Τσίπρα.

Γιώργος Καρελιάς

Το ΠΑΣΟΚ είναι (ήταν) το κόμμα-φαινόμενο της Μεταπολίτευσης. Ανέτρεψε τα προδικτατορικά δεδομένα, έγινε ο δεύτερος (αντιδεξιός) πολιτικός πόλος και σχημάτισε έξι κυβερνήσεις, περίπου όσες και το αντίπαλο κόμμα.
Εδώ και 15 χρόνια, μετά την τελευταία εκλογική νίκη του (2009), έχει γίνει σκιά του παλιού εαυτού του. Φορτώθηκε το βάρος της χρεοκοπίας και του πρώτου Μνημονίου, συγκυβέρνησε με τη ΝΔ (2012-2014), έχασε τη συντριπτική πλειοψηφία των ψηφοφόρων του προς τ’ αριστερά. Και έκτοτε, ακολουθώντας μια αυτοκτονική τακτική (για στρατηγική ούτε λόγος), έχει μετατραπεί σε ένα μικρό-μικρομεσαίο κόμμα, που πασχίζει να κρατηθεί στη δεύτερη ή στην τρίτη θέση.
Ευκαιρίες ν’ αλλάξει τη μοίρα του δόθηκαν. Στις πολύ ευνοϊκές ευρωεκλογές του 2024 οι δύο βασικοί αντίπαλοί του, ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ, έπαθαν από ένα μικρό κάζο. Όμως, το ΠΑΣΟΚ δεν αποκόμισε τίποτα, τρίτο ήρθε. Αλλά και η συνέχεια ήταν πολύ ευνοϊκή γι’ αυτό: η ΝΔ του Κυριάκου Μητσοτάκη βολοδέρνει γύρω από το 28% των ευρωεκλογών. Ο ΣΥΡΙΖΑ, χωρίς τον Αλέξη Τσίπρα, είχε αρχίσει να εξαερώνεται. Αλλά το ΠΑΣΟΚ κοίταζε την κολλημένη βελόνα των δημοσκοπήσεων, κολλημένο το ίδιο σε μια αυτοκτονική επιλογή, που δεν του απέφερε τίποτα.
Ήταν θέμα χρόνου να καλυφθεί το κενό. Και το κάλυψε σχεδόν αμέσως ο Τσίπρας άμα τη επιστροφή του. Στο ΠΑΣΟΚ, αντί να καταλάβουν «πού πάει το πράγμα», έπαθαν δημοσκοπικό πανικό. Άρχισαν να τα βάζουν με τους δημοσκόπους και συνέχισαν στο ίδιο μοτίβο: διμέτωπος, μπερδερμένα πράγματα με τις μετεκλογικές συνεργασίες και… «μη γνώτω η αριστερά του τι ποιεί η δεξιά του».
Το τελευταίο επεισόδιο στο σίριαλ Αννας Διαμαντοπούλου-Χάρη Δούκα δείχνει τι θα πάθει το ΠΑΣΟΚ το βράδυ των εκλογών όποια θέση κι αν καταλάβει.
Η δεξιόστροφη τάση του ΠΑΣΟΚ, την οποία εκφράζει η Διαμαντοπούλου, θεωρεί σχεδόν αυτονόητη μια μετεκλογική συνεργασία του ΠΑΣΟΚ με τη ΝΔ. Γι’ αυτό είπε τις προάλλες ότι η ΝΔ είναι αντίπαλος «μέχρι τις εκλογές». Γι’ αυτό μόλις προχτές εκθείασε την οικονομική πολιτική της κυβέρνησης Μητσοτάκη («ναι, είναι καλά τα δημοσιονομικά μας και στο εξωτερικό είναι πολύ καλή η αποδοχή της χώρας, αυτό πρέπει να το παραδεχθώ»).
Άλλωστε, δεν είναι η πρώτη φορά που δεν φείδεται καλών λόγων για το νυν πρωθυπουργό. Το 2019 είχε ταχθεί υπέρ της αυτοδυναμίας του. Και το 2022, όταν έσκασε το σκάνδαλο των υποκλοπών, είχε σπεύσει να υπερασπιστεί τον Μητσοτάκη, κατακεραυνώνοντας όσους «τον κατηγορούν χωρίς στοιχεία και αποδείξεις»! Βέβαια, τότε η κυρία Διαμαντοπούλου δεν είχε ακόμη επανέλθει στο ΠΑΣΟΚ για να διεκδικήσει την ηγεσία του.
Η στάση αυτή του (όλου, πλην ελαχίστων εξαιρέσεων) ΠΑΣΟΚ το μόνο που πετυχαίνει είναι να δίνει «πάσες» από τη μια στον Μητσοτάκη και από την άλλη στον Τσίπρα.
Τι άλλο από «πάσα» στον Μητσοτάκη είναι να λες προεκλογικά ότι η ΝΔ είναι αντίπαλός σου «μέχρι τις εκλογές», ενώ το συνέδριο έχει αποφασίσει καμιά συνεργασία με τη ΝΔ; Τι άλλο από πάσα είναι να λες ότι η κυβέρνησή του τα πάει καλά στην οικονομία; Γιατί οι δεξιόστροφοι ΠΑΣΟΚοι να το ψηφίσουν και να μην (ξανα)πάνε στην κάλπη του Μητσοτάκη-και μάλιστα όταν το ΠΑΣΟΚ επενδύει στο «μπαμπούλα» του Τσίπρα;
Αλλά η στάση του ΠΑΣΟΚ δίνει «πάσα» και στον Τσίπρα. Αφού επί δυόμισι χρόνια, όταν ο Τσίπρας ήταν εκτός, δεν απευθύνθηκε στους αριστερόστροφους ψηφοφόρους κυνηγώντας κάποιους «κεντρώους», σήμερα τους αφήνει οριστικά στην ΕΛ.Α.Σ του Τσίπρα. Ποιος αριστερόστροφος, αντιδεξιός κτλ ψηφοφόρος θα ψηφίσει το ΠΑΣΟΚ; Ο Τσίπρας καθίσταται ντε φάκτο ο αντίπαλος του Μητσοτάκη ακόμα και για ψηφοφόρους που δεν τον πολυσυμπαθούν. Διότι όσοι ανήκουν στη συντριπτική πλειοψηφία, που θέλει να αλλάξει η κυβέρνηση, στον Τσίπρα βλέπουν εκείνον που μπορεί, υπό προϋποθέσεις, να το καταφέρει.
Σε λίγες μέρες(23 Ιουνίου) συμπληρώνονται 30 χρόνια από το θάνατο του Ανδρέα Παπανδρέου. Οι σημερινοί διαχειριστές του ΠΑΣΟΚ ας προσπαθήσουν να κατανοήσουν το εξής απλό: το ΠΑΣΟΚ ήταν κόμμα εξουσίας όταν εξέφραζε το μεγάλο πόλο του προοδευτικού κόσμου, που το έβλεπε ως το μεγάλο αντίπαλο του συντηρητικού κόμματος, της ΝΔ. Με «διμέτωπο» αγώνα το μόνο που μπορεί να καταφέρει είναι να παραμείνει μικρό. Και το βράδυ των εκλογών «να μην ξέρει η αριστερά του τι κάνει η δεξιά του»…

ΥΓ: Η στάση αυτή του ΠΑΣΟΚ δεν σημαίνει ότι το ίδιο λάθος πρέπει να κάνει το νεοσύστατο κόμμα του Αλέξη Τσίπρα. Όσοι μιλάνε δημόσια πρέπει να είναι διπλά προσεκτικοί.
Δηλώσεις του τύπου «το ΠΑΣΟΚ δεν είναι όμορος χώρο» (της εκπροσώπου Τύπου Θεώνης Κουφονικολάκου) ή ότι «το ΠΑΣΟΚ πρέπει να αυτοδιαλυθεί» (του συντάκτη του «μανιφέστου» Γιώργου Σιακαντάρη) είναι άστοχες. Αν υποθέσουμε ότι επαληθεύεται η «πρόβλεψη» Τσίπρα και η ΕΛ.Α.Σ έρχεται πρώτη στις εκλογές, με ποιον θα σχηματίσει κυβέρνηση, εφόσον το ΠΑΣΟΚ δεν είναι όμορος χώρος και πρέπει να αυτοδιαλυθεί; Τα φουσκωμένα μυαλά και η αλαζονεία δεν κάνουν καλό…

www.news247.gr

Χορεύοντας με την μπάλα, στο Μουντιάλ ρατσισμού και κυνισμού του Mr. Trump

Αγαπάμε το ποδόσφαιρο, αλλά είναι ένα παιχνίδι»: Οι ζωές των ανθρώπων, όχι…
 

γράφει ο Νίκος Τσαγκρής

«Ελκύομαι από την ικανότητα του ποδοσφαίρου για ομορφιά. Όταν παίζεται καλά, το παιχνίδι είναι ένας χορός με την μπάλα», έλεγε ο πιο ρομαντικός ποδοσφαιρόφιλος του κόσμου, ο Ουρουγουανός συγγραφέας Εδουάρδο Γκαλεάνο. Θυμήθηκα αυτό το τρυφερό απόφθεγμα για το ποδόσφαιρο το πρωϊνό της περασμένης Τετάρτης, όταν είδα (στα highlights του μουντιαλικού ματς Αργεντινή – Αλγερία) τον απόλυτο θεό του παγκοσμίου ποδοσφαίρου Λιονέλ Μέσι να πετυχαίνει hat trick, χορεύοντας στην κυριολεξία με την μπάλα…
Ωστόσο, σε λίγα λεπτά, περιδιαβάζοντας στο διαδίκτυο τα ειδησεογραφικά σάιτ, προσγειώθηκα στην ακανθώδη πλευρά του πολιτικού διαπλανητικού μας παρόντος, όταν έπεσα πάνω σ’ ένα άρθρο του Βρετανού σοσιαλιστή – πρώην ηγέτη του Εργατικού Κόμματος του Ηνωμένου Βασιλείου – Τζέρεμι Κόρμπιν στον Guardian. Κα αυτό, γιατί απ’ τον τίτλο του ακόμα, το άρθρο μου θύμιζε πως το 26ο  Παγκόσμιο Κύπελλο Ποδοσφαίρου που παρακολουθούμε είναι «Το Παγκόσμιο Κύπελλο ρατσισμού και κυνισμού του Τράμπ». Και ότι «κανένας πολιτικός ηγέτης - ούτε καν αυτοί που είχαν καταδικάσει το αντίστοιχα ρατσιστικό και κυνικό Μουντιάλ του Κατάρ το 2022 – δεν έχουν την τόλμη να μιλήσουν για την απαίσια στάση του Λευκού Οίκου απέναντι σε τόσα πολλά… ‘ανταγωνιστικά των ΗΠΑ, κατά τον κ. Τράμπ’ έθνη, αλλά και την υποκρισία των ηγετών που συναινούν σ’ αυτήν»…
Ακολούθως, αναφερόμενος στην εξωφρενική απαγόρευση εισόδου στις ΗΠΑ του Σομαλού διαιτητή της FIFA Mar Artan, ο Τζέρεμι  Κόρμπιν μας θυμίζει ότι, μέχρι στιγμής, οι ΗΠΑ δεν έχουν επίσημα εξηγήσει τον λόγο αυτής της απαγόρευσης, αλλά «γνωρίζουμε ότι η Σομαλία είναι μία από τις χώρες που περιλαμβάνονται στον κατάλογο ταξιδιωτικών απαγορεύσεων του Ντόναλντ Τραμπ» Και ότι «τις μέρες που η είδηση της απαγόρευσης εισόδου του Artan αντηχούσε σε όλο τον κόσμο, μια πηγή της κυβέρνησης, μιλώντας off the record, ισχυρίστηκε ότι η κίνηση αυτή έγινε επειδή ο Artan είχε… πιθανούς δεσμούς με πιθανούς τρομοκράτες»!.. Για να σχολιάσει, εν κατακλείδι, ότι «αυτός ο ισχυρισμός, παρά την οργή που προκλήθηκε, αξίζει έναν ευρύ σκεπτικισμό». Και ότι, «υπάρχει μια λέξη για αυτό: ΡΑΤΣΙΣΜΟΣ»!..
Φυσικά, αυτή η επαίσχυντη απόφαση είναι μόνο η κορυφή του παγόβουνου που ονομάζεται «26ο  Παγκόσμιο Κύπελλο Ποδοσφαίρου» αλλά δεν είναι παρά το «Παγκόσμιο Κύπελλο ρατσισμού και κυνισμού του Τράμπ»: η Σομαλία είναι μία από τις 39 χώρες -συμπεριλαμβανομένων του Λάος, της Σιέρα Λεόνε, της Μπουρκίνα Φάσο, του Μάλι, του Νίγηρα και του Νότιου Σουδάν- που βρίσκονται στη λίστα ταξιδιωτικής απαγόρευσης των ΗΠΑ του Τράμπ. Αυτό σημαίνει ότι οπαδοί από περισσότερες του ενός τετάρτου των χωρών που συμμετέχουν στο Παγκόσμιο Κύπελλο αντιμετωπίζουν απορρίψεις και περιορισμούς στις θεωρήσεις βίζας. Με αποτέλεσμα, εκατοντάδες χιλιάδες ποδοσφαιρόφιλοι να αποκλείονται για φυλετικούς – ρατσιστικούς λόγους από τις κερκίδες των μουντιαλικών ονείρων τους: να απολαύσουν από κοντά τους λατρεμένους ποδοσφαιρικούς θεούς τους να χορεύουν με την μπάλα…
Δυστυχώς, παρόμοια απάνθρωπα, αυταρχικά – έως και φασιστικά! –   δρώμενα, διόλου πρωτόγνωρα δεν είναι, επαναλαμβάνονται αδίστακτα στη διάρκεια της ιστορίας, κάθε φορά που –  από αυταρχικούς  δικτάτορες και διαταραγμένους κυβερνήτες, ως συνήθως – εμπλέκεται η πολιτική με τον αθλητισμό, ειδικά με το ποδόσφαιρο: «Ο Χίτλερ και ο Μουσολίνι ενέταξαν το ποδόσφαιρο στην υπηρεσία του εκκολαπτόμενου παγκόσμιου πολέμου», περιγράφει ο Εδουάρδο Γκαλεάνο στο βιβλίο του «Το ποδόσφαιρο στη σκιά και στο φως»: «Στα γήπεδα, οι ποδοσφαιριστές της Γερμανίας και της Ιταλίας χαιρετούσαν με την παλάμη του τεντωμένου χεριού υψωμένη. ‘Νίκη ή θάνατος’, παράγγελνε ο Μουσολίνι και, χωρίς αμφιβολία, η ιταλική ομάδα δεν είχε άλλη επιλογή από το να κερδίσει το Παγκόσμιο Κύπελλο του 1934 και του 1938…
»Για τον απλό κόσμο, το να κερδίσεις έναν διεθνή αγώνα είναι πιο σημαντικό από το να κατακτήσεις μια πόλη», έλεγε ο Γκέμπελς, αλλά η Εθνική Γερμανίας, που επιδείκνυε τη σβάστικα στο στήθος, δεν είχε τύχη. Λίγο αργότερα ήρθε ο κατακτητικός πόλεμος και στο παραλήρημα της φυλετικής καθαρότητας προστέθηκε και η κάθαρση του ποδοσφαίρου: 300 Εβραίοι ποδοσφαιριστές σβήστηκαν από τον χάρτη. Πολλοί από αυτούς πέθαναν στα γερμανικά στρατόπεδα συγκέντρωσης»...
Αυτά για την ιστορία… Ωστόσο, το «26ο Παγκόσμιο Κύπελλο ρατσισμού και κυνισμού του Ντόναλντ Τράμπ» συνεχίζεται απρόσκοπτα ως.. τέτοιο, με τον «καθησυχαστικό» ισχυρισμό της FIFA ότι «το ποδόσφαιρο ενώνει τον κόσμο – το Παγκόσμιο Κύπελλο έχει ως στόχο να φέρει τους ανθρώπους κοντά», υπό τη συνοδεία της εκκωφαντικής συνένοχης σιωπής της παγκόσμιας ηγετικής – πολιτικής κοινότητας, να μετεωρίζεται σαν γκρίζο απειλητικό σύννεφο στον υπερατλαντικό μουντιαλικό ουρανό. Και ενώ έχει ολοκληρωθεί… αισίως η πρώτη αγωνιστική φάση των ομίλων, ούτε η FIFA ούτε οι ΗΠΑ έχουν προσφέρει, μέχρι στιγμής, οποιαδήποτε διαβεβαίωση ότι οι οπαδοί θα είναι ασφαλείς από παράνομη κράτηση, επιδρομές ή απελάσεις…  
Τέλος, όπως ο Εδουάρδο Γκαλεάνο κι ο Τζέρεμι Κόρμπιν, δηλώνω πως «Αγαπώ το ποδόσφαιρο, αλλά είναι ένα παιχνίδι»: Οι ζωές των ανθρώπων, όχι…  Πως ήρθε η ώρα, αυτή η κυβέρνηση, κάθε κυβέρνηση, όλες οι κυβερνήσεις, να έχουν το θάρρος να αποκαλύψουν ότι από τις ΗΠΑ του Τράμπ ασκείται μια εξωτερική πολιτική κατευνασμού, δειλίας και υποκρισίας – να αρχίσουν να υπερασπίζονται τα ανθρώπινα δικαιώματα όλων, παντού…

restaro.blogspot.com

"Βλακεία ανίκητε μάχαν…" Στάθης Σταυρόπουλος

γράφει ο "Στάθης" Σταυρόπουλος

Η προθυμία πολλών πολιτών να ακούνε, ακόμα και να υποστηρίζουν κυβερνητικά (και αντιπολιτευτικά) φληναφήματα, όπως αυτό για τα δωρεάν εισιτήρια, είναι ενδιαφέρουσα, αν θέλει να μελετήσει κανείς την αποβλάκωση που έχουν επιφέρει τρεις-τέσσερις δεκαετίες νεοφιλελευθερισμού στις μάζες.

Πληρώνουμε το ρεύμα χρυσάφι, αλλά συζητάμε για πενηνταράκια και δεκάρες στα εισιτήρια.

Η αποβλάκωση έχει φθάσει σε τέτοια ύψη που κάποιοι πολίτες, πολλοί ή λίγοι, βρίσκουν λογικό να ψάχνουν οι ίδιοι με τις ώρες ανάμεσα σε 8.000 κωδικούς προϊόντων, που είναι φθηνότερη η φέτα (κάπου στο Γαλάτσι) για να τρέξουν (από τον Πειραιά) να την αγοράσουν.

Αλλά εκτός από αυτούς τους πολίτες, πασαρέλα στον παραλογισμό κάνει όλο το συστημικό πολιτικό φάσμα της χώρας.

Μητσοτάκης, Ανδρουλάκης, Τσίπρας και λοιπά συστημικά ρετάλια, (και εξ αυτών πολλά ρεμάλια), χορεύουν πάνω στο ημιθανές σώμα της χώρας τον καρσιλαμά του παραλόγου ή αν πρόκειται για εθνικά θέματα το τσιφτετέλι.

Ως φαίνεται όμως, δεν γίνεται αλλιώς. Στην κορυφή του κόσμου, ο Ντόναλντ Τραμπ υπερηφανεύεται ότι θεράπευσε τα κακά που ο ίδιος προκάλεσε! Όπως το άνοιγμα των Στενών (που βεβαίως ήταν ανοιχτά πριν από τον πόλεμο).

Ανοιχτά και τώρα, αλλά πληρώνοντας διόδια στους Ιρανούς (και το Ομάν)! Μεγάλη επιτυχία: Έκλεισε τα Στενά ο Τραμπ και τα άνοιξε ξανά για να εισπράττουν διόδια οι Ιρανοί!

Όμως αυτά είναι λεπτομέρειες (απλώς ενδεικτικές της αποβλάκωσης και του αμοραλισμού). Υπογράφηκε ένα μνημόνιο αλληλοκατανόησης με την «σπάθα του Δαμοκλή» να κρέμεται πάνω από το κεφάλι του!

Οι αγορές πανηγυρίζουν, οι Ισραηλινοί αφρίζουν, οι Ευρωπαίοι τραυλίζουν, οι πονηροί κερδίζουν, ο πόλεμος καραδοκεί και η βλακεία δεν προλαβαίνει να κάνει μπίζνες με την τρέλα, τη φτώχεια και τον πόλεμο…

www.militaire.gr

Γιατί η νίκη του Ιράν μπορεί να αλλάξει τον κόσμο

Το μνημόνιο μεταξύ ΗΠΑ-Ιράν είναι αμφίβολο κατά πόσο θα αντέξει.

Θέμης Τζήμας

Ξεκινούμε από μια παραδοχή η οποία είναι απολύτως κρίσιμη: το μνημόνιο μεταξύ ΗΠΑ-Ιράν είναι αμφίβολο κατά πόσο θα αντέξει. Ήδη το Ισραήλ κάνει ό,τι μπορεί για να το υπονομεύσει, τόσο στον Λίβανο, όσο ενδεχομένως και με άλλους τρόπους τους οποίους θα δούμε να εξελίσσονται στην πορεία και οι οποίοι πολύ πιθανώς θα εμπλέξουν τον ίδιο τον Τραμπ. Ήδη το Ιράν έχει καταγγείλει 84 παραβιάσεις της εκεχειρίας στον Λίβανο ενώ ήδη το Ισραήλ (ή τουλάχιστον υπουργοί του) αρνείται ότι δεσμεύεται από την εκεχειρία. Παρεμπιπτόντως, αν το Ισραήλ υποστηρίξει ότι δεν αποτελεί μέρος της συμφωνίας και ότι δε δεσμεύεται από αυτήν, θα μπορούσε το Ιράν να αναβιώσει τον πόλεμο εναντίον του Ισραήλ, χωρίς οι ΗΠΑ να εμπλακούν και τότε το Ισραήλ θα αντιμετωπίσει την πιθανότητα πραγματικής και πλήρους συντριβής. Άλλωστε προς το παρόν αδυνατεί να καταβάλει τη Χεζμπολάχ με τρόπο δραματικό για το ίδιο και εντυπωσιακό για το μέτωπο της αντίστασης. Σε κάθε περίπτωση είναι πολύ πιθανό να δούμε παράταση της γκρίζας κατάστασης μεταξύ εχθροπραξιών και παύσης τους ή και κατάρρευση της διαδικασίας.
Έστω κι έτσι, πρόκειται για μια ιστορική στιγμή. Δεν είναι η πρώτη φορά που οι ΗΠΑ ηττώνται. Κατά βάση στις διάφορες μείζονες στρατιωτικές τους εμπλοκές μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, όποτε αυτές οι εμπλοκές παρατείνονται αρκετά, οι ΗΠΑ ηττώνται. Η ήττα τους αυτή είναι ιστορική γιατί πρώτον κάθε ήττα του πάλαι ποτέ ηγεμόνα του πλανήτη είναι ιστορικής σημασίας, δεύτερον γιατί αφορά τη μείζονος σημασίας περιοχή της «Μέσης Ανατολής», τρίτον γιατί είναι κοινή ήττα ΗΠΑ και Ισραήλ, τέταρτον γιατί είναι ήττα από μια χώρα του μουσουλμανικού κόσμου και του παγκοσμίου Νότου, πέμπτο γιατί έλαβε χώρα εν μέσω φθοράς της ισχύος των ΗΠΑ, επικυρώνοντάς την και έκτο επειδή ήρθε τόσο γρήγορα. Στο Βιετνάμ χρειάστηκαν δεκαετίες εμπλοκής για να ηττηθούν οι ΗΠΑ. Τώρα χρειάστηκαν μόνο λίγες εβδομάδες για την ήττα των ΗΠΑ.
Μεταξύ άλλων, η αιτία συνίσταται στην ακύρωση του τεχνολογικού προβαδίσματος των ΗΠΑ από το Ιράν και στην ενότητα του λαού του Ιράν, ο οποίος με ενθουσιασμό αγκάλιασε την στρατιωτική προσπάθεια της πατρίδας του. Οι υπόγειες πυραυλικές πόλεις του Ιράν έμειναν σχεδόν άθικτες ή επλήγησαν συγκριτικώς ελαχίστως ενώ τα πυρομαχικά των ΗΠΑ εξαντλούνταν.
Με βάση αυτά τα οποία γνωρίζουμε ο συσχετισμός είναι σαφής: οι ΗΠΑ παραδόθηκαν στο Ιράν. Η ανάληψη της υποχρέωσης από πλευράς του Ιράν να μην αποκτήσει πυρηνικά όπλα (κατά τη γνώμη του γράφοντος θα πρέπει πολύ σοβαρά το Ιράν να σκεφτεί την αλλαγή στάσης και ως προς αυτό το θέμα) δεν αποτελεί φυσικά τίποτα νέο, δεδομένου ότι υπάρχει ήδη φετβά του εκλιπόντος Ανωτάτου Ηγέτη περί μη απόκτησης πυρηνικών όπλων από το Ιράν. Κοινώς δεν πέτυχαν τίποτα οι ΗΠΑ ως προς το συγκεκριμένο ζήτημα στο οποίο δεν είχε ήδη δεσμευτεί το Ιράν από δεκαετίες πριν.
Τα άρθρα από το Bloomberg είναι χαρακτηριστικά: Επιπλέον προβλέπεται το «Ταμείο ανοικοδόμησης» 300 δισεκατομμυρίων δολαρίων το οποίο θα δοθεί στο Ιράν μόλις ολοκληρωθεί η συμφωνία κατά τα φαινόμενα. Σύμφωνα με το σχετικό μάλιστα άρθρο του Reuters «περισσότερο από το ήμισυ αυτού του ποσού έχει ήδη δεσμευτεί, δήλωσε στο Reuters πηγή με άμεση γνώση της συμφωνίας… Το Reuters αποκαλύπτει για πρώτη φορά ότι περισσότερο από το ήμισυ του ποσού έχει ήδη δεσμευτεί και ότι θα αποτελείται εξ ολοκλήρου από κεφάλαια του ιδιωτικού τομέα… Το νέο ταμείο είναι ένα ιδιωτικό επενδυτικό όχημα, όχι ένα πρόγραμμα ανοικοδόμησης ή αποζημιώσεων και δεν θα περιλαμβάνει κρατικά χρήματα ή επιχορηγήσεις, είπε η πηγή, προσθέτοντας ότι εταιρείες που εδρεύουν στις ΗΠΑ, τα αραβικά κράτη του Κόλπου, την Ασία, τη Νότια Αμερική και την Αφρική έχουν συμφωνήσει να δεσμεύσουν χρηματοδότηση… Οι επενδύσεις που δεσμεύτηκαν καλύπτουν την ενέργεια, την εφοδιαστική, τη μεταποίηση και τις μεταφορές, είπε η πηγή».

Μάλιστα, το Reuters υποστηρίζει ότι «το επενδυτικό ταμείο είναι εντελώς ξεχωριστό από μια παράλληλη διαπραγματευτική πορεία για την άρση των κυρώσεων των ΗΠΑ και την απελευθέρωση ιρανικών κρατικών περιουσιακών στοιχείων που έχουν παγώσει στο εξωτερικό, είπε η πηγή, περιγράφοντας τους δύο ως ξεχωριστούς χρηματοοικονομικούς μηχανισμούς με διαφορετικούς σκοπούς και χρονοδιαγράμματα».
Δεν πρόκειται για τη μόνη οικονομική συμφωνία την οποία εξαναγκάστηκαν να προσφέρουν στο Ιράν οι αντίπαλοί του όπως υποστηρίζουν δημοσιεύματα του διεθνούς τύπου. Κατά τη Washington Post: «Επιδιώκοντας να προστατεύσει το οικονομικό στολίδι του, είπαν αυτοί οι αξιωματούχοι, το Κατάρ προσέγγισε την Τεχεράνη στην αρχή του πολέμου για να παρουσιάσει μια αμοιβαία επωφελή συμφωνία: το Ιράν θα απέφευγε να χτυπήσει το Ras Laffan και το Κατάρ θα σταματούσε μονομερώς την παραγωγή φυσικού αερίου – μια κίνηση που θα εκτόξευε τις τιμές της ενέργειας στα ύψη και θα ασκούσε οικονομική πίεση στις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ να συντομεύσουν τον πόλεμο. Το Κατάρ παρουσίασε αυτό που ισοδυναμούσε με μια «μυστική συμφωνία», δήλωσε ανώτερος αξιωματούχος περιφερειακής ασφάλειας, υποσχόμενος να χρησιμοποιήσει μόχλευση στις προμήθειες φυσικού αερίου για να βοηθήσει να τερματιστεί γρήγορα ο πόλεμος, ενώ επιδιώκει τη δέσμευση του Ιράν με «έναν όρο: δεν πρόκειται να μας επιτεθείτε».

Πού γίνεται ακόμα πιο ενδιαφέρουσα η ιστορία αυτή; Κατά την Israel Hayom:

Ο Τραμπ ενέκρινε κρυφά τη συμφωνία μετρητών Κατάρ-Ιράν. Διπλωματικοί αξιωματούχοι επιβεβαιώνουν ότι η Ουάσιγκτον εξουσιοδότησε κρυφά τη Ντόχα να μεταφέρει κεφάλαια στην Τεχεράνη με αντάλλαγμα την ελευθερία ναυσιπλοΐας στα στενά του Ορμούζ και την ασυλία από επιθέσεις. Η διπλή πολιτική είχε σκοπό να περιορίσει τις παγκόσμιες τιμές ενέργειας και χρησίμευσε ως βάση για το μνημόνιο κατανόησης που σφυρηλατήθηκε με την ηγεσία των Φρουρών της Επανάστασης.

To Iράν είχε πράγματι σχεδιάσει τη στάση του απέναντι σε έναν αιφνίδιο πόλεμο από τις ΗΠΑ και το Ισραήλ και γνώριζε όχι μόνο ποια οπλικά συστήματα να χρησιμοποιήσει αλλά και πώς να πιέσει ασφυκτικώς την παγκόσμια οικονομία. Τελικώς δε χρειάστηκε να αξιοποιήσει (τουλάχιστον όχι μέχρι νεωτέρας) στο μέγιστο βαθμό κανένα από τα μέσα πίεσης και πολέμου. Οι απειλές Τραμπ περί χερσαίας εισβολής αποδείχτηκαν μπλόφα και το ακόμα χειρότερο διαμόρφωσαν de facto (και ίσως πλέον και βάσει συνθήκης) δικαίωμα και δυνατότητα του Ιράν να διαχειρίζεται και να ανοιγοκλείνει τα Στενά του Ορμούζ.
Επιπροσθέτως, τα πλήγματα στις στρατιωτικές βάσεις των ΗΠΑ και οι απώλειες σε επίπεδο υλικού έχουν επιφέρει καίριο αν όχι καταλυτικό πλήγμα τόσο στην υλική βάση, όσο και στην εικόνα της ισχύος των ΗΠΑ.
Το βάθος της ήττας των ΗΠΑ και του Ισραήλ απεικονίζεται στη ρητορική (θα αποδειχθεί κατά πόσο είναι και ουσιαστική) διάσταση ΗΠΑ και Ισραήλ ή αλλιώς Τραμπ και Νετανιάχου. Αυτή η διάσταση αποδεικνύει και κάτι ακόμα το οποίο είναι το κρισιμότερο αλλά και το διδακτικότερο: το Ισραήλ δεν μπορεί να σταθεί στην περιοχή χωρίς τις ΗΠΑ και δεν το έχει κάνει ποτέ. Το Ιράν μπόρεσε και στάθηκε μαζί με το μέτωπο της αντίστασης.
Αλλά προσοχή: ο πόλεμος δεν έχει τελειώσει. Όχι μόνο γιατί οι εχθροπραξίες είναι αμφίβολο κατά πόσο δε θα ξεκινήσουν εκ νέου. Αλλά επιπλέον επειδή οι ΗΠΑ θα προσπαθήσουν να κερδίσουν με την «ειρήνη», ό,τι έχασαν με τον πόλεμο: να προκαλέσουν εσωτερικές εντάσεις και συγκρούσεις μέσα στο Iράν. Ίσως το ορθότερο είναι αυτό το οποίο έγραψε η εφημερίδα «Khorasan»:

Τα ζητήματα μεταξύ του Ιράν και της Αμερικής, και ιδιαίτερα του Ιράν και του Ισραήλ, έχουν φτάσει στο επίπεδο μιας υπαρξιακής μάχης που στην πράξη θα τελειώσει μόνο με την αποφασιστική νίκη της μιας πλευράς.

Η ανακωχή κατά την εφημερίδα αποτελεί απλώς μια «ανάσα» πριν την τελική μάχη σύμφωνα με την εν λόγω ανάλυση. Επαναλαμβάνουμε: ίσως αυτή είναι η ορθότερη προσέγγιση. Αυτή η μέχρι τώρα νίκη όμως και αυτή η τελική μάχη θα επιταχύνει τον παγκόσμιο μετασχηματισμό. Και αν ο μετασχηματισμός κινηθεί προς την ήττα του ιμπεριαλισμού θα πρόκειται για το σημαντικότερο γεγονός του 21ου αιώνα (μέχρι το επόμενο).

kosmodromio.gr

«Ηima kai tsouvalata»...

Τάσος Παππάς

Τελευταίοι στην Ευρώπη στην αγοραστική δύναμη δίνουμε μάχη με τη Βουλγαρία. Στις πρώτες θέσεις στην ακρίβεια και στον πληθωρισμό. Αυτά είναι...
...στοιχεία που δεν τα βγάζουν οι συνήθειες ύποπτοι λαϊκιστές που έχουν διεισδύσει στα κέντρα λήψης αποφάσεων στην Ευρωπαϊκή Ένωση και έχουν ως μοναδικό στόχο τη δυσφήμιση της λαοπρόβλητης κυβέρνησης του Κυριάκου Μητσοτάκη , είναι στοιχεία από υπηρεσίες των Βρυξελλών που είναι υπεράνω υποψίας για ροπή προς τον αριστερισμό.Πολιτική
Την ίδια στιγμή οι μηχανισμοί του καθεστώτος δίνουν στη δημοσιότητα νούμερα που παρουσιάζουν την ελληνική οικονομία σε κατάσταση μέθης λόγω των επιτυχιών των κυβερνητικών πολιτικών.
Κάποια από τις δύο πλευρές λέει ψέματα και μάλιστα χοντρά. Η αλήθεια που είναι; Έχετε έναν τρόπο να την ανακαλύψετε. Μπείτε στη νέα πλατφόρμα με τον τίτλο «hima kai tsouvalata» που έφτιαξε η κυβέρνηση και ακούστε με τη δέουσα προσοχή τα ανακοινωθέντα του αρχηγού του συστήματος.
Οι γκρινιάρηδες θα αποστομωθούν, οι ξινοί θα προσγειωθούν ανώμαλα στην πραγματικότητα, οι λαϊκιστές θα σπάσουν τα μούτρα τους, οι θυμωμένοι άνευ λόγου και αιτίας θα ηρεμήσουν και οι απελπισμένοι θα βγουν με φόρα από τον πεσιμιστικό λήθαργο τους.
Για όλα φροντίζει το κόμμα των ιδιοκτητών της χώρας...

www.efsyn.gr

Αν δεν μπορείς να φρενάρεις την ακρίβεια, φτιάξε μια πλατφόρμα…

Τώρα η προπαγάνδα προστάζει «φτιάξτε άλλη μια εφαρμογή», για να μπαίνουν οι καταναλωτές και να συγκρίνουν τιμές προϊόντων στα εγχώρια σούπερ μάρκετ και να βλέπουν τις αντίστοιχες σε μερικές ευρωπαϊκές χώρες.

Γιώργος Καρελιάς

Τι κάνουν οι κυβερνήσεις όταν δεν μπορούν ή δεν θέλουν να αντιμετωπίσουν ένα πρόβλημα; Το ρίχνουν στην επικοινωνία, κοινώς προπαγάνδα.

Η ακρίβεια κρατάει τουλάχιστον τρία χρόνια. Και η κυβέρνηση έχει μετέλθει όλα τα μέσα για να  δείξει ότι πασχίζει να την αντιμετωπίσει. Το πρώτο ήταν οι «αυτοψίες» του πρωθυπουργού σε σούπερ μάρκετ. Οι υπουργοί Ανάπτυξης τον τραβολογούν κατά καιρούς σε καταστήματα, για να βλέπει πόσο αποτελεσματικά ήταν τα διάφορα «καλάθια του νοικοκυριού» και να «απειλεί» τις πολυεθνικές με θηριώδη πρόστιμα διαβεβαιώνοντας ότι «δεν είμαστε μπανανία».

Οι «αυτοψίες» δεν απέδωσαν βέβαια τίποτα, διότι από τότε μέχρι σήμερα η ακρίβεια έχει πάρει μεγαλειώδεις διαστάσεις(μεγαλειώδεις για τα κέρδη των επιχειρήσεων).

Τώρα η προπαγάνδα προστάζει «φτιάξτε άλλη μια εφαρμογή», για να μπαίνουν οι καταναλωτές και να συγκρίνουν τιμές προϊόντων στα εγχώρια σούπερ μάρκετ και να βλέπουν τις αντίστοιχες σε μερικές ευρωπαϊκές χώρες. Έχουμε το e-katanalotis, τώρα αποκτήσαμε και το PosoKanei.

Όπως παλιά με τις «απειλές» κατά των πολυεθνικών, έτσι και τώρα ο πρωθυπουργός «προειδοποιεί» ότι υψηλότερες τιμές σε σχέση με άλλες ευρωπαϊκές αγορές «δεν μπορούν να γίνουν εύκολα ανεκτές».

Παρατήρηση πρώτη: Από λογοπαίγνια ο κ. Μητσοτάκης τα πάει καλά. Αν οι υψηλές τιμές δεν μπορούν να γίνουν «εύκολα ανεκτές», μπορούν  να γίνουν «δύσκολα». Όπως φαίνεται από τη μέχρι τώρα πρακτική των επιχειρήσεων, το μόνο που τις ενδιαφέρει είναι να αυξάνουν τα κέρδη τους. Το αν αυτό θα γίνει «δύσκολα» δεν σκοτίζονται ιδιαίτερα.

Παρατήρηση δεύτερη: όσοι επισκέπτονται τα σούπερ μάρκετ γνωρίζουν ότι παντού οι τιμές των προϊόντων έχουν «πετάξει» εδώ και χρόνια. Στα βασικά καταναλωτικά αγαθά δεν υπάρχουν σημαντικές διαφορές, κυριαρχεί ένα είδος καρτέλ. Επομένως, το να μεταβληθεί ο πολίτης σε ένα είδος καταναλωτή-ντετέκτιβ ελάχιστα θα του αποφέρει.

Παρατήρηση τρίτη: τι θα αποφέρει στον καταναλωτή η δυνατότητα να συγκρίνει τις εγχώριες τιμές με αντίστοιχες σε άλλες  χώρες; Μήπως θα κάνει ένα ταξιδάκι στην Αλβανία, τη Βουλγαρία ή τη Βόρεια Μακεδονία και θα επιστρέψει με το καλάθι γεμάτο; Αυτό το κάνουν οι ελάχιστοι που μένουν κοντά στα σύνορα.

Παρατήρηση πέμπτη: το 2019 τα εισοδήματα από κέρδη ήταν κατά σχεδόν 20 δισεκατομμύρια μεγαλύτερα από τα εισοδήματα της εργασίας. Το 2024 έγιναν μεγαλύτερα κατά 36 δισεκατομμύρια!

Συμπέρασμα: Το εισόδημα από την εργασία συνεχώς υποβαθμίζεται σε σχέση με τα επιχειρηματικά κέρδη. Γι’ αυτό οι πολίτες δεν μπορούν να τα βγάλουν πέρα με την ακρίβεια, όσες προπαγανδιστικές «εφαρμογές» κι αν τους προσφέρουν ο πρωθυπουργός και οι υπουργοί του.

Οι οποίοι μπορεί να μην έχουν καταλάβει αυτό που έχουν πει οι πολίτες για το «πριν» και το «τώρα». Και πολύ απλά έχουν πει ότι το 2019, που ήταν μνημονιακό έτος,  τα οικονομικά τους ήταν καλύτερα.

Μπορεί να το καταλάβουν το βράδυ των επικείμενων εκλογών…

ΥΓ: Οι βουλευτές, οι υπουργοί και, πρωτίστως, οι πρωθυπουργοί δεν ψωνίζουν(έχουν βοηθούς…) και, επομένως, δεν γνωρίζουν από τιμές. Κι αν γνωρίζουν, δεν δυσκολεύονται με τα εισοδήματα που έχουν. Γι’ αυτό ας μην χαρακτηρίσουμε την αναγγελία του πρωθυπουργού ότι θα «κατεβάσει» τη νέα εφαρμογή PosoKanei, για να συγκρίνει τις τιμές. Να προσέξει μόνο, στην επόμενη συνέντευξη που θα δώσει, μην τον ρωτήσουν πόσο κάνει το κρέας, το μπρόκολο ή τα κεράσια και δεν το θυμάται…

www.news247.gr

Δρ Βασίλης Λύκος: Το τελικό ξεπούλημα της Ελλάδας που μετατράπηκε σε χώρα εταιρεία»!

Η συζήτηση με τον Δρ Περιβαλλοντικής Διαχείρισης Βασίλη Λύκο έγινε με αφορμή την πανάκριβη ενέργεια που πληρώνουν οι Έλληνες πολίτες, αλλά δεν έμεινε σε αυτό το θέμα. Γιατί η ακρίβεια στην ενέργεια δεν είναι «παγκόσμιο φαινόμενο» όπως με μεγάλη ευκολία μας λέει ο πρωθυπουργός. Είναι θέμα που έχει να κάνει με πολιτικές επιλογές. Και του πρωθυπουργού…Ο κ. Λύκος εξηγεί γιατί παθαίνουμε ηλεκτροσόκ κάθε φορά που ανοίγουμε τους λογαριασμούς αλλά μιλά κυρίως για το τεράστιο ενεργειακό θέμα που έχει η χώρα, επισημαίνοντας ότι αυτό είναι και θέμα ασφάλειας της χώρας.Εξηγεί το παιχνίδι κερδοσκοπίας που παίζεται στις πλάτες των πολιτών, για τους «καμηλιέρηδες πετρελαιάδες  που έχουν έρθει στην Ελλάδα και επενδύουν σε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας», για τα funds που ελέγχουν τα πάντα στην χώρα, για τη ΔΕΗ που μέσω διαφήμισης σε μέσα ενημέρωσης προωθεί και στηρίζει την επιχειρηματική της στρατηγική που καμία σχέση δεν έχει με τους πολίτες και το συμφέρον τους. Το συμπέρασμα είναι ότι οι τιμές του ρεύματος θα συνεχίζουν να ανεβαίνουν! Υπάρχει λύση; Η απάντηση είναι καταφατική και το επόμενο ερώτημα είναι γιατί η κυβέρνηση Μητσοτάκη επιμένει να μην αντιδρά, όπως έχουν κάνει άλλες χώρες. «Η Ελλάδα μετατράπηκε σε χώρα των funds, που τα καλούμε να έρθουν να «επενδύσουν» σε βάρος των πολιτών», λέει ο κ. Λύκος. «Βρισκόμαστε σε μία φάση ξεπουλήματος και σ΄ αυτή τη διαδικασία χρησιμοποιείτε και η λεγόμενη πράσινη μετάβαση, που είναι εταιρική μετάβαση. Όπως και η οικολογία», προσθέτει. Ο κ. Λύκος ότι ο κόσμος «βράζει» η οργή του «απειλεί να τινάξει με δύναμη το καπάκι». Αυτή την οργή προσπαθούν να διαχειριστούν η κυβέρνηση αλλά και άλλες πολιτικές δυνάμεις που το μόνο που λένε είναι ότι θα «κάνουν καλύτερη διαχείριση» του ξεπουλήματος. «Κάποιοι θέλουν την Ελλάδα μια χώρα χωρίς κανόνες, χωρίς αρχές, χωρίς ελέγχους και πολύ φοβάμαι και χωρίς ιθαγενείς. Χωρίς Έλληνες. Η Ελλάδα γίνεται χώρα εταιρεία κι αν αυτό περάσει στον κόσμο, τότε για ποιο πατριωτισμό θα μιλάμε. Αν μας πάρουν τα πάντα τι θα έχουμε να υπερασπιστούμε», τονίζει ο κ. Λύκος. «Δεν αποκλείεται να ζήσουμε την επανάσταση της κατσαρόλας, όπως στην Αργεντινή», υποστηρίζει ο κ. Λύκος.

Πόσες ώρες χρειάζονται για να βρούμε “posokanei”; Τουλάχιστον 8ωρο και με υπερωρίες!

Είναι  είναι βέβαιο… Η κυβέρνηση με αυτή την περίφηφη πλατφόρμα posokanei, η οποία παρουσιάστηκε ως φοβερή παρέμβαση στην ακρίβεια, κοροϊδεύει..

posokanei-parousiasi-eurokinissi-1200×630

Δήμητρα Μυρίλλα

Ένα είναι βέβαιο… Η κυβέρνηση με αυτή την περίφημη πλατφόρμα posokanei, η οποία παρουσιάστηκε ως φοβερή παρέμβαση στην ακρίβεια, κοροϊδεύει το λαό και μάλιστα με προκλητικό τρόπο. 
Ωστόσο, μπαίνοντας κάποιος στην εφαρμογή, διαπιστώνει πως οι κυβερνητικοί φωστήρες, προεξάρχοντος του πρωθυπουργού, μάλλον έχουν ως απώτερο στόχο, όχι μόνο να κοροϊδέψουν, αλλά  και να εξαντλήσουν σε τέτοιο βαθμό τους πολίτες, ώστε για να γλιτώσουν από αυτό τον πονοκέφαλο της αναζήτησης καλύτερης τιμής, να μπουν στο πρώτο σούπερ μάρκετ που θα βρουν μπροστά τους και να ψωνίσουν σε όποια τιμή προσφέρεται από τους σουπερμαρκετάδες απολύτως αποκαμωμένοι. 
Και ιδού ο λόγος: 
Στην προσπάθειά μας να ελέγξουμε τις τιμές 7 προϊόντων για το φαγητό μίας και μόνης ημέρας δαπανήσαμε περίπου 13ο ώρα σερφάροντας όπου κατά την ολοκλήρωση αυτής τη διαδικασίας η κατάσταση του εγκεφάλου προσομοίαζε μάλλον με χυλό. Αλλά, η ταλαιπωρία μας δεν είχε ακόμα τελειώσει. 
Η πλατφόρμα δεν κάνει αγορές. Επομένως, η ίδια διαδικασία έπρεπε να επαναληφθεί στα αντίστοιχα σούπερ μάρκετ όπου εντοπίστηκαν τα φθηνότερα προϊόντα και από εκεί να αγοραστούν. Δηλαδή, άλλη 1,30 ώρα τουλάχιστον για  7 προϊοντα. Αισίως φτάσαμε τις 3 ώρες! Και ακόμα ούτε ψωνίσαμε ούτε φάγαμε. 
Για 7 προϊόντα μιας και μόνο ημέρας!  Οχι για τα ψώνια μίας εβδομάδας. 
Oι τιμές που αναγράφει η εφαρμογή ισχύουν μόνο για τα ηλεκτρονικά καταστήματα. Εάν κάποιος, λοιπόν, θελήσει να πάει στο φυσικό κατάστημα ενδεχομένως θα βρεί άλλες τιμές – έκπληξη και όπως η πλατφόρμα φροντίζει να προειδοποιήσει “δεν μπορεί να εγγυηθεί” για την ταύτιση ηλεκτρονικής και φυσικής τιμής.
Αλίμονο… σιγά μην έπαιρνε και την ευθύνη για παρέμβαση στην αισχροκέρδεια και μείωση των τιμών. 
Όπως επίσης δεν μπορεί να εγγυηθεί ότι η τιμή της πλατφόρμας θα είναι όμοια με την τιμή του ηλεκτρονικού καταστήματος, αφού μπορεί η επιχείρηση να μην έχει κάνει πρόσφατη ενημέρωση τιμών. 
Εν ολίγοις, η κυβέρνηση δεν φέρει ευθύνη για τίποτα και ποτέ. 
Για τα 7 προϊόντα, λοιπόν, που επιλέξαμε, προκειμένου να τα προμηθευτούμε στη φθηνότερή τους εκδοχή έπρεπε να επισκεφθούμε ηλεκτρονικά από 3 έως 5 σούπερ μάρκετ! Αντιλαμβάνεστε πόσες αναζητήσεις, πόσα κλικ, πόσες συγκρίσεις, πόσες διαφορετικές ενέργειες. 
Υπήρχε και η επιλογή του ενός σουπέρ μάρκετ ζητώντας να εντοπιστούν στην  ίδια αλυσίδα  τα ίδια προϊόντα σε ακόμα μικρότερες τιμές. Σε αυτή την περίπτωση η πλατφόρμα επέλεγε τις φθηνότερες ετικέτες και όχι εκείνες που αρχικά που είχαμε διαλέξει, με ό,τι αυτό μπορεί να σημαίνει ενδεχομένως και για τη διατροφική ποιότητα.
Και ενώ αρχικά η αγορά 7 προϊόντων από μία αλυσίδα κόστιζε 22 ευρώ, με την αλλαγή ετικέτας στον ίδιο επιχειρηματία πέσαμε στο 21,05! Με πολύ κόπο, δυσανάλογα πολλές ώρες μπροστά σε μία οθόνη και εντέλει με πολύ κούραση για να εξοικονηθεί λιγότερο από ένα ευρώ. 
Εν ολίγοις, ένας εργαζόμενος άνθρωπος για να προμηθευτεί τα ψώνια μίας εβδομάδας με τον “Μητσοτάκειο” τρόπο,  χρειάζεται δύο 8ωρα και δεν του φτάνουν! 
Διότι οι τιμές με τις οποίες αγοράζουμε είναι ατομική υπόθεση και όχι κρατική υποχρέωση ως προς τον έλεγχό και τον περιορισμό τους. Σύνεπώς κάτι τέτοιες γελοιότητες που τις παρουσιάζουν ως φοβερές πολιτικές παρεμβάσεις συνιστούν αποθέωση της λογικής της ατομικής ευθύνης εκεί που θα έπρεπε να επεμβαίνει το κράτος.  
H αποθέωση, δε, της ελεύθερης αγορά που εγγυάται τον ανταγωνισμό είναι ότι μέσα σε αυτή την αναζήτηση εντοπίσαμε πολύ γνωστή ετικέτα παστεριωμένου γάλακτος, όπου σε όλες τις αλυσίδες είχε την ίδια τιμή: 1,91 ευρώ! 
Μιλάμε για τέτοιο εύρος επιλογών, τις οποίες εξασφαλίζει το αόρατο χέρι της αγοράς που έχει μπει κανονικά στην τσέπη μας και βουτάει τα τελευταία  μας ψιλά. 
Για την ιστορία να πούμε ότι το φαγητό της ημέρας αρχικά θα ήταν κοκκινιστό μοσχάρι με μακαρόνια, αλλά κατέληξε με κοτόπουλο, διότι το μοσχάρι δεν έχει μπει στο posokanei.  Δηλαδή, αν πηγαίναμε και στον χασάπη για να πάρουμε μοσχάρι με 18 ευρώ το κιλό θα δίναμε κόντα στα 40 ευρώ για να φάνε 4 άτομα μία και μόνο ημέρα.
Και με τον πολλαπλασιασμό για 7 ημέρες… 280 ευρώ!
Και για έναν μήνα 1200 ευρώ!  Χωρίς όλα τα υπόλοιπα που χρειάζεται ένα σπίτι για να είναι στοιχειωδώς λειτουργικό.  
Αυτή είναι η “μάχη” που δίνει η κυβέρνηση με την ακρίβεια! 
Πρόκειται περί ενός θλιβερού και γελοίου κυβερνητικού θίασου. 

www.imerodromos.gr

Μητσοτακική… εξαγωγή αθλιότητας

του Μανώλη Κοττάκη 

Η τελευταία φορά που ακούσαμε τη λέξη «Μαδαγασκάρη» ήταν όταν διαβάσαμε σε ποιες χώρες έδωσε η πατρίδα μας άδεια εξαγωγής στο λογισμικό υποκλοπών Predator με απόφαση του τότε γενικού γραμματέα του υπουργείου Εξωτερικών και νυν γενικού διευθυντή της Ν.Δ. Είχε δώσει άδεια για την κυβέρνηση της Μαδαγασκάρης, για την κυβέρνηση του (Νότιου) Σουδάν και για την κυβέρνηση της Ουκρανίας. «Πιστοποιώντας» το έτσι ως εμπορικό προϊόν με τη βούλα χώρας-μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Σε ποιους ακριβώς το δώσαμε και γιατί το συνειδητοποιήσαμε προχθές παρακολουθώντας στην ΕΡΤ την εξαιρετική εκπομπή της Ρέας Βιτάλη «Κεραία», η οποία ήταν αφιερωμένη στους σύγχρονους ιεραπόστολους της Μαδαγασκάρης. Το συνειδητοποιήσαμε επίσης μελετώντας ξανά το πόρισμα του εισαγγελέα Φούκα του 2015 για το σχέδιο «Πυθία» και τις αναφορές που κάνει στον διαμελισμό του Σουδάν.
Όποια απάντηση αναζητούμε για τα πεινασμένα αγρίμια από το Σουδάν που ρέπουν σε ακραία εγκληματικότητα σαν αυτήν που βιώσαμε προσφάτως στη Μεγάλη Βρετανία εκεί θα τη βρούμε. Ειλικρινά, ακούγοντας τις συγκλονιστικές διηγήσεις του επισκόπου Τολιάρας και Μαδαγασκάρης Προδρόμου, των ιατρών εθελοντών της Ιεραποστολής Κωνσταντίνου Μαυραντώνη (δρ χειρουργός) και Αντώνη Ντακανάλη (καθηγητής Ψυχιατρικής) και της Χαράς Αγγάνη (εκπαιδευτικός), αισθανθήκαμε απέραντη ντροπή που η κυβέρνηση της χώρας που είναι η γενέτειρα της δημοκρατίας έδωσε άδεια εξαγωγής του λογισμικού υποκλοπών σε ένα καθεστώς που έπεσε μεν από τις λαϊκές εξεγέρσεις, αλλά αντικαταστάθηκε και πάλι από μια μεταβατική στρατιωτική δικτατορία.
Η «Κεραία» έκανε μια διαφορετικού τύπου «παρακολούθηση». Παρακολούθησε μέσα από τις μαρτυρίες των ιεραποστόλων τις ζωές ενός βασανισμένου λαού 30 εκατομμυρίων ανθρώπων. Ενός λαού που, σύμφωνα με τις μαρτυρίες, «δεν έχει εξασφαλισμένο το επόμενο γεύμα του… Όταν γυρίζω στο σπίτι μου στην Ελλάδα και βλέπω γεμάτο το ψυγείο… σοκάρομαι». Ενός λαού που «μας έλεγε ότι δεν έχει νόημα να μας φέρνετε ρύζι να φάμε, από τη στιγμή που δεν έχουμε καθαρό νερό να το βράσουμε». Ενός λαού που για να χειρουργηθεί σε υποτυπώδες νοσοκομείο με τον φακό του κινητού «ο ασθενής πρέπει να πάει στο φαρμακείο του νοσοκομείου, να αγοράσει όλα τα υλικά που απαιτούνται για την εγχείρηση από την τσέπη του και να πληρώσει για την εγχείρησή του, με πιθανότερη έκβαση την κατάληξή του. Πληρώνουν για να πεθάνουν αυτοί οι άνθρωποι!». Ενός λαού που φορά τα ίδια ρούχα κάθε μέρα επί πολλά χρόνια και «δεν έχει ούτε καθρέφτη για να δει το πρόσωπό του!» Μια γυναίκα έπαθε σοκ όταν αντίκρισε τον εαυτό της πρώτη φορά στη ζωή της και είδε ότι έχει άσπρα μαλλιά. Ενός λαού που μετακινείται μόνο με τα πόδια και με βοϊδάμαξες σε ένα άθλιο, λασπωμένο οδικό δίκτυο που είναι συνήθως κόκκινος χωματόδρομος ή διαλυμένο μπετόν. Ενός λαού που είναι ανά πάσα στιγμή αντιμέτωπος με τον θανατηφόρο τύφο και οι γονείς δένουν τους καρπούς των παιδιών τους με φυλαχτά «για να μην πετάξει η ψυχή τους». Ενός λαού που λόγω προκαταλήψεων χωρίζει τα δίδυμα όταν γεννιούνται και, όταν δεν βρίσκεται ανάδοχος, «τα θανατώνει για να μην πεθάνουν από τον λιμό».
Πάνω στις πλάτες αυτού του λαού και άλλων έκανε τις ανταλλαγές της και τις εξαγωγές της η Ελληνική Δημοκρατία με το Predator. Και ευτυχώς που βρέθηκαν αυτοί οι τέσσερις Έλληνες να σώσουν με το ιεραποστολικό έργο τους και την ΑΝΘΡΩΠΙΑ τους την τιμή της πατρίδας μας. Αλλά αυτό δεν αναιρεί το γεγονός.
Τώρα, γιατί το κάναμε εξαγωγή είναι απλό, σαν δει κανείς τα χαρακτηριστικά της οικονομίας αυτής της χώρας. Για τον ίδιο λόγο που κάναμε εξαγωγή το λογισμικό και στο Σουδάν.
Οι χώρες αυτές είναι πάμπτωχες και οι σύμμαχοι θέλουν να μένουν πάμφτωχες και πολιτικά ελεγχόμενες γιατί είναι πλούσιες ενεργειακά: Η Μαδαγασκάρη έχει νικέλιο, κοβάλτιο και ιλμενίτη, η Ουκρανία σπάνιες γαίες και το Σουδάν πετρέλαιο. Η Μαδαγασκάρη μάλιστα με τη στρατηγική θέσης της λόγω του καναλιού της Μοζαμβίκης είναι πεδίο ανταγωνισμού μεταξύ δυτικών δυνάμεων (ΗΠΑ και Γαλλία) και ανατολικών (Ρωσία, Ινδία). Παρά την εξαγωγή του Predator που υποτίθεται διετέθη για το τοπικό «ΣΔΟΕ», ο έλεγχος χάθηκε και σήμερα η μεταβατική δικτατορία του συνταγματάρχη Ραντριαρινίνα διάκειται ανοιχτά υπέρ της Ρωσίας.
Στο Σουδάν, πάλι, δώσαμε το Predator γιατί η χώρα από το 2023 είναι σε εμφύλιο και έχει διαμελιστεί σε δύο κράτη, με συνέπεια τον εκτοπισμό και τη διάχυση 11 εκατομμυρίων μεταναστών και προσφύγων σε όλο τον κόσμο. Το Νότιο Σουδάν αποσχίστηκε επίσημα από το Σουδάν το 2011 και, αν ισχύουν αυτά που «έπιασε» κατά λάθος η νόμιμη επισύνδεση του ανακριτή Φούκα στο τηλέφωνο Ελληνοαμερικανού διπλωμάτη που είχε ανάμειξη στα γεγονότα της χρονιάς εκείνης με την ιδιότητα αξιωματούχου μεγάλου υπερεθνικού οργανισμού στο Κέρας της Αφρικής, τότε ευθύνη για τη διάσπαση του αφρικανικού κράτους έχει και «ελληνικό» συμμαχικό χέρι.
Ο λόγος είναι απλός: Ο έλεγχος των κοιτασμάτων του Σουδάν. Το φιλέτο βρίσκεται στο Νότιο Σουδάν που έχει το πετρέλαιο, ενώ το Βόρειο Σουδάν κατέχει τις υποδομές (διυλιστήρια και αγωγούς μεταφοράς προς την Ερυθρά Θάλασσα). Στο εσωτερικό του Νότιου Σουδάν συγκρούονται σήμερα οι ΗΠΑ και η Κίνα. Στο Βόρειο Σουδάν συγκρούονται τα Αραβικά Εμιράτα και η Ρωσία.
Στο πόρισμά του ο κύριος Φούκας αναφέρει ότι ποσά ύψους 20 εκατ. ευρώ που δίδονταν από την Ε.Ε. σε μηνιαία βάση διατέθηκαν το 2011 για τη δημιουργία ένοπλης πολιτοφυλακής ισλαμιστών που έκαναν βιαιότητες εις βάρος χριστιανικών πληθυσμών. Ο ανακριτής καταλήγει με τη φράση: «Η επιχείρηση κατέληξε στον έλεγχο του Σουδάν και στην απόσχιση του νοτίου τμήματος περιοχής ιδιαίτερα εύφορης και πλούσιας σε κοιτάσματα υδρογονανθράκων από τα δυτικά συμφέροντα» (σελ. 19, αριθμός πρωτοκόλλου 359, 30-6-2015).
Αν αναρωτιέστε λοιπόν γιατί κάθε τόσο η θάλασσα παρασύρει στη στεριά της Κρήτης Σουδανούς μετανάστες, όταν δεν φθάνουν στη Μεγάλη Βρετανία, υπάρχει εξήγηση. Έχουν ευθύνη γι’ αυτό και η Ευρώπη και η Ελλάδα του 2011 που συνέπραξαν στη διχοτόμηση. Και αν αναρωτιέστε γιατί η Ελλάδα έδωσε άδεια εξαγωγής στο λογισμικό των υποκλοπών το 2022 από το ΥΠΕΞ χωρίς να το γνωρίζει ο τότε υπουργός Εξωτερικών, πάλι υπάρχει απάντηση. Συνεχίζει να συμπράττει η Ελλάδα στη διχοτόμηση, αυτήν τη φορά ενισχύοντας καθεστώτα με λογισμικά παρακολουθήσεων.
Για την Ουκρανία δεν χρειάζεται να εξηγήσουμε γιατί δώσαμε άδεια εξαγωγής του λογισμικού. Τα ευκόλως εννοούμενα! Εδώ αδειάσαμε όλες τις αποθήκες από πυρομαχικά, αυτοί πήγαν να μας κάνουν «καλοκαιρινό» το Ιόνιο με το drone και εμείς τους κάναμε διάβημα ύστερα από… δέκα μέρες! Πάλι καλά που δεν τους ζητήσαμε συγγνώμη. 
Κάνω αυτή τη μακρά ανάλυση σήμερα για ακόμα έναν λόγο: Γιατί οι χώρες στις οποίες εξήχθη το λογισμικό ανήκαν στις σφαίρες επιρροής συμμάχων χωρών. Αφεαυτής η εξαγωγή του στις τρεις αυτές χώρες δείχνει ότι υπήρχε ευθεία εμπλοκή του κρατικού τομέα στο πλαίσιο της ακολουθούμενης ελληνικής εξωτερικής πολιτικής. Κατά συνέπεια για την υπόθεση αυτή η εθνική δωσιδικία είναι αδιαμφισβήτητη. Ας μην υπάρχει αμφιβολία.

Πηγή: www.antinews.gr

Μεταλλαγμένα στο πιάτο μας, αγρότες στο πιάτο των πολυεθνικών

Μεταλλαγμένα χωρίς έλεγχο και ρύθμιση, αγρότες σε κίνδυνο εξαφάνισης, τρόφιμα αγνώστου προελεύσεως στα τραπέζια μας

Σπύρος Ραπανάκης

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο καλείται σήμερα να ψηφίσει για το μέλλον της διατροφής μας αλλά και για την ίδια την ύπαρξη αγροτών και παραγωγών.

Η πλειοψηφία της δεξιάς φέρνει προς ψήφιση έναν κανονισμό κατ’επιταγή των πολυεθνικών και αφορά την πλήρη χαλάρωση των υφιστάμενων κανόνων για τις νέες γονιδιωματικές τεχνικές. Σε απλά λόγια, αποδυναμώνεται σημαντικά το ρυθμιστικό πλαίσιο και προωθείται η ευρύτερη χρήση γενετικά τροποποιημένων  καρπών.

Με την ψήφιση του κανονισμού οι πολυεθνικές γίνονται οι απόλυτοι κυρίαρχοι και ρυθμιστές της παραγωγικής και διατροφικής αλυσίδας. Η δυνατότητα των παραγωγών να καλλιεργούν τους δικούς τους σπόρους περιορίζεται δραματικά καθώς με την ενίσχυση της πατέντας από τις εταιρίες, καλούνται να πληρώνουν ακριβά την αγορά νέων ποικιλιών από τις εταιρίες.

Η ποιότητα, τα πλεονεκτήματα των τοπικών ποικιλιών και των προστατευμένων προιόντων υποχωρούν μπροστά στην πλήρως βιομηχανοποιημένη γεωργία που επιβάλλει ο νέος κανονισμός. Ας σκεφτούμε τι σημαίνει αυτό για την ελληνική αγροτική παραγωγή.

Την ίδια στιγμή προωθείται ο περιορισμός της υποχρέωσης σαφούς επισήμανσης στο ράφι των προϊόντων που έχουν υποστεί γονιδιακή επεξεργασία. Στο όνομα των συμφερόντων και του κέρδους των πολυεθνικών, επιβάλλεται στους καναλωτές το να μην γνωρίζουν τι τρώνε.

Επιπλέον, αυξάνεται εκθετικά ο κίνδυνος για τις βιολογικές καλλιέργειες, ο άνεμος και τα έντομα ενδέχεται να μεταφέρουν γύρη προκαλώντας ακούσια επιμόλυνση και άρα καταστροφή τους.

Η επιστημονική έρευνα, τα οικοσυστήματα, η βιοποικιλότητα, το μέλλον των αγροτών τίθενται σε κίνδυνο. Το δικαίωμα να γνωρίζουμε τι αγοράζουμε από τα ράφια και τι βάζουμε στο πιάτο μας, καταργείται. Όλα προς όφελος των πολυεθνικών.

Στην εποχή μας, το ερώτημα είναι κοινό και επανάρχεται διαρκώς. Το πρόβλημα δεν είναι η τεχνολογία και οι νέες μέθοδοι αλλά το ποιός έχει τον έλεγχο και ποιος οφελείται από την τεχνολογική πρόοδο. Στον νεοφιλελέυθερο καπιταλισμό, η απάντηση είναι πάντα η ίδια: Οι λίγοι και τα κέρδη τους. Είναι ζήτημα πολιτικής αυτό να αλλάξει.

www.rosa.gr

Δημήτρης Λυρίτσης: Η απόφαση του Αρείου Πάγου για τα κόκκινα δάνεια δεν είναι προς διαβούλευση ερμηνείας

Η κυβέρνηση καλείται να εγγυηθεί την πλήρη, καθολική και άμεση εφαρμογή της και όχι να προστατεύσει τα funds από μια δυσμενή γι’ αυτά δικαστική κρίση. Αναρωτήθηκε μάλιστα,  πού ήταν η αγωνία για «ισορροπία» όταν οι δανειολήπτες πρόσφατα ηττήθηκαν στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου για τη νομιμοποίηση των funds και των servicers να διενεργούν πλειστηριασμούς με βάση τον νόμο του 2003 για τις τιτλοποιήσεις; Πού ήταν τότε η ανάγκη προστασίας των πολιτών; Πού ήταν τότε το δημόσιο συμφέρον; Πού ήταν τότε η «χρυσή τομή»; Τότε η κυβέρνηση στάθηκε αταλάντευτα στην πλευρά των funds. Τους έδωσε θεσμική κάλυψη, τους άνοιξε τον δρόμο των πλειστηριασμών, τους προστάτευσε πολιτικά και νομοθετικά. Τώρα που τα funds έχασαν κατά κράτος στην Ολομέλεια, ο Υπουργός εμφανίζεται ως προστάτης ενός συστήματος που ζητά να μην εφαρμόσει πλήρως μια απόφαση που δεν το συμφέρει.  Το μέλος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και από τους νομικούς που παραστάθηκε στην δίκη  και την απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, ο κ. Δημήτρης  Λυρίτσης, μιλώντας στον 98.4 εξήγησε γιατί   η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου δεν εξέδωσε γνωμοδότηση προς διαβούλευση με τους servicers και τα funds. Εξέδωσε δικαστική απόφαση. Και η απόφαση είναι απολύτως σαφής, ο νόμιμος τρόπος εκτοκισμού των αποφάσεων του ν. 3869/2010 είναι επί της μηνιαίας δόσης και όχι επί του συνολικού κεφαλαίου. Ως εκ τούτου, η δήλωση του Υπουργείου Οικονομικών, ότι «οι υπηρεσίες του ΥΠΟΙΚ μελετούν την απόφαση, δεν παράγει αυτόματα αποτελέσματα για το σύνολο. Διεκδικούμε την ισορροπία: από τη μια η προστασία των πολιτών και από την άλλη η ευστάθεια του συστήματος και η προστασία του δημοσίου συμφέροντος. Θα αναζητηθεί η χρυσή τομή ανάμεσα στα δύο και αναλόγως θα κρίνουμε την παρέμβασή μας», δεν έχει καμία βάση. Όπως λέει ο κ. Λυρίτσης, δεν υπάρχει εδώ καμία «χρυσή τομή» να αναζητηθεί. Δεν υπάρχει ισορροπία ανάμεσα στη νομιμότητα και στην παραβίασή της. Δεν υπάρχει ενδιάμεση λύση ανάμεσα σε μια καθαρή απόφαση της Πλήρους Ολομέλειας του Αρείου Πάγου και στην προσπάθεια των πιστωτών να περιορίσουν τις συνέπειές της.

Πού μένω, σύντροφοι;

Δημήτρης Χριστόπουλος

Σε μια παλιά πολυκατοικία ζούσαν κάτι ένοικοι που περνούσαν τις μέρες τους εξηγώντας στους άλλους πώς πρέπει να οργανωθεί σωστά η ζωή του κτηρίου, ποιος όροφος αδικείται, ποιο διαμέρισμα καταπιέζεται και πώς θα έρθει επιτέλους η μεγάλη ανακαίνιση που θα φέρει δικαιοσύνη για όλους. Υπήρχε όμως ένα μικρό πρόβλημα. Οι ίδιοι δεν ήξεραν σε ποιο διαμέρισμα έμεναν. Ο ένας κατέβαινε κάθε πρωί από τον τέταρτο όροφο και διακήρυττε ότι κατοικεί στο ισόγειο, ώσπου το απόγευμα ανακάλυπτε ότι τελικά ανήκει στον τρίτο, ενώ την επόμενη εβδομάδα δήλωνε πως οι αριθμοί των διαμερισμάτων είναι ξεπερασμένες έννοιες που δεν χωρούν τη σύγχρονη πραγματικότητα. Ένας άλλος κρατούσε πέντε διαφορετικά κλειδιά και έμπαινε κάθε βράδυ σε διαφορετική πόρτα, εξηγώντας ότι η μόνιμη κατοικία είναι μια μικροαστική εμμονή και ότι ο προοδευτικός άνθρωπος οφείλει να αισθάνεται ταυτόχρονα ένοικος παντού και πουθενά.

Εγώ έμενα απέναντι. Τους άκουγα κάθε μέρα να μιλούν με τόση βεβαιότητα για τα διαμερίσματα των άλλων, ώστε άρχισα να αμφιβάλλω για το δικό μου. Κάποτε έβγαλα τα κλειδιά από την τσέπη μου και τα κοίταξα με αμηχανία, μήπως κι εγώ είχα πέσει θύμα της ίδιας σύγχυσης. Αν όμως δεν ήξεραν πού μένουν εκείνοι, πώς ήταν τόσο σίγουροι για το πού έπρεπε να μένουμε όλοι οι υπόλοιποι;

Όταν ο διαχειριστής, απελπισμένος, ανάρτησε έναν πίνακα με τα ονόματα και τα διαμερίσματα των κατοίκων, εκείνοι ξεσηκώθηκαν καταγγέλλοντας τον πίνακα ως αυταρχικό, αναχρονιστικό και βαθιά προσβλητικό για το δικαίωμα του καθενός να αυτοπροσδιορίζεται καθημερινά σε διαφορετικό όροφο. Τελικά τον κατέβασαν και ανακουφίστηκαν. Από τότε η πολυκατοικία λειτουργεί χωρίς τέτοιες καταπιεστικές βεβαιότητες. Κανείς δεν ξέρει ποιος μένει πού, ποιανού είναι τα κλειδιά, ποιος εκπροσωπεί ποιον και γιατί βρίσκεται εκεί. Κάθε φορά που τους συναντώ στο ασανσέρ, φοβάμαι μήπως τους ρωτήσω σε ποιο διαμέρισμα μένουν και θεωρηθώ εχθρός της προόδου -λουδίτης, αποσυνάγωγος και εξωμότης. Ωστόσο όλοι εξακολουθούν να δίνουν μαθήματα για το πώς πρέπει να κατοικούν οι άλλοι, με την ακλόνητη αυτοπεποίθηση ανθρώπων που έχουν χάσει όχι μόνο το διαμέρισμά τους αλλά και τη διεύθυνσή του.

artinews.gr

Κέρδη και υποχρεώσεις του Ιράν από τη συμφωνία με τις ΗΠΑ

Τι κέρδισε το Ιράν:

1. Άμεσο τέλος του πολέμου από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους σε όλα τα μέτωπα, ιδιαίτερα στον Λίβανο.
2. Αποδοχή της ιρανικής διαχείρισης στα Στενά του Ορμούζ.
3. Δέσμευση των ΗΠΑ να μην ξεκινήσουν νέο πόλεμο και να μην απειλήσουν το Ιράν.
4. Δέσμευση των ΗΠΑ για σεβασμό της κυριαρχίας του Ιράν και μη επέμβαση στις εσωτερικές του υποθέσεις.
5. Αποχώρηση του σιωνιστικού καθεστώτος από το λιβανικό έδαφος.
6. Δέσμευση των ΗΠΑ να μην αναπτύξουν νέες στρατιωτικές δυνάμεις στην περιοχή.
7. Πλήρης άρση του ναυτικού αποκλεισμού εντός 30 ημερών.
8. Αποδέσμευση 12 δισεκατομμυρίων δολαρίων από δεσμευμένα ιρανικά κεφάλαια.
9. Αποδέσμευση όλων των παγωμένων ιρανικών κεφαλαίων κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων.
10. Δέσμευση των ΗΠΑ να μην επιβάλουν νέες κυρώσεις μέχρι την ολοκλήρωση της συμφωνίας.
11. Άμεση αναστολή των κυρώσεων στις εξαγωγές πετρελαίου, πετροχημικών προϊόντων και παραγώγων τους.
12. Αναβολή των διαπραγματεύσεων για τα πυρηνικά ζητήματα σε δεύτερη φάση.
13. Να ληφθούν υπόψη οι πυρηνικές ανάγκες του Ιράν στην τελική συμφωνία.
14. Οριστική εξαίρεση του πυραυλικού ζητήματος από τις διαπραγματεύσεις.
15. Οριστική εξαίρεση του ζητήματος των οργανώσεων της αντίστασης από τις διαπραγματεύσεις.
16. Αναγνώριση του δικαιώματος του Ιράν να αποφασίζει για τα υπόλοιπα πυρηνικά θέματα σύμφωνα με τις ανάγκες του.
17. Χρήση του όρου «Περσικός Κόλπος» στο κείμενο.

Τι ανέλαβε το Ιράν:

1. Άμεσο τέλος του πολέμου από το Ιράν και τους συμμάχους του σε όλα τα μέτωπα.
2. Καθορισμός διαδρόμου για τη διέλευση εμπορικών πλοίων από τα Στενά του Ορμούζ.
3. Δέσμευση να μην ξεκινήσει νέο πόλεμο και να μην απειλήσει τις ΗΠΑ.
4. Δέσμευση μη επέμβασης στις εσωτερικές υποθέσεις των ΗΠΑ.
5. Δέσμευση να μην κατασκευάσει ή αποκτήσει πυρηνικό όπλο.
6. Διατήρηση του υφιστάμενου πυρηνικού προγράμματος.
7. Δέσμευση για συνέχιση των συνομιλιών σχετικά με τα πυρηνικά ζητήματα.
8. Συνέχιση των συζητήσεων για τον εμπλουτισμό πυρηνικών υλικών επί τόπου.

Πηγή: kommon.gr

Οργισμένη παρέμβαση Robert F. Kennedy Jr. για την απόσυρση μελέτης που συνέδεε τα εμβόλια με τους αιφνίδιους θανάτους βρεφών

Ο Αμερικανός υπουργός υγείας απαιτεί από επιστημονικό περιοδικό να παράσχει περισσότερες λεπτομέρειες στο γραφείο του έως τις 25 Ιουνίου. Ο Υπουργός Υγείας των ΗΠΑ Robert F. Kennedy Jr. αμφισβητεί την αφαίρεση μιας μελέτης που επικαλέστηκε στο τελευταίο του βιβλίο.

ΔΗΜΟΣΊΕΥΜΑ The Epoch Times

«Οι Αμερικανοί έχουν το δικαίωμα να γνωρίζουν γιατί αφαιρούνται επιστημονικές εργασίες, ποιος πήρε αυτές τις αποφάσεις, ποια στοιχεία τις υποστήριζαν και αν εφαρμόζονται με συνέπεια τα ίδια πρότυπα», δήλωσε ο Kennedy στο X στις 15 Ιουνίου, καθώς δημοσίευσε μια επιστολή που έγραψε στον Lawrence Lash, αρχισυντάκτη του περιοδικού Toxicology Reports.

Η επιστολή στάλθηκε στις 11 Ιουνίου, μία ημέρα μετά την αναφορά της Epoch Times για την αφαίρεση από το περιοδικό μιας εργασίας που παρήγαγε ο ανεξάρτητος ερευνητής Neil Miller, η οποία είχε συνδέσει τους αιφνίδιους θανάτους βρεφών με τα εμβόλια, βασισμένη εν μέρει σε αναφορές που κατατέθηκαν στο Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Συμβάντων Εμβολίων (VAERS).

Το Toxicology Reports, ιδιοκτησίας της Elsevier, δημοσίευσε την εργασία το 2021. Σε μια ειδοποίηση για την αφαίρεση της ανέφερε ότι απέσυρε την εργασία επειδή, διερευνώντας τις ανησυχίες που εξέφρασαν οι αναγνώστες, ο Lash βρήκε τις απαντήσεις του Miller μη ικανοποιητικές.

«Ειδικότερα, εντοπίστηκαν σοβαρά μεθοδολογικά ελαττώματα στη χρήση δεδομένων VAERS για την εξαγωγή συμπεράσματος για μια συσχέτιση μεταξύ του εμβολιασμού και του συνδρόμου αιφνίδιου βρεφικού θανάτου (SIDS)», ανέφερε η ανακοίνωση. «Δεδομένων των εγγενών περιορισμών των παθητικών συστημάτων αναφοράς, συμπεριλαμβανομένης της αναμενόμενης χρονικής ομαδοποίησης γεγονότων ανεξάρτητα από την αιτιότητα, τα συμπεράσματα που παρουσιάζονται στο άρθρο δεν υποστηρίζονται από τη μεθοδολογία που χρησιμοποιήθηκε. Υπό το πρίσμα αυτών των ανησυχιών και δεδομένων των πιθανών επιπτώσεων στην ιατρική πρακτική, ο Αρχισυντάκτης αποφάσισε ότι το άρθρο πρέπει να αφαιρεθεί».

Ο Kennedy, ο οποίος επικαλέστηκε τη μελέτη σε ένα βιβλίο του 2023 που ο ίδιος έγραψε, στην επιστολή του προς τον Lash ανέφερε ότι τυχόν ανακλήσεις και αφαιρέσεις «θα πρέπει να συνοδεύονται από μια διαφανή και πλήρη εξήγηση του γιατί πραγματοποιήθηκε μια τέτοια ενέργεια». Είπε ότι η σύντομη δήλωση σχετικά με την αφαίρεση ήταν «θλιβερά ανεπαρκής».

Ο Kennedy απαίτησε από τον Lash να παράσχει περισσότερες λεπτομέρειες στο γραφείο του έως τις 25 Ιουνίου, συμπεριλαμβανομένης μιας πλήρους γραπτής ανάλυσης που να δικαιολογεί την απόφαση, μιας λίστας με τους εμπειρογνώμονες που συμβουλεύτηκαν κατά τη διάρκεια της διαδικασίας αφαίρεσης και διευκρίνισης των ανησυχιών σχετικά με τις «πιθανές επιπτώσεις στην ιατρική πρακτική».

Ο Lash δεν απάντησε σε αίτημα για σχολιασμό από την Epoch Times μέχρι τη στιγμή της δημοσίευσης. Ένας εκπρόσωπος της Elsevier δήλωσε στην Epoch Times σε email στις 8 Ιουνίου ότι η αφαίρεση ακολούθησε «μια διεξοδική αξιολόγηση» που περιελάμβανε «προσεκτική εξέταση και διαβούλευση με σχετικούς εμπειρογνώμονες». Ο εκπρόσωπος πρόσθεσε: «Εμμένουμε στην απόφαση ότι οι συστάσεις και τα συμπεράσματα που παρουσιάζονται στην εργασία ενδέχεται να ενέχουν πιθανούς κινδύνους για τη δημόσια υγεία και θα μπορούσαν ενδεχομένως να εφαρμοστούν στην κλινική πρακτική με αποτέλεσμα τη βλάβη των ασθενών».

Ο Miller σημείωσε σε δήλωση της 4ης Ιουνίου ότι ανέφερε στην εργασία ότι το γεγονός ότι πολλοί θάνατοι από SIDS συνέβησαν εντός ημερών από τον εμβολιασμό δεν αποτελούσε απόδειξη αιτιότητας, ενώ επισήμανε αυτό που περιέγραψε ως «εκτεταμένες πρόσθετες ενδείξεις που υποδεικνύουν πιθανές συνδέσεις μεταξύ εμβολίων και αιφνίδιου βρεφικού θανάτου». Αντιτάχθηκε στην αφαίρεση της εργασίας.

«Είμαι βαθιά ευγνώμων που ο Υπουργός Kennedy ζητά εξηγήσεις από τον Dr. Lash σχετικά με τη διαδικασία με την οποία αφαιρέθηκε η εργασία μου», δήλωσε ο Miller στην Epoch Times σε email τη Δευτέρα. Πρόσθεσε: «Ελπίζω ότι αυτή η έρευνα θα βοηθήσει να διασφαλιστεί ότι η έγκυρη και αξιόπιστη επιστημονική έρευνα θα αξιολογείται με βάση τα πλεονεκτήματά της και ότι τα άρθρα δεν θα αφαιρούνται ή θα ανακαλούνται μόνο και μόνο επειδή τα ευρήματά τους είναι αμφιλεγόμενα ή αμφισβητούν τις επικρατούσες απόψεις».

Αρκετές άλλες εργασίες που έχουν επισημανθεί από τον Kennedy ή τους συμμάχους του τα τελευταία χρόνια έχουν πρόσφατα ανακληθεί ή τεθεί υπό διερεύνηση, συμπεριλαμβανομένης μιας εργασίας που έγραψε ο Miller με τον συν-συγγραφέα του βιβλίου του Kennedy, Brian Hooker.

Ο Kennedy το 2025 ζήτησε την ανάκληση μιας διαφορετικής εργασίας, η οποία υποστήριζε ότι δεν υπήρχε συσχέτιση μεταξύ του κοινού συστατικού των εμβολίων, του αλουμινίου, και χρόνιων ασθενειών όπως ο αυτισμός. Η αίτησή του απορρίφθηκε από το Αμερικανικό Κολλέγιο Ιατρών, τον εκδότη του περιοδικού που δημοσίευσε τη μελέτη.

Πως επιστημονικά περιοδικά του κατεστημένου στις ΗΠΑ σκοτώνουν μελέτες που δείχνουν τις ανεπανόρθωτες βλάβες που προκαλούν εμβόλια

Μελέτες που προωθούνται από τον Υπουργό Υγείας των ΗΠΑ Robert F. Kennedy Jr. ή άλλους που προωθούν αλλαγές στις συστάσεις για τα εμβόλια αντιμετωπίζουν νέους ελέγχους τις τελευταίες εβδομάδες.

Περιοδικά έχουν ανακαλέσει ή αφαιρέσει δύο από τις δημοσιεύσεις και διερευνούν τουλάχιστον δύο άλλες, βασιζόμενα εν μέρει σε καταγγελίες αυτοαποκαλούμενων υποστηρικτών των εμβολίων. Και οι ερευνητές που διεξήγαγαν τις μελέτες λένε ότι στοχοποιούνται άδικα.

«Οποιαδήποτε δημοσίευση που θα έθετε ερωτήματα (και αμφιβολίες) σχετικά με τα εμβόλια και την ασφάλεια, ιδίως του προγράμματος εμβολιασμού για την παιδική ηλικία, αμφισβητείται», δήλωσε ο Brian Hooker, επικεφαλής επιστημονικός διευθυντής της Children’s Health Defense και συγγραφέας μίας από τις μελέτες, στην Epoch Times.

Οι μελέτες δημοσιεύθηκαν πριν από χρόνια. Η μία κυκλοφόρησε το 2010.

Οι Brian Hooker και Robert F. Kennedy Jr. αναφέρθηκαν σε δύο στο βιβλίο τους του 2023, «Vax-Unvax: Let the Science Speak». Αυτές και άλλες δημοσιεύσεις δείχνουν «τις πολυπλοκότητες της επιστήμης της ασφάλειας των εμβολίων πέρα ​​από την πολύ απλοϊκή εικόνα που συνήθως σκιαγραφούν οι υγειονομικοί υπάλληλοι και τα μέσα ενημέρωσης», ανέφεραν οι συγγραφείς στο βιβλίο τους.

Το Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών, του οποίου ηγείται τώρα ο Kennedy, δεν απάντησε σε αίτημα της Epoch Times για σχολιασμό μέχρι τη στιγμή της δημοσίευσης.

Τα αμερικανικά Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων, το οποίο ανήκει στο υπουργείο υγείας, επικαλέστηκαν το 2025 μία από αυτές τις εργασίες όταν άλλαξαν τη στάση τους σχετικά με το εάν τα εμβόλια μπορούν να προκαλέσουν αυτισμό. Το CDC λέει τώρα ότι είναι πιθανό.

Η Charlotte Kuperwasser, διευθύντρια του Εργαστηρίου Σύγκλισης Βιοϊατρικών, Φυσικών και Μηχανικών Επιστημών Tufts (Tufts Convergence Laboratory of Biomedical, Physical, and Engineering Sciences), επικαλέστηκε μια άλλη μελέτη στην παρουσίαση που έκανε στην συμβουλευτική επιτροπή εμβολίων του CDC το φθινόπωρο του 2025. Στην επόμενη συνεδρίαση, ο Aaron Siri, κάποτε δικηγόρος του Kennedy, επεσήμανε τρία από τα έγγραφα στην συμβουλευτική επιτροπή εμβολίων του CDC, η οποία ψήφισε να συστήσει τον περιορισμό των ομοσπονδιακών οδηγιών για πολλά εμβόλια. Το CDC υιοθέτησε τις συστάσεις, αλλά ένας ομοσπονδιακός δικαστής τις μπλόκαρε τον Μάρτιο.

«Αυτές οι επιθέσεις δεν έχουν καμία σχέση με μια αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας», δήλωσε ο Aaron Siri στην Epoch Times μέσω email.

«Μάλλον, είναι στοχευμένες δολοφονίες άρθρων που δεν ταιριάζουν με τις θρησκευτικές πεποιθήσεις των υποστηρικτών των εμβολίων».

Αφαίρεση

Τον Απρίλιο, το περιοδικό Elsevier’s Toxicology Reports αφαίρεσε μια εργασία του Neil Miller, ανεξάρτητου ερευνητή του Ινστιτούτου Ιατρικής και Επιστημονικής Έρευνας με έδρα το Νέο Μεξικό, την οποία επικαλέστηκαν οι Kennedy και Hooker.

Η εργασία είχε εξετάσει περισσότερους από 2.000 θανάτους βρεφών που αναφέρθηκαν στο Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Συμβάντων Εμβολίων (VAERS) και διαπίστωσε ότι πολλοί από αυτούς συνέβησαν εντός επτά ημερών από τη λήψη του εμβολίου.

«Ενώ τα ευρήματα σε αυτήν την εργασία δεν αποτελούν απόδειξη συσχέτισης μεταξύ των εμβολίων βρεφών και των θανάτων βρεφών, υποδηλώνουν έντονα μια αιτιώδη σχέση», έγραψε ο Miller.

Η ειδοποίηση αφαίρεσης, το «removal notice» όπως αναφέρεται στο περιοδικό, υποστηρίζει ότι αναγνώστες εξέφρασαν ανησυχίες μετά τη δημοσίευση της εργασίας το 2021 «σχετικά με πιθανά ερευνητικά σφάλματα και μεθοδολογικά ελαττώματα στην εργασία».

Οι απαντήσεις του Miller σε ερωτήσεις του περιοδικού δεν ήταν ικανοποιητικές, συμπεριλαμβανομένης της δικαιολόγησης του συμπεράσματος για τη συσχέτιση μεταξύ εμβολιασμού και συνδρόμου αιφνίδιου θανάτου βρεφών, κατέληξε ο Lawrence Lash, αρχισυντάκτης του περιοδικού. Το περιοδικό αφαίρεσε την εργασία, πράγμα που σημαίνει ότι δεν είναι πλέον προσβάσιμη στον ιστότοπό του, «δεδομένων των πιθανών επιπτώσεων στην ιατρική πρακτική».

Ο Miller δήλωσε στην εφημερίδα The Epoch Times ότι το περιοδικό του διαβίβασε παράπονα από ένα άτομο και ότι εκείνος απάντησε διεξοδικά. Αργότερα, το περιοδικό αφαίρεσε το άρθρο λόγω των υποτιθέμενων ελαττωμάτων.

«Παρά τα αιτήματά μου, δεν διευκρίνισαν ποτέ ποια ήταν τα μεθοδολογικά ελαττώματα στην εργασία», ανέφερε ο Miller. «Από περαιτέρω αλληλογραφία, συμπέρανα ότι πιθανότατα αναφέρονταν σε ανησυχίες σχετικά με προκατάληψη στην εργασία. Ωστόσο, είχα ήδη αναφερθεί σε αυτή την πιθανότητα στην εργασία μου, προσφέροντας μια εναλλακτική εξήγηση».

Ο Miller είχε αναγνωρίσει στην εργασία του ότι οι γιατροί και οι γονείς μπορεί να ήταν πιο πιθανό να αναφέρουν θανάτους στη βάση δεδομένων εάν συνέβαιναν κοντά στον εμβολιασμό. Λέει, ωστόσο, ότι το γεγονός ότι περισσότεροι θάνατοι συνέβησαν την επόμενη ημέρα του εμβολιασμού, σε σύγκριση με την ημέρα του εμβολιασμού, «μπορεί να υποδηλώνει την ύπαρξη περιόδου επώασης – το διάστημα μεταξύ του εμβολιασμού και της πλήρους εκδήλωσης μιας αντίδρασης που θα μπορούσε ενδεχομένως να οδηγήσει σε θάνατο» και αποτελεί ένα στοιχείο που υπονομεύει τους ισχυρισμούς περί προκατάληψης στην εργασία.

Ένας εκπρόσωπος του Elsevier’s Toxicology Reports δήλωσε στην Epoch Times μέσω email ότι δύο άτομα εξέφρασαν ανησυχίες στο περιοδικό το 2025, γεγονός που οδήγησε σε έρευνα: «Διεξήγαμε μια διεξοδική αξιολόγηση η οποία τελικά οδήγησε στην απόφαση να αφαιρέσουμε τη δημοσίευση, μετά από προσεκτική εξέταση και διαβούλευση με σχετικούς εμπειρογνώμονες», δήλωσε ο εκπρόσωπος.

«Εμμένουμε στην απόφαση ότι οι συστάσεις και τα συμπεράσματα που παρουσιάζονται στην εργασία ενδέχεται να ενέχουν πιθανούς κινδύνους για τη δημόσια υγεία και θα μπορούσαν ενδεχομένως να εφαρμοστούν στην κλινική πρακτική, με αποτέλεσμα τη βλάβη στους ασθενείς».

Ωστόσο, ο Dr. Pierre Kory, ιδρυτής της Leading Edge Clinic, δήλωσε ότι η εργασία δεν έπρεπε να είχε αφαιρεθεί: «Όλες οι αναλύσεις και τα συμπεράσματα έχουν περιορισμούς, αλλά ο Miller βασίστηκε σε πολυάριθμες πηγές δεδομένων πέρα ​​από την ανάλυση από το VAERS για να καταδείξει τη χρονική συσχέτιση μεταξύ εμβολιασμού και θανάτου», δήλωσε ο Kory στην Epoch Times μέσω email.

Η Magdalen Wind-Mozley, επιστήμονας που έχει συνεργαστεί με την Oxford Vaccine Group, η οποία λέει ότι «τα εμβόλια λειτουργούν» και η οποία υπέβαλε καταγγελίες για την εργασία του Miller, τόνισε την εξέλιξη: «Προς οποιονδήποτε υποστηρικτή των εμβολίων εκεί έξω που μερικές φορές απελπίζεται: μπορούμε να αφαιρέσουμε αυτές τις εργασίες, μπορούμε να τις αποσύρουμε – ίσως η παλίρροια να αλλάζει τώρα;», έγραψε η Wind-Mozley στο Facebook.

Ανακλήθηκε

Μια άλλη μελέτη που παρουσιάστηκε στο βιβλίο των Hooker και Kennedy και αναφέρθηκε από το CDC, εξέτασε τις πιθανότητες διάγνωσης αυτισμού μετά από εμβολιασμό κατά της ηπατίτιδας Β.

Οι συγγραφείς της μελέτης χρησιμοποίησαν δεδομένα από εθνικές έρευνες και αρχεία εμβολιασμού στις ΗΠΑ και εκτίμησαν ότι τα αγόρια που εμβολιάστηκαν νωρίς είχαν περισσότερες πιθανότητες να διαγνωστούν με αυτισμό, σε σύγκριση με τα αγόρια που δεν εμβολιάστηκαν ποτέ ή που έλαβαν εμβόλιο όχι νωρίτερα από την ηλικία του ενός μηνός.

Το Journal of Toxicology and Environmental Health, το οποίο δημοσίευσε τη μελέτη το 2010, την ανακάλεσε τον Μάιο. Το περιοδικό ανέφερε σε μια ανακοίνωση ανάκλησης ότι αφού άκουσε ανησυχίες σχετικά με τη μελέτη, συνεργάστηκε με τους συγγραφείς και προσέλαβε έναν ανεξάρτητο κριτή για να εξετάσει το πρότζεκτ. Ο κριτής, του οποίου η ταυτότητα δεν κατονομάστηκε, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «λόγω θεμελιωδών μεθοδολογικών ελαττωμάτων τα συμπεράσματα της μελέτης είναι αβάσιμα», ανέφερε το περιοδικό.

Ο Taylor & Francis, ο εκδότης του περιοδικού, αρνήθηκε να παράσχει πρόσθετες πληροφορίες στην Epoch Times.

Οι συγγραφείς της μελέτης Carolyn Gallagher και Melody Goodman ανέφεραν στην εργασία ότι δεν μπορούσαν να προσδιορίσουν την αιτιότητα και ότι η μελέτη υπόκειται σε μεροληψία από ανεξέλεγκτους παράγοντες: «Τα ευρήματά μας δεν υποδηλώνουν ότι οι κίνδυνοι του αυτισμού υπερτερούν των οφελών του εμβολιασμού. Ωστόσο, δικαιολογείται η διεξαγωγή μιας μελλοντικής έρευνας για τον προγραμματισμό εμβολιασμού κατά της ηπατίτιδας Β», έγραψαν.

Η Goodman, νυν κοσμήτορας της Σχολής Παγκόσμιας Δημόσιας Υγείας του Πανεπιστημίου της Νέας Υόρκης, δήλωσε στην Epoch Times σε ένα email ότι οι ερευνητές υποστηρίζουν τη μεθοδολογία της μελέτης.

«Όταν κάναμε αυτήν την έρευνα πριν από περισσότερα από 15 χρόνια, είδαμε τους περιορισμούς της μελέτης – το μικρό μέγεθος του δείγματος, τα ελλιπή δεδομένα και την πιθανή μεροληψία από μη μετρημένους ή ανεξέλεγκτους παράγοντες – και το αναφέραμε στην εργασία», είπε. «Αυτή η έρευνα, η οποία ξεκίνησε ως φοιτητικό πρότζεκτ, χρησιμοποίησε δημόσια διαθέσιμα δεδομένα που συλλέχθηκαν από το CDC και στατιστικές αναλύσεις που είναι τυπικές στην έρευνα για τη δημόσια υγεία. Η εργασία δεν προοριζόταν ποτέ να σταθεί μόνη της ως η τελευταία λέξη σε αυτό το ζήτημα, γι’ αυτό ακριβώς ζητήσαμε μεγαλύτερες, ισχυρότερες μελέτες για την αξιολόγηση αυτού του θέματος – και τις οποίες έχουν κάνει στη συνέχεια και άλλοι ερευνητές».

Ο Dr. John Su, αξιωματούχος του CDC, δήλωσε στους συμβούλους εμβολιασμού του CDC το 2025 ότι οι διαθέσιμες μελέτες δεν εντόπισαν αυξημένους κινδύνους για τα παιδιά που έλαβαν εμβόλιο ηπατίτιδας Β νωρίς στη ζωή τους.

Ο Mark Blaxill, σύμβουλος του CDC, ενημέρωσε τους συμβούλους για τα ευρήματα από την εργασία της Goodman, καθώς και για άλλες μελέτες που εντόπισαν προβλήματα μετά τον εμβολιασμό κατά της ηπατίτιδας Β.

Οι σύμβουλοι ψήφισαν να συστήσουν τον εμβολιασμό κατά της ηπατίτιδας Β μόνο για νεογέννητα των οποίων οι μητέρες βρέθηκαν θετικές για ηπατίτιδα Β ή που είχαν άγνωστη κατάσταση εμβολιασμού.

Άλλα παιδιά θα πρέπει να λάβουν εμβόλιο ηπατίτιδας Β όχι νωρίτερα από την ηλικία των 2 μηνών, ανέφεραν οι σύμβουλοι. Το CDC υιοθέτησε τη συμβουλή, αλλά αυτή ήταν μία από τις πολλαπλές ενημερώσεις που ανέστειλε ένας δικαστής τον Μάρτιο. Εκκρεμεί έφεση.

Υπό έρευνα

Τουλάχιστον δύο άλλες εργασίες διερευνώνται.

Το Sage Open Medicine στις 18 Μαΐου πρόσθεσε μια έκφραση ανησυχίας σε ένα άρθρο που συνυπέγραψαν οι Hooker και Miller, το οποίο κατέληξε στο συμπέρασμα, βάσει δεδομένων από τρεις ιατρικές πρακτικές, ότι τα παιδιά που εμβολιάστηκαν πριν γίνουν 1 έτους είχαν υψηλότερο κίνδυνο αναπτυξιακών καθυστερήσεων, άσθματος και λοιμώξεων ωτίτιδας.

Το Sage δήλωσε ότι το άρθρο βρίσκεται υπό έρευνα και ότι η έκφραση ανησυχίας θα παραμείνει μέχρι να ολοκληρωθεί ο έλεγχος και να ληφθεί τελική απόφαση για το εάν θα διατηρηθεί στο περιοδικό η δημοσίευση.

Ο Miller και ο Hooker λένε ότι η έρευνα ξεκίνησε από ένα άτομο που ισχυρίστηκε λανθασμένα ότι τα δεδομένα του άρθρου προέρχονται από μία μη αποκαλυφθείσα πηγή. Ο Hooker ανέφερε ότι η αρχική διαδικασία αξιολόγησης από ομοτίμους διήρκεσε 11 μήνες και περιελάμβανε πολλαπλούς γύρους αναθεωρήσεων. Είπε ότι από τη δημοσίευση της μελέτης, έχουν εκφραστεί ανησυχίες, αλλά οι συγγραφείς τις έχουν αντιμετωπίσει και το περιοδικό δεν είχε προβεί σε καμία ενέργεια μέχρι τώρα.

Το Sage σταμάτησε να συνεργάζεται με τον Hooker αναφορικά με τους ισχυρισμούς, τους οποίους χαρακτήρισε ως φήμες στο διαδίκτυο.

Το Sage δεν απάντησε σε αίτημα για σχολιασμό από τους Epoch Times μέχρι τη στιγμή της δημοσίευσης.

Το Autoimmunity, εν τω μεταξύ, δήλωσε ότι διερευνά ένα άρθρο που δημοσιεύθηκε το 2025 και το οποίο διαπίστωσε ότι η ποσότητα του DNA προαγωγέα-ενισχυτή στο εμβόλιο COVID-19 της Pfizer ήταν πάνω από το κανονιστικό όριο. Οι συγγραφείς δήλωσαν ότι τα άτομα που έλαβαν πολλαπλές δόσεις αντιμετώπισαν «σημαντικούς και μη ποσοτικοποιημένους κινδύνους για την ανθρώπινη υγεία». Ο αντίστοιχος συγγραφέας της μελέτης, παθοβιολόγος του Πανεπιστημίου του Guelph, David Speicher, δεν απάντησε σε αίτημα για σχολιασμό.

Ένας εκπρόσωπος της Taylor & Francis, η οποία εκδίδει το Autoimmunity, δήλωσε στην Epoch Times σε ένα email ότι η έρευνα «περιλαμβάνει πρόσθετη ανεξάρτητη αξιολόγηση εμπειρογνωμόνων και αναθεώρηση των σχετικών συντακτικών διαδικασιών» και ότι «δεδομένου ότι η έρευνα βρίσκεται σε εξέλιξη, δεν μπορούμε να σχολιάσουμε περαιτέρω το άρθρο σε αυτό το στάδιο».

kourdistoportocali.com