Για πρώτη φορά συμφώνησα σε κάτι με τον Πρωθυπουργό.
Η αναφορά του, στο προχτεσινό του διάγγελμα για την ανεξαρτησία της επιστήμης και για την προτεραιότητα που πρέπει να δοθεί στην επιστήμη και στους επιστήμονες σε σχέση με όλες τις άλλες σκοπιμότητες, οικονομικές ή και πολιτικές, είναι ό,τι σωστότερο έχει πει ποτέ ο Κυριάκος Μητσοτάκης.
Η συμφωνία μου μαζί του αποκτά μεγαλύτερη αξία, μια και άγγιξε τις ευαίσθητες χορδές μου όχι μόνο ως πολίτη, αλλά πολύ περισσότερο, ως επιστήμονα.
Στην Ελλάδα οι "νεοφιλελεύθεροι" χρηματοδοτούνται από το κράτος. Εμείς... από εσάς ! Στήριξε την ανεξαρτησία του tvxs.gr, κάνοντας κλικ εδώ.
Μου γεννήθηκαν όμως αυτόματα μια σειρά από ερωτήσεις, στις οποίες θα ήθελα με ειλικρίνεια να απαντήσει ο Πρωθυπουργός, σχετικά τις επιστημονικές εισηγήσεις που κρύβονται πίσω μια σειρά από κυβερνητικές αποφάσεις σχετικά με την αντιμετώπιση της πανδημίας.
Ερώτηση 1η: Ποιοι επιστήμονες συμβούλεψαν την κυβέρνηση να ανοίξει τα σύνορα της χώρας τον Ιούνιο, χωρίς ελέγχους και χωρίς τεστ;
Είναι σήμερα απολύτως γνωστό ότι η υγειονομική υποτροπή οφείλεται στο άνοιγμα των συνόρων τον Ιούνιο.
Είναι σήμερα απολύτως γνωστό ότι η υγειονομική υποτροπή οφείλεται στο άνοιγμα των συνόρων τον Ιούνιο.
Για διάστημα 10 ημερών περίπου για τα αεροδρόμια και άλλων 15 για τα χερσαία σύνορα, η είσοδος στη χώρα έγινε χωρίς κανέναν έλεγχο και χωρίς κανένα τεστ.
Κι αμέσως μετά από αυτό το διάστημα, άρχισαν να εφαρμόζονται τα λεγόμενα «έξυπνα» και στοχευμένα τεστ. Τα οποία σύμφωνα με την επιστημονική βιβλιογραφία έχουν αξιοπιστία της τάξης του 50%. Που σημαίνει ότι 1 στους 2 τουρίστες διέλαθαν αυτών των τεστ και μπήκαν στη χώρα χωρίς έλεγχο.
Κι αμέσως μετά από αυτό το διάστημα, άρχισαν να εφαρμόζονται τα λεγόμενα «έξυπνα» και στοχευμένα τεστ. Τα οποία σύμφωνα με την επιστημονική βιβλιογραφία έχουν αξιοπιστία της τάξης του 50%. Που σημαίνει ότι 1 στους 2 τουρίστες διέλαθαν αυτών των τεστ και μπήκαν στη χώρα χωρίς έλεγχο.
Αν σκεφτούμε λοιπόν ότι στη χώρα υπολογίζεται ότι μπήκαν συνολικά κάπου 2,5 εκατομμύρια τουρίστες το καλοκαίρι, αντιλαμβάνεται εύκολα κανείς ότι οι 1,25 εκατομμύρια από αυτούς μπήκαν απολύτως ανεξέλεγκτα.
Αν αθροιστούν λοιπόν οι φορείς του κορωνοϊού που μπήκαν στη χώρα εντελώς ανεξέλεγκτα στο πρώτο διάστημα του ανοίγματος των συνόρων, από κοινού με εκείνους που διέλαθαν των τεστ λόγω περιορισμένης αξιοπιστίας τους, γίνεται αντιληπτό ότι στη χώρα τους καλοκαιρινούς μήνες εισήλθαν χιλιάδες κρούσματα της πανδημίας, τα οποία διέσπειραν και μετέδωσαν τη νόσο στον πληθυσμό.
Ποιοι ήταν, λοιπόν, οι επιστήμονες που συμβούλεψαν την κυβέρνηση να ανοίξουν με αυτόν τον τρόπο τα σύνορα, προκαλώντας την εκρηκτική υγειονομική υποτροπή που μας
πλήττει σήμερα;
Ερώτηση 2η: Ποιοι επιστήμονες εισηγήθηκαν ώστε να επιτραπεί 100% πληρότητα στις αεροπορικές πτήσεις και 75% στα δρομολόγια των πλοίων; Σε μια εποχή που η Ευρώπη στέναζε από την πανδημία, ενώ εμείς είχαμε σχεδόν μηδενίσει τα κρούσματα, ποιοι επιστήμονες έκριναν ως ακίνδυνα υγειονομικά τα αεροπορικά και τα δια θαλάσσης ταξίδια με τέτοιες υψηλές πληρότητες;
Ερώτηση 3η: Ποιοι επιστήμονες συμβούλευσαν την κυβέρνηση να μειώσει τη συχνότητα των δρομολογίων των Μέσων Μαζικής Μεταφοράς το καλοκαίρι;
Το φετινό καλοκαίρι, είναι γνωστό σε όλους, δεν ήταν σαν τα άλλα. Η συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών δεν πήγε διακοπές. Άλλοι γιατί έπρεπε να εργαστούν για να ισοφαρίσουν τη ζημιά της καραντίνας, άλλοι γιατί δεν είχαν χρήματα μετά το lock down και άλλοι πάλι γιατί φοβήθηκαν τη διασπορά του κορωνοϊού στην ύπαιθρο και στα νησιά.
Ποιος επιστήμονας, λοιπόν, με αυτά τα δεδομένα, έκανε το λάθος και εισηγήθηκε στην κυβέρνηση την αραίωση των δρομολογίων του Μετρό, των λεωφορείων και των υπολοίπων ΜΜΜ, ειδικά αυτό το καλοκαίρι, προκαλώντας συνωστισμούς που μετέδωσαν γρήγορα τον κορωνοϊό;
πλήττει σήμερα;
Ερώτηση 2η: Ποιοι επιστήμονες εισηγήθηκαν ώστε να επιτραπεί 100% πληρότητα στις αεροπορικές πτήσεις και 75% στα δρομολόγια των πλοίων; Σε μια εποχή που η Ευρώπη στέναζε από την πανδημία, ενώ εμείς είχαμε σχεδόν μηδενίσει τα κρούσματα, ποιοι επιστήμονες έκριναν ως ακίνδυνα υγειονομικά τα αεροπορικά και τα δια θαλάσσης ταξίδια με τέτοιες υψηλές πληρότητες;
Ερώτηση 3η: Ποιοι επιστήμονες συμβούλευσαν την κυβέρνηση να μειώσει τη συχνότητα των δρομολογίων των Μέσων Μαζικής Μεταφοράς το καλοκαίρι;
Το φετινό καλοκαίρι, είναι γνωστό σε όλους, δεν ήταν σαν τα άλλα. Η συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών δεν πήγε διακοπές. Άλλοι γιατί έπρεπε να εργαστούν για να ισοφαρίσουν τη ζημιά της καραντίνας, άλλοι γιατί δεν είχαν χρήματα μετά το lock down και άλλοι πάλι γιατί φοβήθηκαν τη διασπορά του κορωνοϊού στην ύπαιθρο και στα νησιά.
Ποιος επιστήμονας, λοιπόν, με αυτά τα δεδομένα, έκανε το λάθος και εισηγήθηκε στην κυβέρνηση την αραίωση των δρομολογίων του Μετρό, των λεωφορείων και των υπολοίπων ΜΜΜ, ειδικά αυτό το καλοκαίρι, προκαλώντας συνωστισμούς που μετέδωσαν γρήγορα τον κορωνοϊό;
Ερώτηση 4η: Ποιοι επιστήμονες συμβούλεψαν την κυβέρνηση να μη λάβει άμεσα και δραστικά μέτρα για τη μετάδοση της πανδημίας, όταν ακόμη η διασπορά ήταν ελεγχόμενη και υπήρχε καιρός να περιοριστεί;
Ποιοι επιστήμονες δηλαδή έκαναν την εσφαλμένη εκτίμηση ότι η ραγδαία αύξηση των κρουσμάτων από τον Αύγουστο και μετά ΔΕΝ θα οδηγούσε στη σημερινή ανεξέλεγκτη διασπορά;
Ποιοι επιστήμονες λοιπόν και για ποιο λόγο ΔΕΝ εισηγήθηκαν στην κυβέρνηση να πάρει έγκαιρα και δραστικά μέτρα ανάσχεσης της μεγάλης διασποράς;
Ποιοι επιστήμονες δηλαδή έκαναν την εσφαλμένη εκτίμηση ότι η ραγδαία αύξηση των κρουσμάτων από τον Αύγουστο και μετά ΔΕΝ θα οδηγούσε στη σημερινή ανεξέλεγκτη διασπορά;
Ποιοι επιστήμονες λοιπόν και για ποιο λόγο ΔΕΝ εισηγήθηκαν στην κυβέρνηση να πάρει έγκαιρα και δραστικά μέτρα ανάσχεσης της μεγάλης διασποράς;
Τουλάχιστον οι επιστήμονες του εξωτερικού, που δεν έχουν κυβερνητικές δεσμεύσεις και που λένε τη γνώμη τους άφοβα, αναφέρομαι στον Δερμιτζάκη και το Μόσιαλο, από το καλοκαίρι ακόμη εισηγούνταν να ληφθούν έγκαιρα και δραστικά μέτρα.
Τι έλεγαν και τι λένε οι επιστήμονες της επιτροπής του υπουργείου Υγείας επ’ αυτού;
Ερώτηση 5η: Ποιοι επιστήμονες συμβούλεψαν την κυβέρνηση να μην προχωρήσει σε ενίσχυση του Συστήματος Υγείας και σε προσλήψεις μόνιμου υγειονομικού προσωπικού εδώ και 8 μήνες;
Από τότε που εμφανίστηκε η πανδημία στη χώρα, όλοι έλεγαν ότι το δεύτερο κύμα του φθινοπώρου θα ήταν πολύ χειρότερο από το πρώτο. Δεδομένης λοιπόν της αναγνώρισης των ηρωικών προσπαθειών που κατέβαλε το υγειονομικό προσωπικό των δημόσιων νοσοκομείων, που συνοδεύτηκε και από χειροκροτήματα στα μπαλκόνια και δεδομένης της έλλειψης ικανού προσωπικού στο εθνικό σύστημα υγείας, μετά από 10 χρόνια λιτότητας και μνημονίων, ποιοι επιστήμονες ήταν αυτοί που συμβούλεψαν τον πρωθυπουργό και την κυβέρνηση να
ΜΗΝ προχωρήσει εγκαίρως σε ενίσχυση του Συστήματος Υγείας με υποδομές, εξοπλισμό και με προσλήψεις μόνιμου υγειονομικού προσωπικού;
Τι έλεγαν και τι λένε οι επιστήμονες της επιτροπής του υπουργείου Υγείας επ’ αυτού;
Ερώτηση 5η: Ποιοι επιστήμονες συμβούλεψαν την κυβέρνηση να μην προχωρήσει σε ενίσχυση του Συστήματος Υγείας και σε προσλήψεις μόνιμου υγειονομικού προσωπικού εδώ και 8 μήνες;
Από τότε που εμφανίστηκε η πανδημία στη χώρα, όλοι έλεγαν ότι το δεύτερο κύμα του φθινοπώρου θα ήταν πολύ χειρότερο από το πρώτο. Δεδομένης λοιπόν της αναγνώρισης των ηρωικών προσπαθειών που κατέβαλε το υγειονομικό προσωπικό των δημόσιων νοσοκομείων, που συνοδεύτηκε και από χειροκροτήματα στα μπαλκόνια και δεδομένης της έλλειψης ικανού προσωπικού στο εθνικό σύστημα υγείας, μετά από 10 χρόνια λιτότητας και μνημονίων, ποιοι επιστήμονες ήταν αυτοί που συμβούλεψαν τον πρωθυπουργό και την κυβέρνηση να
ΜΗΝ προχωρήσει εγκαίρως σε ενίσχυση του Συστήματος Υγείας με υποδομές, εξοπλισμό και με προσλήψεις μόνιμου υγειονομικού προσωπικού;
Ποιοι επιστήμονες δηλαδή παίρνουν την ευθύνη για τα κενά που εμφανίζονται σήμερα στο σύστημα υγείας; Ποιοι ευθύνονται, επειδή δεν έκαναν εισηγήσεις στην κυβέρνηση, τη στιγμή που από τον Οκτώβριο ακόμη, οι ΜΕΘ εμφάνιζαν πληρότητα 75%;
Ερώτηση 6η: Ποιοι επιστήμονες πήραν τη μεγάλη ευθύνη να ΜΗ συμβουλεύσουν την κυβέρνηση να επενδύσει περισσότερα χρήματα στην Παιδεία και στα Μέσα Μαζικής Μεταφοράς;
Υπάρχει δηλαδή έστω και ένας επιστήμονας που στελεχώνει τις επιτροπές του υπουργείου Υγείας, εντεταλμένος να συμβουλεύει την κυβέρνηση, που ΔΕΝ έκανε προτάσεις για ενίσχυση των δημόσιων επενδύσεων στις υποδομές και στο προσωπικό στην Παιδεία, ώστε να ΜΗ συνωστίζονται οι μαθητές σε στενές και μη αεριζόμενες καλά αίθουσες;
Όταν, μάλιστα, είναι γνωστό ότι το 1/3 της μετάδοσης της νόσου συμβαίνει στα σχολεία;
Και υπάρχει ακόμη έστω και ένας επιστήμονας, εντεταλμένος να συμβουλεύει την κυβέρνηση, που ΔΕΝ πρότεινε να ενισχυθούν τα λεωφορεία και το Μετρό με επιπλέον προσωπικό, που ΔΕΝ εισηγήθηκε να δοθούν κονδύλια για να ενισχυθεί η συντήρηση και να αγοραστεί καινούργιο τροχαίο υλικό;
Και μια και μου δίνεται η χρυσή ευκαιρία να ρωτήσω τον Πρωθυπουργό, που σέβεται και ακούει, όπως λέει, τους επιστήμονες και που βάζει τις εισηγήσεις τους πιο ψηλά ακόμη κι από την οικονομία και από το κέρδος των εργολάβων, και μια και είμαστε λίγες μέρες πριν την εκδίκαση της υπόθεσης του Μετρό της Θεσσαλονίκης στο ΣτΕ, επιτρέψτε μου να υποβάλω και μια άσχετη με την πανδημία ερώτηση, που όμως βασανίζει την επιστημονική κοινότητα της χώρας και όχι μόνο:
Ερώτηση 7η: Ποιοι επιστήμονες σας συμβούλεψαν να εξαγγείλετε την αλλαγή του σχεδιασμού στο Μετρό της Θεσσαλονίκης, προκειμένου να αποσπαστούν τα αρχαία
της Βενιζέλου και μάλιστα, λίγο καιρό πριν αυτό παραδοθεί και λειτουργήσει;
Και για να είμαι πιο συγκεκριμένος, ποιοι αρχαιολόγοι και ποιοι Βυζαντινολόγοι σας συμβούλευσαν ότι ο τεμαχισμός, η απόσπαση και μεταφορά αλλού της Βυζαντινής Μέσης Οδού που βρέθηκε ακέραιη στο σταθμό Βενιζέλου του Μετρό της Θεσσαλονίκης δεν θα επιφέρουν μοιραία πλήγματα στην ακεραιότητα και την αυθεντικότητα του αρχαιολογικού θησαυρού;
Κι ακόμη, ποιοι επιστήμονες Πολιτικοί Μηχανικοί, ποιοι Καθηγητές Πολυτεχνείων και ποιοι ειδικοί σε Υπόγεια Τεχνικά Έργα σας συμβούλεψαν ότι ΔΕΝ υπάρχει τεχνική λύση κατασκευής του σταθμού με τα αρχαία αμετακίνητα, τη στιγμή που αυτή η λύση είχε εγκριθεί και ήδη εφαρμόζονταν επί δύο χρόνια;
Ποιοι είναι αυτοί οι επιστήμονες που πήραν στο λαιμό τους δηλαδή τον πρωθυπουργό να πάρει μια απόφαση που προκάλεσε το σταμάτημα ενός μεγάλου τεχνικού έργου και οδήγησε στον εργολάβο να εισπράττει από τα δημόσια ταμεία εκατομμύρια Ευρώ ως αποζημιώσεις, χωρίς να παράγει έργο;
Γιατί οι επιστήμονες που εγώ γνωρίζω, τόσο το έμπειρο μελετητικό γραφείο που είναι εξουσιοδοτημένο να σχεδιάζει τέτοια υπόγεια έργα και το οποίο εκπόνησε τη μελέτη, όσο και ειδικοί επιστήμονες και καθηγητές Πολυτεχνείων, διαβεβαιώνουν ότι τέτοια λύση υπάρχει και μάλιστα έχει εφαρμοστεί κατ’ επανάληψη σε έργα Μετρό στην Ευρώπη και αλλού.
Αναμένοντας τις απαντήσεις του Πρωθυπουργού, υπενθυμίζω κάτι που ΔΕΝ χρειάζεται να είναι κανείς επιστήμονας για να το αντιληφθεί:
Χειρότερο αμάρτημα για έναν πολιτικό από την υποκρισία ΔΕΝ υπάρχει…
Ερώτηση 6η: Ποιοι επιστήμονες πήραν τη μεγάλη ευθύνη να ΜΗ συμβουλεύσουν την κυβέρνηση να επενδύσει περισσότερα χρήματα στην Παιδεία και στα Μέσα Μαζικής Μεταφοράς;
Υπάρχει δηλαδή έστω και ένας επιστήμονας που στελεχώνει τις επιτροπές του υπουργείου Υγείας, εντεταλμένος να συμβουλεύει την κυβέρνηση, που ΔΕΝ έκανε προτάσεις για ενίσχυση των δημόσιων επενδύσεων στις υποδομές και στο προσωπικό στην Παιδεία, ώστε να ΜΗ συνωστίζονται οι μαθητές σε στενές και μη αεριζόμενες καλά αίθουσες;
Όταν, μάλιστα, είναι γνωστό ότι το 1/3 της μετάδοσης της νόσου συμβαίνει στα σχολεία;
Και υπάρχει ακόμη έστω και ένας επιστήμονας, εντεταλμένος να συμβουλεύει την κυβέρνηση, που ΔΕΝ πρότεινε να ενισχυθούν τα λεωφορεία και το Μετρό με επιπλέον προσωπικό, που ΔΕΝ εισηγήθηκε να δοθούν κονδύλια για να ενισχυθεί η συντήρηση και να αγοραστεί καινούργιο τροχαίο υλικό;
Και μια και μου δίνεται η χρυσή ευκαιρία να ρωτήσω τον Πρωθυπουργό, που σέβεται και ακούει, όπως λέει, τους επιστήμονες και που βάζει τις εισηγήσεις τους πιο ψηλά ακόμη κι από την οικονομία και από το κέρδος των εργολάβων, και μια και είμαστε λίγες μέρες πριν την εκδίκαση της υπόθεσης του Μετρό της Θεσσαλονίκης στο ΣτΕ, επιτρέψτε μου να υποβάλω και μια άσχετη με την πανδημία ερώτηση, που όμως βασανίζει την επιστημονική κοινότητα της χώρας και όχι μόνο:
Ερώτηση 7η: Ποιοι επιστήμονες σας συμβούλεψαν να εξαγγείλετε την αλλαγή του σχεδιασμού στο Μετρό της Θεσσαλονίκης, προκειμένου να αποσπαστούν τα αρχαία
της Βενιζέλου και μάλιστα, λίγο καιρό πριν αυτό παραδοθεί και λειτουργήσει;
Και για να είμαι πιο συγκεκριμένος, ποιοι αρχαιολόγοι και ποιοι Βυζαντινολόγοι σας συμβούλευσαν ότι ο τεμαχισμός, η απόσπαση και μεταφορά αλλού της Βυζαντινής Μέσης Οδού που βρέθηκε ακέραιη στο σταθμό Βενιζέλου του Μετρό της Θεσσαλονίκης δεν θα επιφέρουν μοιραία πλήγματα στην ακεραιότητα και την αυθεντικότητα του αρχαιολογικού θησαυρού;
Κι ακόμη, ποιοι επιστήμονες Πολιτικοί Μηχανικοί, ποιοι Καθηγητές Πολυτεχνείων και ποιοι ειδικοί σε Υπόγεια Τεχνικά Έργα σας συμβούλεψαν ότι ΔΕΝ υπάρχει τεχνική λύση κατασκευής του σταθμού με τα αρχαία αμετακίνητα, τη στιγμή που αυτή η λύση είχε εγκριθεί και ήδη εφαρμόζονταν επί δύο χρόνια;
Ποιοι είναι αυτοί οι επιστήμονες που πήραν στο λαιμό τους δηλαδή τον πρωθυπουργό να πάρει μια απόφαση που προκάλεσε το σταμάτημα ενός μεγάλου τεχνικού έργου και οδήγησε στον εργολάβο να εισπράττει από τα δημόσια ταμεία εκατομμύρια Ευρώ ως αποζημιώσεις, χωρίς να παράγει έργο;
Γιατί οι επιστήμονες που εγώ γνωρίζω, τόσο το έμπειρο μελετητικό γραφείο που είναι εξουσιοδοτημένο να σχεδιάζει τέτοια υπόγεια έργα και το οποίο εκπόνησε τη μελέτη, όσο και ειδικοί επιστήμονες και καθηγητές Πολυτεχνείων, διαβεβαιώνουν ότι τέτοια λύση υπάρχει και μάλιστα έχει εφαρμοστεί κατ’ επανάληψη σε έργα Μετρό στην Ευρώπη και αλλού.
Αναμένοντας τις απαντήσεις του Πρωθυπουργού, υπενθυμίζω κάτι που ΔΕΝ χρειάζεται να είναι κανείς επιστήμονας για να το αντιληφθεί:
Χειρότερο αμάρτημα για έναν πολιτικό από την υποκρισία ΔΕΝ υπάρχει…
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου