1. Ποιος θα μας εξηγήσει επιτέλους γιατί αυξάνονται οι θάνατοι παρά το ότι αυξάνεται συνεχώς η εμβολιαστική κάλυψη; Το να αποδίδεται ακόμη η θνητότητα μόνον στους ανεμβολίαστους, ακούγεται μάλλον ως αστείο.
2. Τελικά οι μυοκαρδίτιδες μετά εμβολιασμό στα παιδιά έχουν συχνότητα που υπερβαίνει αυτήν του γενικού πληθυσμού; Ναι ή όχι;
3. Στην ενημέρωση του Υπουργείου μας λένε ότι τα αντισώματα δεν έχουν ιδιαίτερη σημασία και δεν χρειάζεται να τα μετράμε. Ταυτόχρονα όμως όλες οι μελέτες στηρίζονται σε ανεύρεση αντισωμάτων. Γιατί αυτή η αντίφαση;
4. Mέχρι πρόσφατα μας έλεγαν ότι ο τίτλος αντισωμάτων δεν χρειάζεται να μετράται διότι τα αντισώματα δεν είναι η κύρια αμυντική γραμμή (!). Τώρα ξαφνικά μας λένε ότι η τρίτη δόση εμβολίου αυξάνει πάρα πολύ τον τίτλο αντισωμάτων, κάτι που είναι σημαντικό. Γιατί αυτή αντίφαση;
5. Αρχικά μας είπαν για δύο δόσεις, μετά και για μια αναμνηστική, η οποία στη συνέχεια ονομάστηκε ενισχυτική, ενώ αναμνηστική θα θεωρηθεί η τέταρτη δόση (όταν έρθει). Μήπως θυμίζουν πειραματισμό αυτά;
6. Τι θα πει "ανενεργείς εμβολιασμοί", όρος καινοφανής που καθιερώθηκε για τις δύο πρώτες δόσεις εμβολίου; Πρώτα μας είπαν εμβολιασθείτε με δύο δόσεις για να πάρετε τη ζωή σας πίσω. Τώρα κατάλαβαν ότι οι δύο δόσεις μετά 6 μήνες είναι ανενεργείς, δηλ. αναποτελεσματικές. Δεν θυμίζουν πειραματισμό αυτά; Τα εμβόλια δεν προκαλούν παραγωγή μνήμης;
7. Η περίφημη τρίτη δόση ξεκίνησε για τον 6ο μήνα, συστήθηκε για τον 5ο, έγινε εισήγηση για τον 4ο μήνα και κατέληξε να χορηγείται στον 3ο μήνα μετά τις δύο δόσεις. Μήπως θυμίζει πειραματισμό αυτό;
8. Τελικά πόσο διαρκεί η προστασία του βασικού εμβολιασμού (δύο δόσεις όπως εξ αρχής ορίστηκε); Μήπως η τρίτη δόση παραμείνει ως στοιχείο του βασικού εμβολιασμού; Θυμίζει πειραματισμό αυτό;
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου