Άρης Χατζηστεφάνου
Ένα δημοσίευμα, μπορεί να αποτελεί εξαίρεση. Η απόκρυψη ενός πρωτοσέλιδου εφημερίδας μπορεί να οφείλεται σε τεχνικό λάθος. Όταν όμως ένας όμιλος ΜΜΕ χρησιμοποιεί... το σύνολο των δυνάμεών του για να υποστηρίξει ένα άνθρωπο ο οποίος μόλις καταδικάστηκε για το αδίκημα της ασέλγειας κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση, χωρίς κανένα ελαφρυντικό, προκύπτει ένα σαφές ερώτημα: ο όμιλος Αλαφούζου στηρίζει απλώς το συγκεκριμένο δράστη ή επικροτεί την ίδια την πράξη του;
Πιστεύουμε ότι το ερώτημα νομιμοποιείται από το γεγονός ότι προβεβλημένοι σχολιαστές του ομίλου δεν επιχειρούν απλώς να ξεπλύνουν τον Γεωργιάδη αλλά ουσιαστικά υποστηρίζουν ότι την πράξη του θα μπορούσε να είχε κάνει ο καθένας από εμάς.
Χαρακτηριστικό είναι το σχόλιο του Τάκη Θεοδωρόπουλου στην Καθημερινή. Διαβάζουμε μεταξύ άλλων: “η περίφημη παιδεραστία του (Γεωργιάδη) αναφέρεται στη συνεύρεσή του με κάποια δεκαπεντάχρονα. Μπορεί η ερωτική επιθυμία για ένα δεκαπεντάχρονο να θεωρηθεί παιδεραστία”;
Και συνεχίζει, ειρωνευόμενος, ο αναλυτής το ομίλου Αλαφούζου: “Στοιχειώδες, κ. Γεωργιάδη. Βλέπεις ένα πρόσωπο που σε διεγείρει. Ρωτάς τι ζώδιο είναι και αμέσως μετά ζητάς ταυτότητα ή τουλάχιστον μια υπεύθυνη δήλωση όπου να εμφανίζεται ευκρινώς και ολογράφως η χρονολογία γεννήσεως, έτοιμη για το ΚΕΠ. Έτσι γίνονται τα πράγματα. Αλλιώς πώς θα πάει μπροστά η Ελλάδα”;
Στο ίδιο μήκος κύματος ο Μπάμπης Παπαδημητρίου δήλωσε ότι ο Γεωργιάδης είναι «θύμα ενός καθημερινού φασισμού, που προσπαθεί… να εγκατασταθεί στη χώρα» . Οι φασίστες εδώ είναι προφανώς όσοι ενοχλήθηκαν από το γεγονός ότι η αξιωματικη αντιπολίτευση αρνείται να καταδικάσει την πράξη της ασέλγειας για την οποία καταδικάστηκε ο Γεωργιάδης.
Αν προσθέσει κανείς και το πρωτοφανές γεγονός ότι η τηλεόραση του ΣΚΑΙ έδειξε πρωτοσέλιδο της εφημερίδας Δημοκρατία από το 2016 για να κρύψει τον πρόσφατο πρωτοσέλιδο τίτλο περί της “φαυλότητας” των συνεργατών του Κυριάκου Μητσοτάκη, το ερώτημα επανέρχεται: Στηρίζει ο συγκεκριμένος όμιλος ΜΜΕ, με κεντρική απόφαση της οικογένειας Αλαφούζων, την ασέλγεια σε ανήλικους;
Η προσωπική μου άποψη είναι πως όχι. Μήπως, όμως, το ερώτημα πρέπει πρώτα να απασχολήσει την εισαγγελία και στη συνέχεια την ΕΣΗΕΑ;
Ένα δημοσίευμα, μπορεί να αποτελεί εξαίρεση. Η απόκρυψη ενός πρωτοσέλιδου εφημερίδας μπορεί να οφείλεται σε τεχνικό λάθος. Όταν όμως ένας όμιλος ΜΜΕ χρησιμοποιεί... το σύνολο των δυνάμεών του για να υποστηρίξει ένα άνθρωπο ο οποίος μόλις καταδικάστηκε για το αδίκημα της ασέλγειας κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση, χωρίς κανένα ελαφρυντικό, προκύπτει ένα σαφές ερώτημα: ο όμιλος Αλαφούζου στηρίζει απλώς το συγκεκριμένο δράστη ή επικροτεί την ίδια την πράξη του;
Πιστεύουμε ότι το ερώτημα νομιμοποιείται από το γεγονός ότι προβεβλημένοι σχολιαστές του ομίλου δεν επιχειρούν απλώς να ξεπλύνουν τον Γεωργιάδη αλλά ουσιαστικά υποστηρίζουν ότι την πράξη του θα μπορούσε να είχε κάνει ο καθένας από εμάς.
Χαρακτηριστικό είναι το σχόλιο του Τάκη Θεοδωρόπουλου στην Καθημερινή. Διαβάζουμε μεταξύ άλλων: “η περίφημη παιδεραστία του (Γεωργιάδη) αναφέρεται στη συνεύρεσή του με κάποια δεκαπεντάχρονα. Μπορεί η ερωτική επιθυμία για ένα δεκαπεντάχρονο να θεωρηθεί παιδεραστία”;
Και συνεχίζει, ειρωνευόμενος, ο αναλυτής το ομίλου Αλαφούζου: “Στοιχειώδες, κ. Γεωργιάδη. Βλέπεις ένα πρόσωπο που σε διεγείρει. Ρωτάς τι ζώδιο είναι και αμέσως μετά ζητάς ταυτότητα ή τουλάχιστον μια υπεύθυνη δήλωση όπου να εμφανίζεται ευκρινώς και ολογράφως η χρονολογία γεννήσεως, έτοιμη για το ΚΕΠ. Έτσι γίνονται τα πράγματα. Αλλιώς πώς θα πάει μπροστά η Ελλάδα”;
Στο ίδιο μήκος κύματος ο Μπάμπης Παπαδημητρίου δήλωσε ότι ο Γεωργιάδης είναι «θύμα ενός καθημερινού φασισμού, που προσπαθεί… να εγκατασταθεί στη χώρα» . Οι φασίστες εδώ είναι προφανώς όσοι ενοχλήθηκαν από το γεγονός ότι η αξιωματικη αντιπολίτευση αρνείται να καταδικάσει την πράξη της ασέλγειας για την οποία καταδικάστηκε ο Γεωργιάδης.
Αν προσθέσει κανείς και το πρωτοφανές γεγονός ότι η τηλεόραση του ΣΚΑΙ έδειξε πρωτοσέλιδο της εφημερίδας Δημοκρατία από το 2016 για να κρύψει τον πρόσφατο πρωτοσέλιδο τίτλο περί της “φαυλότητας” των συνεργατών του Κυριάκου Μητσοτάκη, το ερώτημα επανέρχεται: Στηρίζει ο συγκεκριμένος όμιλος ΜΜΕ, με κεντρική απόφαση της οικογένειας Αλαφούζων, την ασέλγεια σε ανήλικους;
Η προσωπική μου άποψη είναι πως όχι. Μήπως, όμως, το ερώτημα πρέπει πρώτα να απασχολήσει την εισαγγελία και στη συνέχεια την ΕΣΗΕΑ;
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου