Mpelalis Reviews

Mpelalis Reviews

Κυριακή 12 Μαΐου 2019

Ας μιλήσουμε λοιπόν για τους πατεράδες μας

 
 
Να που ο διάλογος τον οποίο υποσχέθηκε ο κ. Μητσοτάκης ότι θα έχει στη Βουλή με τον κ. Τσίπρα, σαν εναλλακτική του τηλεοπτικού διαλόγου που ζήτησε ο πρωθυπουργός, έγινε.
Υποτίθεται ότι εκ μέρους της Νέας Δημοκρατίας το μείζον ήταν η πρόταση μομφής σε βάρος του κ. Πολάκη και εκ μέρους της κυβέρνησης η πρόταση για παροχή ψήφου εμπιστοσύνης, άρα συζήτηση εφ’ όλης της ύλης για την πορεία της οικονομίας, των διεθνών σχέσεων κ.λπ.
Τι απέμεινε σαν κύρια εντύπωση; Η πομπώδης, με τσιριχτή φωνή και δεξιοαριστερή περιδίνηση, δήλωση του κ. Μητσοτάκη ότι ο πατέρας του Αλέξη Τσίπρα έκανε δουλειές με χουντικούς. Επί λέξει: «Την επόμενη φορά που θα μιλήσετε για ζάμπλουτη οικογένεια ας αναζητήσουμε τους τρόπους που η δική σας οικογένεια απέκτησε την περιουσία της, με ποιους έκανε δουλειές στη χούντα».
Η καταγγελία μπορεί να μην είναι βαριά για τον κ. Μητσοτάκη που έχει αντιπρόεδρο τον χουντόφιλο κ. Γεωργιάδη και κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο τον χουντικό κ. Βορίδη, στέλεχος τον κ. Πλεύρη. Είναι όμως βαρύτατη για έναν αριστερό, ειδικά όταν είναι κατασκευασμένη από φασιστοειδή της «δημοσιογραφικής» πιάτσας.
Προφανώς δεν ενδιαφέρει τον κ. Μητσοτάκη και τους συνεργούς του ότι η εταιρία «Σκαπανεύς» που υποτίθεται ότι έπαιρνε έργα επί χούντας ανακοίνωσε ρητά και με μπόλικη δόση ειρωνείας ότι ποτέ δεν είχε έστω μια μετοχή σ’ αυτήν ο πατέρας Τσίπρας. Ούτε τους ένοιαξε που ο πατέρας του Τσίπρα και η σύζυγος του αδερφού του κρατήθηκαν επί ενάμισι μήνα από τους χουντικούς όχι στο Ελούντα αλλά σε κελιά της ασφάλειας και ότι το ΄72 τα αδέρφια Τσίπρα αναγκάστηκαν να μεταναστεύσουν στην Αραβία για να βρουν δουλειά.
Την ίδια περίοδο, επί χούντας, ο πατέρας του Κυριάκου Μητσοτάκη «δραπέτευσε» από την Ελλάδα και πήγε στη Γαλλία όπου τον συνάντησε και η υπόλοιπη οικογένεια, εν οις και ο εξαμηνίτης Κούλης. Εξορία, λέει ο αθεόφοβος. Πού, στο δάσος της Βουλόνης;
Τρία χρόνια προηγουμένως, το καλοκαίρι του ’65, ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης «εγκατέλειψε» την κυβέρνηση του Γεώργιου Παπανδρέου και πρωτοστάτησε σε τρεις διαδοχικές αποστασίες εωσότου σχηματιστεί μια βασιλική κυβέρνηση την οποία αντιμαχόταν η πλειοψηφία του ελληνικού λαού. Θυμίζω ότι η Ενωση Κέντρου του Γ. Παπανδρέου είχε πάρει 53% στις εκλογές του ’64 και η ΕΔΑ 12%.
Επί δυο χρόνια η Ελλάδα ήταν στο πόδι μέχρι που συμφωνήθηκε να γίνουν εκλογές το Μάη του ’67. Είχε ήδη προετοιμαστεί το πραξικόπημα, η τελική δηλαδή απάντηση της Δεξιάς στην άνοδο των δημοκρατικών δυνάμεων.
Ο Κων. Μητσοτάκης κρατήθηκε για λίγο σε ξενοδοχείο, έπειτα στο … σπίτι του και το ’68 εμφανίστηκε στο Παρίσι. Όμως ο νόστος ήταν βαρύς και το ’73 επανήλθε στην Ελλάδα (πώς αφού ήταν αντιχουντικός και «εξόριστος»;), ταυτόχρονα με το «πείραμα» του Μαρκεζίνη, δηλαδή την απόπειρα της χούντας να επιβάλει ένα δικομματικό καθεστώς στα πρότυπα της τούρκικης δικτατορίας. Θα έτυχε!
Θα μου πείτε και τι φταίει ο Κυριάκος; Σωστά! Αλλά και τι φταίει ο Αλέξης; ’Η (αναγκαία παρένθεση) τι φταίει ο υιός Αναγνωστάκη που ο πατέρας του ήταν κομουνιστής; Αυτός είναι κεντρώος και θα ψηφίσει Μητσοτάκη. Αφεριμ!
Είπε ο Τσίπρας τον πατέρα Μητσοτάκη αποστάτη ή προδότη όπως τον αποκαλούσαν τα έντυπα που σήμερα ανήκουν στον κ. Μαρινάκη; Αείμνηστο τον αποκάλεσε. Και εκεί που περίμενα να αντιδράσει το ΚινΑλ στη χυδαιότητα του προέδρου της ΝΔ (ως «κληρονόμος» του Γ. Παπανδρέου), είδα την κ. Γεννηματά να αποστασιοποιείται διακριτικά.
Να ξεκαθαρίσω κάτι: η οικογενειακή ευθύνη ισχύει -για μένα- όταν οι γόνοι υιοθετούν ή καρπούνται τα οφέλη των «κόπων» των γεννητόρων τους. Δυστυχώς, δεν ισχύει το ίδιο για τους δεξιούς.
Ετσι, έπρεπε να υποβάλλει δήλωση αποκήρυξης του κομουνισμού ο πατέρας μου για να δουλέψει η μια αδερφή μου, να ανακρίνομαι κ.λπ. εγώ διότι ο πατέρας μου ήταν στο ΕΑΜ αλλά δεν ήταν κομουνιστής και στήριζε τον Σβώλο (έναν ευγενέστατο σοσιαλιστή), να τρώω ξύλο στο Η’ τμήμα της Θεσσαλονίκης για συγγενείς που δεν είχα ακόμη γνωρίσει διότι βρίσκονταν εξόριστοι, να χτυπάει μπροστά μου ο Τετραδάκος τον πατέρα μου όταν πλησίασε την κλούβα με την οποία μας μετήγαγαν μια νύχτα του Δεκέμβρη του ’73, να εξευτελίζουν τη μητέρα μου στην είσοδο της Ασφάλειας, να απολύουν την αδερφή μου… Παράνοια; Ναι!
Ελπίζω να μη χρειαστεί να απολογείται η κόρη μου διότι εγώ ήμουν ένας τροτσκιστής, διασπαστής, ρεβιζιονιστής κι ό,τι άλλο θέλει το πάντα αλάθητο ΚΚΕ ή η αθάνατη Εθνική Ασφάλεια.
Στην ουσία τώρα: αν ο Μητσοτάκης Β’ δεν φέρει στοιχεία για τα έργα που ισχυρίζεται ότι έδωσε η χούντα στον πατέρα του Τσίπρα, δηλαδή πού, πότε, με ποιο προϋπολογισμό, με διαγωνισμό ή με ανάθεση κ.λπ. τότε δεν είναι παρά ένας θλιβερός κλώνος, που μπροστά του ο Χίος είναι Αρσακειάς.
Την Ιστορία όμως δεν μπορεί να τη σβήσει ο ακροδεξιός ηγετίσκος. Είναι ο γιος του αρχιαποστάτη, ενός πολιτικού για τον οποίο πολλά λέχθηκαν, λίγα αποδείχτηκαν (σύνηθες αυτό), αλλά η νομιμοποίηση εκ των υστέρων δεν σημαίνει και αθωότητα (αναφέρομαι στη συλλογή αρχαιοτήτων). Υπάρχει και μια φωτογραφία με γερμανούς στρατιωτικούς, την περίοδο που είχε συλληφθεί από τις κατοχικές υπηρεσίες, αλλά αυτό είναι λογικό: όλοι μας βγαίναμε αναμνηστικές φωτογραφίες με τους φρουρούς μας κάθε φορά που συλλαμβανόμασταν.
Ειδικά επί Κατοχής! Οσο για την καταγγελία του βουλευτή της Ενωσης Κέντρου Πολυχρονίδη για μια τραπεζική επιταγή ύψους 11,5 χρυσών λιρών που φερόταν να έλαβε ο Κ. Μητσοτάκης, κατ’ εντολήν της γερμανικής υπηρεσίας Militar Verbatung, τον Γενάρη του 1944, ας τη θεωρήσουμε απλό χτύπημα κάτω από τη μέση μεταξύ δυο θανάσιμων εχθρών. Δάνειο ήταν…
Ενας άλλος πατέρας, ο Αριστείδης Αλαφούζος, είχε κατηγορήσει τον Κ. Μητσοτάκη ότι ιδιοποιήθηκε 1.600.000 δολάρια που ο εκδότης διέθεσε για ενίσχυση της Νέας Δημοκρατίας. Είπε ψέματα; Ας βγουν οι γιοι του Αριστείδη Αλαφούζου, ο Γιάννης κι ο Θέμης, να διαψεύσουν τον μακαρίτη πατέρα τους.
Όσο για τον «Κήρυκα» Χανίων, την οικογενειακή εφημερίδα που έκλεισε μεν αλλά χρωστάει σχεδόν 700.000 ευρώ, καλό θα είναι αντί να ψελλίζει κάθε φορά ότι το δάνειο εξυπηρετείται, ας πει ο κ. Μητσοτάκης πόσο πληρώνει κάθε χρόνο για την εξόφλησή του. Ντρέπεται να δείξει ένα εξτρέ; το ρύθμισε όπως τα δάνεια της ΝΔ;
Είναι κρίμα σε εποχές τόσο κρίσιμες για τη χώρα, να ασχολούμαστε με τα καμώματα ενός κακομαθημένου γόνου που πίστεψε ότι μπορεί να κυβερνήσει την Ελλάδα, όπως πέτυχε ο πατέρας του, αφού εξαγνίστηκε στην κολυμβήθρα του Σιλωάμ της Νέας Δημοκρατίας, όταν ο μακαρίτης Καραμανλής έψαχνε απεγνωσμένα να βρει τον ικανό αριθμό βουλευτών (180) για να μεταπηδήσει στην Προεδρία της Δημοκρατίας.
Για να μην ξεχνάμε: ο Κωνσταντίνος Καραμανλής εκλέχτηκε Πρόεδρος το 1980 με την ψήφο και τριών βουλευτών της ακροδεξιάς Εθνικής Παράταξης. Η ενσωμάτωση Μητσοτάκη που είχε προηγηθεί, καθώς και του Θ. Κανελλόπουλου και δυο ακόμη κεντρώων βουλευτών, ήταν εξίσου κρίσιμη. Το ξέχασε ο Κυριάκος Μητσοτάκης; Ο πατέρας του είχε εκλεγεί με το κόμμα Φιλελευθέρων (μαζί με τον Π. Βαρδινογιάννη) καταγγέλλοντας τον Καραμανλή και μετά έγινε υπουργός σε κυβέρνηση Καραμανλή.
Τέλος, καλύτερα να σταματήσει ο αγενής πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας να μιλάει για κότερα. Ολοι δεν πάθαμε αμνησία στην Ελλάδα και ειδικά οι σαλονικιοί που είμαστε πιο κοντά στη μαρίνα του Πόρτο Καρράς και στις θαλαμηγούς που λιμενίζονταν εκεί.
Κλείνω με ένα στίχο από άλλο ποίημα του Μανόλη Αναγνωστάκη* με τίτλο
«Στο παιδί μου»:
Α, φτάνει πια! Πρέπει να λέμε την αλήθεια στα παιδιά.
*Ελπίζω να κατάλαβα τι εννοούσε… 

Στη μνήμη της Mia...

12 Μάη 1995... η Mia Martini πεθαίνει μόνη της κλεισμένη σπίτι της... έχοντας στο κεφάλι τ' ακουστικά απ' όπου ακούει τη λατρεμένη της μουσική από το walkman...
Η γνωστή ως Μιμί... είχε επιλέξει να εγκαταλείψει όλους κι όλα απομονωμένη, κλεισμένη σ' ένα...
 άδειο σπίτι που της είχε παραχωρήσει ο σκληρός πατέρας της... Εκεί έμεινε μια ημέρα ζωντανή και δύο ημέρες νεκρή...
Θύμα της κακίας των "καλλιτεχνών", του πατέρα της κι υποστηριζόταν από λίγους φίλους της... αλλά η Ιταλία δεν έπαψε ποτέ ν' αγαπάει αυτό το ταλέντο!
Ξέρετε ότι οι άνθρωποι είναι περίεργοι...
Οι αδελφές Mia Martini και Loredana Berté γεννήθηκαν την ίδια μέρα. Η μεν Μιμί στις 20 Σεπτέμβρη του 1947 κι η αδελφή της Λορεντάνα την ίδια ημέρα μετά από 3 χρόνια...
 'Cu'mme' Mia Martini, Roberto Murolo e  Enzo Gragnaniello

Italian (Naples)
Scinne cu 'mme / nfonno o mare a truva' / chillo ca nun tenimmo acca' / vieni cu mme / e accumincia a capi' / comme e' inutile sta' a suffri' / guarda stu mare / ca ci infonne e paure / sta cercanne e ce mbara' / ah comme se fa' / a da' turmiento all'anema / ca vo' vula' / si tu nun scinne a ffonne / nun o puo' sape' / no comme se fa' / adda piglia' sultanto / o mare ca ce sta' / eppoi lassa' stu core / sulo in miezz a via / saglie cu 'mme / e ccumincia a canta' / insieme e note che l'aria da' / senza guarda' / tu continua a vula' / mientre o viento / ce porta la' / addo ce stanno / e parole chiu' belle / che te pigliano pe mbara' / ah comme se fa' / a da' turmiento all'anema / ca vo' vula' / si tu nun scinne a ffonne / nun o puo' sape' / no comme se fa' / adda piglia' sultanto / o mare ca ce sta' / eppoi lassa' stu core / sulo in miezz a via / ah comme se fa' / a da' turmiento all'anema / ca vo' vula' / si tu nun scinne a ffonne / nun o puo' sape' / no comme se fa' / adda piglia' sultanto / o mare ca ce sta' / ppoi lassa' stu core / sulo in miezz a via.

english lyrics
Come with me / In the dept of the sea to find / What we don't have here / Come with me / And start to understand / How usless is to suffer /  Look at this sea / That instills fears / Is trying to teach us / Ah how it's possible / To give torment to the soul who wants to fly / If you don't go in its dept / You can't understand /  No,how it's possible / To only take away from / The bad that there is / Leaving this heart / In the middle of a road / Come here with me / And start to sing / From day to night / Because it makes you breath(gives air) / Without looking / You keep flying / While the wind / Is taking us there /  Where you can find / The most beautiful words / That you get to learn /  Ah how it's possible / To give torment to the soul who wants to fly / If you don't go in its dept / You can't understand / No,how it's possible / To only take away from / The bad that there is / Leaving this heart / In the middle of a road / la la la la la la la /  Ah how it's possible / To give torment to the soul who wants to fly / If you don't go in its dept / You can't understand.
 
Ελα μαζί μου
Έλα μαζί μου / κάτω απ΄τη θάλασσα να βρούμε / ό,τι δεν έχουμε ‘δω / Έλα μαζί μου / άρχισε να καταλαβαίνεις / πως άσκοπο είναι να μένεις να υποφέρεις / Δες αυτή τη θάλασσα / που μας προξενεί φόβο / προσπαθεί να μας διδάξει / Αχ πως μπορούμε / να τυραννάμε την ψυχή που θέλει να πετά / Εάν δεν πιάσεις πάτο / δεν μπορείς να καταλάβεις / Πως γίνεται / μόνο να παίνρεις / ό,τι είναι ‘κει / και μετά ν’ αφήνεις την καρδιά / μόνη μεσ’ στο δρόμο / Φτερούγισε μαζί μου / κι άρχισε να τραγουδάς / μαζί με τις νότες που ο αέρας δίνει / Χωρίς να κοιτάς / συνέχισε να πετάς / καθώς ο άνεμος / μας μεταφέρει εκεί / Εκεί όπου / οι λέξεις είν’ οι πιο ωραίες / και θα σε πάρουν για να μάθεις /  Αχ πως μπορούμε / να τυραννάμε την ψυχή πιου θέλει να πετά / Εάν δεν πιάσεις πάτο / δεν μπορείς να καταλάβεις /  Πως γίνεται / μόνο να παίνρεις / ό,τι κακό είναι ‘κει / και μετά ν’ αφήνεις την καρδιά / μόνη μεσ’ στο δρόμο.

Σάββατο 11 Μαΐου 2019

Κακός σύμβουλος η αλαζονεία...

 
Τάσος Παππάς

 Η πρωτομιλία του Κυριάκου Μητσοτάκη και ως προς το ύφος και ως προς την ουσία θα μπορούσε να είχε γίνει από τον αντιπρόεδρο της Νέας Δημοκρατίας Άδωνη Γεωργιάδη. Σίγουρα ο κ. Γεωργιάδης έχει κάθε λόγο να είναι ενθουσιασμένος, γιατί κατάφερε μέσα σε λίγα χρόνια να.. κάνει τον πρόεδρο της Νέας Δημοκρατίας σαν τα μούτρα του (μεταφορικά το λέω).
Παρά το γεγονός ότι ο πρωθυπουργός στη δική του πρωτομιλία απέφυγε επιμελώς να αναφερθεί στα γνωστά σκάνδαλα που περικυκλώνουν το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης και αρκετά κορυφαία στελέχη του, ο αρχηγός της Ν.Δ. επέλεξε να αλλάξει το πεδίο της αντιπαράθεσης.
Αφιέρωσε ελάχιστο χρόνο στην οικονομία και ασχολήθηκε με το κότερο των διακοπών του πρωθυπουργού, τον Πετσίτη και τον Αρτεμίου. Πρόκειται για κλασική αμερικανική συνταγή επικοινωνίας η οποία δυστυχώς έχει υιοθετηθεί από τα επιτελεία πολλών κομμάτων στις περισσότερες χώρες της Ευρώπης. Ο στόχος, με βάση αυτή τη λογική, δεν είναι η πολιτική της αντίπαλης παράταξης, ούτε η στρατηγική της, ούτε το πρόγραμμά της, ούτε οι πράξεις και οι παραλείψεις των παραγόντων της, αλλά ο επικεφαλής της. Αυτόν πρέπει να συκοφαντήσουμε, να δυσφημήσουμε, να δαιμονοποιήσουμε, να αποκαθηλώσουμε, γιατί αυτός είναι το δυνατό χαρτί της. Διασύροντας αυτόν, τσακίζουμε το κόμμα του και κλονίζουμε την αυτοπεποίθηση των οπαδών του.
Οργανώνουμε, λοιπόν, επιχειρήσεις πολιτικής εξόντωσής του (δολοφονία χαρακτήρα λέγεται η συγκεκριμένη τακτική) και τροφοδοτούμε τα μέσα ενημέρωσης που ελέγχουμε με πληροφορίες, «πληροφορίες», φήμες και ό,τι άλλο σκαρφιστεί η νοσηρή φαντασία μας, προσδοκώντας ότι οι ψηφοφόροι θα τσιμπήσουν και θα τον τιμωρήσουν παραδειγματικά στις κάλπες.
Είναι αδιάφορο αν πολλά απ’ αυτά που ρίχνουμε στην κυκλοφορία είναι κατασκευασμένα. Ντόρος να γίνεται, τα μέσα που καθοδηγούμε (ή μας καθοδηγούν) να σκούζουν, οι αφελείς να προβληματίζονται και οι φανατικοί να ξεσαλώνουν στο μεγάλο καφενείο του διαδικτύου. Ακόμη κι αν αποδειχτεί πέραν πάσης αμφιβολίας ότι διαπράξαμε αθλιότητες, δεν πειράζει, κάτι από τα τόσα βρόμικα θα μείνει και η δουλειά μας θα γίνει.
Ετσι, δεν είχε κανένα πρόβλημα ο προπαγανδιστικός μηχανισμός της Δεξιάς να διαδώσει ότι ο Τσίπρας απέκτησε το σπίτι που έχει στην Κυψέλη σε πλειστηριασμό και ακόμη χειρότερα ότι ο προηγούμενος ιδιοκτήτης του αυτοκτόνησε γιατί δεν άντεξε την απώλεια της περιουσίας του. Δεν είχε κανένα πρόβλημα ο προπαγανδιστικός μηχανισμός της Δεξιάς (μέλη του και στο κόμμα και στα μέσα ενημέρωσης έλκουν την καταγωγή τους από την κομμουνιστική Αριστερά) να «αποκαλύψει» ότι τις μέρες που ο Τσίπρας έκανε διακοπές σε εξωτικό νησί έγινε πραξικόπημα και πήγαν ειδικές δυνάμεις (ΟΥΚ) από την Ελλάδα για να τον απεγκλωβίσουν.
Δεν είχε κανένα πρόβλημα ο προπαγανδιστικός μηχανισμός της Δεξιάς να παρομοιάσει τον Τσίπρα με τον Στάλιν, τον Κιμ τον τρίτο, τον Πολ Ποτ, τον Τσαουσέσκου, τον Τσάβες, τον Μαδούρο. Δεν είχε κανένα πρόβλημα ο προπαγανδιστικός μηχανισμός της Δεξιάς να κατηγορήσει τον Τσίπρα ότι προστατεύει την ένοπλη συνιστώσα του κόμματός του.
Δεν είχε κανένα πρόβλημα ο προπαγανδιστικός μηχανισμός της Δεξιάς να συνδέσει τον Τσίπρα με τον Κουφοντίνα, υποστηρίζοντας ότι ο Κουφοντίνας από κάπου κρατάει τον Τσίπρα, τον εκβιάζει, και γι’ αυτό παίρνει συνεχώς άδειες. (Αλήθεια, τώρα που αρνούνται στον Κουφοντίνα την άδεια που δικαιούται με βάση τον νόμο, τι έχουν να πουν;) Δεν είχε κανένα πρόβλημα ο προπαγανδιστικός μηχανισμός της Δεξιάς να δηλητηριάζει την πολιτική ζωή κάνοντας λόγο για αριστερή χούντα, να βάζει στελέχη της παράταξης και δημοσιολόγους που θα είναι υποψήφιοι στις εκλογές με τη Ν.Δ αλλά προς το παρόν το κρύβουν, να αναρωτιούνται αν θα γίνουν εκλογές ή εφόσον γίνουν αν θα είναι αδιάβλητες.
Αυτή η στρατηγική έχει δύο αδύνατα σημεία. Ο επιτιθέμενος με όλα τα μέσα διατρέχει τον κίνδυνο να κατηγορηθεί από τους μετριοπαθείς ψηφοφόρους και τους αναποφάσιστους ότι ακολουθεί πεζοδρομιακή τακτική, ότι δεν ορρωδεί προ ουδενός προκειμένου να κερδίσει τις εκλογές και να προκαλέσει το ακριβώς αντίθετο από το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα: να καταστήσει τον αμυνόμενο συμπαθή. Το δεύτερο αδύνατο σημείο αυτής της χυδαίας στρατηγικής είναι το βιογραφικό του επιτιθέμενου.
Δεν παίζει μόνος του στο γήπεδο, δεν προέκυψε ξαφνικά στην πολιτική, υπάρχουν πεπραγμένα του που κάθε άλλο παρά τον τιμούν, το παρελθόν του είναι κακόφημο και το παρόν του προβληματικό σε ζητήματα ηθικής τάξεως, έχει ανοικτούς λογαριασμούς με την Δικαιοσύνη, έχει πράγματα που θα ήθελε να ξεχαστούν γιατί, αν επανεμφανιστούν με πρωτοβουλία του αντιπάλου, θα τον εκθέσουν, ενδεχομένως ανεπανόρθωτα.
Η ηγετική ομάδα της Ν.Δ. νομίζει ότι είναι ασφαλής και αλεξίσφαιρη επειδή έχει υπεροπλία στην περιοχή της ενημέρωσης. Η αλαζονεία όμως δεν είναι καλός σύμβουλος. Η κοντή μνήμη επίσης. Υπάρχουν προηγούμενα. Θυμόμαστε πώς την έπαθε η Δεξιά με τον Ανδρέα Παπανδρέου, θυμόμαστε πώς την έπαθαν η Δεξιά και το ΠΑΣΟΚ με τον ΣΥΡΙΖΑ στις τρεις εκλογικές αναμετρήσεις του 2015 (Ιανουάριος, δημοψήφισμα, Σεπτέμβριος)...

Κανείς δεν θα κουρσέψει τη μνήμη και το μέλλον του αγώνα...



74 χρόνια από την αντιφασιστική νίκη: κανείς δεν θα κουρσέψει τη μνήμη και το μέλλον του αγώνα. Ήταν η πιο φρικτή εμπόλεμη σύρραξη που έχει γνωρίσει μέχρι σήμερα η ανθρωπότητα. Στον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο ενεπλάκησαν 61 χώρες σε... επιχειρήσεις που διεξήχθησαν στο έδαφος 40 χωρών. Το τίμημα βαρύ: πάνω από 50 εκατομμύρια, εκ των οποίων τα 27-σοβιετικοί άμαχοι και στρατιώτες που θυσιάστηκαν για τη σωτηρία της ανθρωπότητας. Το 7% του τότε πληθυσμού της Ελλάδας θυσιάστηκε γράφοντας λαμπρές σελίδες στον Εθνικό Απελευθερωτικό αγώνα, με επικεφαλής τους κομμουνιστές και την αριστερά. Τελικά ποιος νίκησε το 1945; Μήπως οι Άγγλοι που είχαν 375.000 νεκρούς; Μήπως οι ΗΠΑ που καθ’ όλη τη διάρκεια του πολέμου είχαν 405.000 νεκρούς (λιγότερους από τα θύματα της ίδιας περιόδου σε τροχαία ενός έτους);
Ο Β΄ Παγκόσμιος Πόλεμος δεν ήταν κεραυνός εν αιθρία. Προέκυψε ως αποτέλεσμα της διαπλοκής των αντιφάσεων των κληροδοτημάτων του Α΄ Παγκοσμίου Πολέμου, ως μέσο εδραίωσης και αναδιαμόρ­φωσης των συσχετισμών δυνάμεων σε διεθνές επί­πεδο, ως μέσο διανομής και ανα­διανομής του παγκόσμιου πλούτου και της ισχύος, ως τρόπος επίλυσης των αντιφάσεων μεταξύ των ιμπεριαλιστικών δυνάμεων της εποχής, σε ένα πεδίο που διεμβολίζεται από τη δυναμική που δρομολογεί η πρώτη νικηφόρος σοσιαλιστική επανάσταση. Μετά την ήττα των αντεπαναστατικών δυνάμεων της εσωτερικής αντίδρασης και της εξωτερικής πολυεθνικής επέμβασης, οι ιμπεριαλιστικές δυνάμεις ποτέ δεν έκρυψαν και δεν εγκατέλειψαν τα σχέδιά τους για την κατάπνιξη της ΕΣΣΔ. Είναι πλέον γνωστή η οικονομική και πολιτική στήριξη της ανόδου του φασισμού από το μονοπωλιακό κεφάλαιο της εποχής (Φόρντ, Στάνταρ όιλ, Ντιπόν, κ.ά), αλλά και η συνέχεια των οικονομικών συναλλαγών με τη Γερμανία κατά τη διάρκεια του πολέμου. Εξαιρετικά συμβολική είναι π.χ. η «επένδυση» του οίκου του παππού και του προπάππου του πρ. προέδρου των ΗΠΑ Μπους στην άνοδο του ναζισμού, και η άντληση μονοπωλιακού υπερκέρδους από τη δουλική εργασία αιχμαλώτων των ναζί μέσω της Brown Brothers & Harriman και της τράπεζας του Τίσσεν UBC (βλ. John Loftus, The Dutch Connection, How a famous American family made its fortune from the Nazi's. 27 september 200, blz 6. www.baltech.org/lederman/bush-nazi-fortune-2-09-02.html, κ.ά.).
Έτσι, οι «σύμμαχοι» δείχνουν εκπληκτική κατανόηση και ανεκτικότητα στην επαναστρατιωτικοποίηση της Γερμανίας από τους ναζί και «ουδετερότητα» κατά τον Εμφύλιο Πόλεμο, με την μετατροπή της Ισπανίας σε πεδίο δοκιμών οπλικών συστημάτων και τακτικών των ναζί και των Ιταλών φασιστών. «Προσφέρουν» με κατανόηση στον Χίτλερ την Αυστρία (με τον σιδηροδρομικό κόμβο της Βιέννης), και μέσω της Συμφωνίας του Μονάχου, προδίδουν ασύστολα την Τσεχοσλοβακία, παραδίδοντας αρχικά τη Σουδητία (1938), ανοίγοντας τον δρόμο για την κατάκτηση ολόκληρης της χώρας, αποτρέποντας την κυβέρνησή της από την αποδοχή σοβιετικής βοήθειας. Μαζί με τους ναζί, ενισχύουν αφειδώς με στρατεύματα και πολεμικό υλικό τη Φινλανδία κατά την σύγκρουσή της με την ΕΣΣΔ. Οι αγγλογάλλοι επιδίδονται σε παρωδία διπλωματικών κινήσεων, κατά τις οποίες επιχειρούν να αποσπάσουν την σοβιετική στήριξη σε περίπτωση πολέμου, χωρίς οι ίδιοι να αναλαμβάνουν την παραμικρή δέσμευση, έχοντας παράλληλα μυστικές επαφές με τους χιτλερικούς. Μπροστά στον άμεσο κίνδυνο να βρεθεί απομονωμένη σε πόλεμο με την Γερμανία και τους συμμάχους της, χωρίς να έχει επιτύχει την ολοκλήρωση του (προγραμματισμένου κατά την ολοκλήρωση του 3ου πενταετούς προγράμματος) επανεξοπλισμού του Κόκκινου Στρατού, η ΕΣΣΔ με το Σύμφωνο μη επίθεσης (23/8/39) επιτυγχάνει την προσωρινή μετάθεση του πολέμου με την έναρξή του στους κόλπους του κεφαλαιοκρατικού κόσμου. Οι αγγλογάλλοι θυσιάζουν και την αντισοβιετική σύμμαχό τους Πολωνία, για να δημιουργηθεί επιτέλους γερμανοσοβιετική μεθόριος και να εξαπολυθεί η πολυπόθητη επίθεση στην ΕΣΣΔ, ενώ κηρύσσουν θεατρικά τον πόλεμο στην Γερμανία (3/9/39), χωρίς να ανταλλάξουν μαζί της ούτε μία τουφεκιά επί εννέα ολόκληρους μήνες...
Στις 22 Ιουνίου του 1941, η Γερμανία, έχοντας ουσιαστικά διαθέσιμο το οικονομικό και πολεμικό δυναμικό του συνόλου της ηπειρωτικής Ευρώπης, επιτίθεται στην ΕΣΣΔ. Η νεαρή Σοβιετική Ένωση γίνεται ο βασικός στόχος του Άξονα, αναλαμβάνοντας το κύριο βάρος του αντιφασιστικού αγώνα, γεγονός που αλλάζει άρδην το χαρακτήρα του πολέμου: γίνεται πλέον ένας αγώνας ζωής και θανάτου της πρώτης σοσιαλιστικής χώρας εναντίον της επιθετικότερης δύναμης κρούσης του κόσμου του κεφαλαίου. Οι λαοί της, με τις τεράστιες θυσίες τους, απετέλεσαν τον αποφασιστικό παράγοντα για την ήττα του φασισμού στην Ευρώπη και στον κόσμο, συντρίβοντας την Γερμανία. Η ΕΣΣΔ προκάλεσε το 77% των συνολικών απωλειών της Γερμανίας στον πόλεμο.
Καμία μεγάλη καμπή της ιστορίας δεν εκτυλίσσεται βάσει προδιαγεγραμμένου σεναρίου κάποιων ελίτ επιτελείων. Το ίδιο ισχύει και για τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο. Η δυναμική του πολέμου επιτείνει τις αντιφάσεις που τον προκάλεσαν και φέρνει στο προσκήνιο βαθύτερες αντιφάσεις του παγκόσμιου κυρίαρχου συστήματος, δημιουργώντας εντελώς νέους συσχετισμούς και ισορροπίες.
Με την αντιφασιστική νίκη, δεν επιτυγχάνεται απλώς «η υπεράσπιση και εδραίωση της αστικής δημοκρατίας έναντι του ολοκληρωτισμού», κατά τα αστικά ιδεολογήματα. Εμφανίζεται το πρώιμο παγκόσμιο σοσιαλιστικό σύστημα, και τα ενισχυόμενα και προσανατολιζόμενα ποικιλοτρόπως από αυτό αντιαποικιοκρατικά και εθνικοαπελευθερωτικά κινηματα. Το όριο εκτατικής ανάπτυξης της παγκόσμιας κεφαλαιοκρατίας συρρικνώνεται ουσιαστικά. Η αμιγής και αδιαμφισβήτητη παγκόσμια κυριαρχία του πόλου των ισχυρών του κεφαλαίου επί του εξαρτημένου κόσμου, διεμβολίζεται δυναμικά από την εναλλακτική ιστορική προοπτική, που δεν είναι πλέον αφηρημένη δυνατότητα, αλλά δρομολογείται η πορεία της ως ενεργού πραγματικότητας. Υπάρχουν πλέον τρεις κόσμοι: ο «Πρώτος», ο «Δεύτερος» και ο «Τρίτος». Η πορεία του τελευταίου γίνεται μείζον ιστορικό διακύβευμα. Περίπλοκα συστήματα αλληλεπιδράσεων προκύπτουν στο εσωτερικό του καθ’ ενός τους και μεταξύ τους. Εδώ δεν πρόκειται για μια μηχανική, ποσοτική, εκτατική-γεωγραφική συρρίκνωση της κατά τα λοιπά αμετάβλητης κεφαλαιοκρατίας. Είναι μια αλλαγή που συνεπιφέρει ποιοτικές και ουσιαστικές επιπτώσεις και στους δύο πόλους αυτής της νέας έκφρασης της αντίθεσης κεφαλαίου – εργασίας, και στα δύο αλληλεπιδρώντα και ανταγωνιστικά στρατόπεδα, αλλά και στον ενδιάμεσο διαφιλονικούμενο χώρο. Είναι μια αλλαγή του πεδίου εκτατικής ανάπτυξης που οδηγεί αναπόδραστα σε εντατικές αναδιαρθρώσεις του μηχανισμού εκμετάλλευσης σε εθνική και διεθνή κλίμακα («ψυχρός πόλεμος», μετάβαση από την αποικιοκρατία στις νεοαποικιοκρατικές μορφές οικονομικής εκμετάλλευσης, κρατικομονοπωλιακή ρύθμιση, «κοινωνικό κράτος», κ.ο.κ.).
Η επαναστατική σκέψη οφείλει να αναδείξει την ιστορική δυναμική της αλληλεπίδρασης εκτατικής και εντατικής ανάπτυξης κεφαλαιοκρατίας και πρώιμου σοσιαλισμού, σε συνάρτηση με την κλιμάκωση και αποκλιμάκωση της πόλωσης των δύο παγκόσμιων κοινωνικοοικονομικών συστημάτων υπό το πρίσμα της συσχέτισης παγκόσμιας επανάστασης και αντεπανάστασης. Ο κριτικός αναστοχασμός αυτού του ρήγματος είναι ανέφικτος όταν υιοθετείται η οπτική του αναθέματος και της δαιμονολογικής απόρριψης των κεκτημένων της Οκτωβριανής Επανάστασης και της αντιφασιστικής νίκης, ως αντίποδας της αγιογραφικής εξιδανίκευσής τους εν είδει μνημόσυνου... Μπορεί η συνδεόμενη με τον πόλεμο σχεδιοποιημένη επιστράτευση και η βεβιασμένη επίσπευση των γεγονότων να επέτεινε την βασική αντίφαση της σοσιαλιστικής οικοδόμησης, να επέβαλλε μορφές τυπικής κοινωνικοποίησης έναντι της ουσιαστικής, εκτατικής ανάπτυξης, έναντι της εντατικής, κ.ο.κ. που εκδηλώθηκαν μεταπολεμικά με την γραφειοκρατικοποίηση. Ωστόσο, η ιστορική αναγκαιότητα ήταν αδυσώπητη. Θα μπορούσε άραγε να επιβιώσει και να νικήσει η ΕΣΣΔ χωρίς την πρωτοφανή σε ρυθμούς εκβιομηχάνιση που επέτυχε, χωρίς τον ασύλληπτης κλίμακας άθλο της μεταφοράς του συνόλου της βιομηχανικής παραγωγής Ανατολικά των Ουραλίων, σε συνθήκες ολοκληρωτικού πολέμου, χωρίς την μαζική αυταπάρνηση του λαών της, που πίστευαν στη νίκη του σοσιαλισμού και ρίχτηκαν σε αγώνα ζωής και θανάτου με την τεχνολογικά και οικονομικά υπέρτερη (στα πρώτα χρόνια του πολέμου) πολεμική μηχανή του Ράιχ;
Σήμερα που οι αμαχητί νικητές του ψυχρού πολέμου και νυν εκφραστές του άξονα της «Νέας Τάξης», οι ναζί της εποχής μας, που εξαπολύουν μεθοδικά τον Γ΄ θερμό Παγκόσμιο Πόλεμο, κάνουν τα πάντα για να ξαναγράψουν την ιστορία, για να σβήσουν απ’ την μνήμη των λαών την αποφασιστική συμβολή της ΕΣΣΔ, των κομμουνιστών και των αριστερών-προοδευτικών ανθρώπων, που έδωσαν τα πάντα για την απαλλαγή της ανθρωπότητας από τη φασιστική κτηνωδία. Είναι εκπληκτικό το θράσος με το οποίο εξαπολύθηκε καταιγισμός παραπληροφόρησης, με στόχο την διαστρέβλωση της ιστορικής αλήθειας, την καπηλεία της νίκης και τη βεβήλωση εκείνων ακριβώς των δυνάμεων που συνέβαλαν αποφασιστικά στην έκβαση αυτού του πολέμου. Οι μίσθαρνοι ή «εθελοντές» κονδυλοφόροι, «ιστορικοί», δημοσιογράφοι, πολιτικάντηδες κ.ά. νεόκοποι αναθεωρητές της ιστορίας, κάνοντας χρήση των γκεμπελικών μεθόδων πλύσης εγκεφάλων, με απείρως αποτελεσματικότερα μέσα μαζικής χειραγώγησης από αυτά των ναζί, κόπτονται να ετοιμάσουν το έδαφος για την ολοκληρωτική επίτευξη των στόχων της σημερινής δύναμης κρούσης του παγκόσμιου κεφαλαίου, στόχων αντίστοιχων με αυτούς που επεδίωκε ο Χίτλερ… Αυτό το παλιρροϊκό κύμα ψεύδους, επενδυμένο με την αχλύ του χολιγουντιανού μύθου, πασχίζει να επιβάλλει την παράσταση του Αμερικανού, πού σπεύδει να απελευθερώσει την Ευρώπη και να σώσει την ανθρωπότητα…Τα φαντάσματα του παρελθόντος περιπλέκονται με τους εφιάλτες του παρόντος και του μέλλοντος…
Σαν να μην ήταν οι ιμπεριαλιστές «σύμμαχοι» αυτοί που εξέθρεψαν και κανάκευαν το τέρας του γερμανικού φασισμού και του άξονα, βασικός στόχος του οποίου ήταν η εξολόθρευση του κομμουνισμού, του «εβραιομπολσεβικισμού», και η απόκτηση αποικιακής «ενδοχώρας» προς Ανατολάς για το «ριγμένο» στην παγκόσμια ιμπεριαλιστική μοιρασιά γερμανικό κεφάλαιο. Σαν να μην ήταν αυτοί που εξάντλησαν όλα τα διπλωματικά και συνωμοτικά μέσα για να στρέψουν αυτό το τέρας (την τότε δύναμη κρούσης του παγκόσμιου κεφαλαίου, τον φασιστικό συνασπισμό με επικεφαλής τη ναζιστική Γερμανία) εναντίον της πρώτης νικηφόρας πρώιμης επανάστασης του 20ου αιώνα, της νεαρής ΕΣΣΔ, για να ακυρώσουν κάθε επόμενο εγχείρημα επαναστατικής χειραφέτησης της ανθρωπότητας. Σαν να μην ήταν αυτοί που μέχρι τέλους ήλπιζαν στην επίτευξη αυτού του στόχου, και γι’ αυτό ανέβαλλαν διαρκώς το άνοιγμα του δευτέρου μετώπου, στο οποίο προέβησαν τον Ιούνιο του 1944 εκ του ασφαλούς, όταν ήδη προήλαυνε ακάθεκτος ο Κόκκινος Στρατός, και φοβήθηκαν μη χάσουν όλη την Ευρώπη… Μήπως δεν έδειξαν το αληθινό τους πρόσωπο όταν τον Αύγουστο του 1945, δίχως την παραμικρή επιχειρησιακή ανάγκη και με δεδομένη την συντριβή της Ιαπωνίας (ιδιαίτερα με την είσοδο της ΕΣΣΔ στον εναντίον της πόλεμο), ως στυγνοί εγκληματίες πολέμου, έκαναν χρήση της ατομικής βόμβας στη Χιροσίμα και στο Ναγκασάκι; Μήπως εάν διέθεταν οι ιμπεριαλιστές (φασίστες ή «σύμμαχοι») αυτό το όπλο μαζικής καταστροφής νωρίτερα, θα δίσταζαν να το χρησιμοποιήσουν για να αναχαιτίσουν τον Κόκκινο Στρατό, που τότε δεν διέθετε τέτοιο όπλο;
Να γιατί πασχίζουν να εμπεδώσουν με πλύση εγκεφάλων στους λαούς το ύπουλο ιδεολόγημα, με την μορφή της εξίσωσης: Ναζισμός = σοσιαλισμός-κομμουνισμός = ΕΣΣΔ = "Ολοκληρωτισμός"... "Στάλιν=ίδιος και χειρότερος με το Χίτλερ"... Για να ακυρώσουν την ελπίδα που τροφοδότησε η Οκτωβριανή Επανάσταση, η Αντιφασιστική Νίκη, συνολικά οι Πρώιμες Σοσιαλιστικές Επαναστάσεις του 20ου αιώνα, και κυρίως: για να αποτρέψουν τις επικείμενες μεγαλειώδεις Επαναστάσεις του 21ου αι. που θα σημάνουν το τέλος τους... Πασχίζουν να μας πείσουν να ξεχάσουμε κάθε ιδέα αγώνα για αξιοπρέπεια, για την απαλλαγή της ανθρωπότητας από την εκμετάλλευση και την καταπίεση, διότι δήθεν οδηγεί σε «δικτατορίες» και «ολοκληρωτισμούς» ίδιους με των ναζί… Πασχίζουν να μας πείσουν ότι η κτηνωδία του «παγκοσμιοποιημένου» ιμπεριαλισμού των πολυεθνικών είναι μονόδρομος για την ανθρωπότητα… Πασχίζουν να μας πείσουν ότι ο μόνος «ρεαλιστικός» τρόπος ζωής είναι η εθελοδουλία...
Ας αναλογιστούμε ποια θα ήταν η σημερινή εικόνα του κόσμου, εάν ο Κόκκινος Στρατός δεν είχε συντρίψει τη λαίλαπα του φασισμού...
Οι επαναστάτες δεν καταφεύγουν σε μνημόσυνα και έωλους αφορισμούς για να συγκαλύψουν την αμηχανία και την αδράνειά τους, την απουσία στρατηγικής. Αντλούν διδάγματα από την επαναστατική και κριτική θεώρηση της ιστορίας τους (της νίκης και της ήττας, του θριάμβου και της τραγωδίας) και κάνουν τις ηρωικές σελίδες της νίκης και της θυσίας παρακαταθήκη για τους νικηφόρους αγώνες του παρόντος και του μέλλοντος.
Ούτε η αντιδραστική προπαγάνδα, ούτε και η ηττοπαθής «αυτοκριτική» μεμψιμοιρία του «ριζοσπαστισμού» της αριστερούτσικης παραίτησης δεν είναι σε θέση να μειώσουν τη λάμψη της αντιφασιστικής νίκης. Το βασικό δίδαγμα είναι ένα: ο εχθρός, οι πλέον επιθετικές μορφές του παγκόσμιου κεφαλαίου, δεν είναι αήττητος, όταν οι λαοί αποφασίζουν να πάρουν τις τύχες τους στα χέρια τους. Ο αγώνας θα είναι και πάλι αδυσώπητος. Η νίκη θα είναι δική μας. Η θεμελίωση της στρατηγικής με την γνώση και ανάπτυξη της επαναστατικής θεωρίας, θα καταστήσει αυτό τον αγώνα τελέσφορο και θα ελαχιστοποιήσει το τίμημά του, τον φόρο αίματος των λαών.

Τρίτη 7 Μαΐου 2019

Γιατί οι Ευρωεκλογές είναι πολύ πιο σημαντικές από όσο νομίζετε

Ο Δημήτρης Κωνσταντακόπουλος, υποψήφιος ευρωβουλευτής συνεργαζόμενος με την «Λαϊκή Ενότητα – Μέτωπο Ανατροπής», στην εκπομπή του Κώστα Ουίλς στον ΑΡΤ fm 90.6, στις 29/4/2019.
 

Κι όμως, ο Μητσοτάκης δεν έχει διαβάσει Πηνελόπη Δέλτα!

Σε μία στιγμή της περιοδείας του στο Δοξάτο Δράμας, ο Κυριάκος Μητσοτάκης βρήκε την ευκαιρία να «καρφώσει» την κυβέρνηση για τη Συμφωνία των Πρεσπών. Συγκεκριμένα, επισκεπτόμενος την βιβλιοθήκη του Πνευματικού Κέντρου Δοξάτου, ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης πήρε στα χέρια του το βιβλίο της Πηνελόπης Δέλτα «Τα Μυστικά του βάλτου», που αναφέρεται στον Μακεδονικό Αγώνα, και τόνισε με νόημα:
«Μεγαλώσαμε με βιβλία όπως «Τα μυστικά του βάλτου» και κάποιοι πρέπει να τα διαβάσουν για να καταλάβουν την ιστορία της Μακεδονίας».
Ωστόσο, μάλλον ο πρόεδρος της ΝΔ έπεσε σε... λάθος βιβλίο, αφού με το συγκεκριμένο κείμενο, η Πηνελόπη Δέλτα αποδομεί τα δύο βασικά επιχειρήματα της ΝΔ κατά της Συμφωνίας των Πρεσπών: ότι, δηλαδή, η κυβέρνηση «έδωσε» (sic) «γλώσσα» και «εθνότητα».
Συγκεκριμένα, γράφει η Πηνελόπη Δέλτα στο κεφάλαιο Γ με τίτλο «Η λίμνη των Γιαννιτσών»: «Ήταν ένα κράμα όλων των βαλκανικών εθνικοτήτων τότε η Μακεδονία. Έλληνες, Βούλγαροι, Ρουμούνοι, Σέρβοι, Αλβανοί, Χριστιανοί και Μουσουλμάνοι, ζούσαν φύρδην μίγδην κάτω από το βαρύ ζυγό των Τούρκων. Η γλώσσα τους ήταν η ίδια, μακεδονίτικη, ένα κράμα και αυτή από σλαβικά κι ελληνικά, ανακατωμένα με λέξεις τούρκικες». Για τη συγγραφέα, λοιπόν, η «μακεδονίτικη» ήταν μία ξεχωριστή γλώσσα που ομιλείτο σε αυτό την περιοχή και αποτελούσε «ένα κράμα από σλάβικα και ελληνικά, ανακατωμένα με λέξεις τούρκικες».
Στο ίδιο κεφάλαιο, μερικές αράδες πιο κάτω, αναφέρει η Πηνελόπη Δέλτα: «Όπως και στα βυζαντινά χρόνια, οι πληθυσμοί ήταν ανακατωμένοι τόσο, που δύσκολα χώριζες Έλληνα από Βούλγαρο - τις δυο φυλές που κυριαρχούσαν. Εθνική συνείδηση είχαν τη μακεδονική μονάχα». Αποτυπώνει, δηλαδή, ότι οι κάτοικοι της τότε Μακεδονίας είχαν ξεχωριστή εθνική συνείδηση «τη μακεδονική».
Κατά συνέπεια, μπορεί ο πρόεδρος της ΝΔ να κατηγόρησε τους πολιτικούς του αντιπάλους ότι... δεν έχουν διαβάσει τα «μυστικά του βάλτου», αλλά ισχύει μάλλον το αντίθετο: ο ίδιος πρέπει να φρεσκάρει τη μνήμη του...

Ένας γιατρός σώζει τη Θεσσαλονίκη από τους Βουλγάρους – Ο Φίλιππος Νίκογλου ειδοποιεί την Αθήνα για τα σχέδια των συμμάχων της

Ο γιατρός που έδωσε το κλειδί της Θεσσαλονίκης στους Έλληνες, Βασίλης Κολλάρος
 
Η Θεσσαλονίκη ήταν το μήλο της έριδος των συμμάχων του Α’ Βαλκανικού Πολέμου. Όταν Σερβία, Βουλγαρία και Ελλάδα συμφωνούσαν να επιτεθούν στην Οθωμανική Αυτοκρατορία όλοι είχαν στο μυαλό τους να καταλάβουν την δεύτερη σε σπουδαιότητα πόλη της Αυτοκρατορίας.
Εκτός από τους συμμάχους όμως βλέψεις στη Θεσσαλονίκη είχαν και οι Μεγάλες Δυνάμεις.
◾Οι Ρώσοι την έβλεπαν ως μόνο τρόπο να βγουν στο Αιγαίο
◾Η Αυστροουγγαρία μετά την Βοσνία – Ερζεγοβίνη που είχε προσαρτήσει στη δική της Αυτοκρατορία έβλεπε με καλό μάτι τη προώθησή της νοτιότερα με κατάληξη φυσικά τη Θεσσαλονίκη.
◾Άγγλοι και Γάλλοι δεν είχαν βλέψεις φυσικά στη πόλη. Ενδιαφερόντουσαν όμως να μην πέσεις τα χέρια των άλλων μεγάλων δυνάμεων ή έστω των βαλκάνιων συμμάχων που τις συμπαθούσαν.
Όμως ποιοι αποτελούσαν τους κατοίκους της πόλης; Ποια ήταν η σύνθεση των κατοίκων της, αν και αυτό ελάχιστη σημασία για τον τελικό κάτοχό της.
Στην απογραφή του 1910 διαβάζουμε ότι οι Ισραηλίτες ήσαν οι περισσότεροι. Έφθαναν τους 65.000. Ακολουθούσαν οι Έλληνες (35.000), οι Τούρκοι (30.000) και 2.200 διαφόρων εθνοτήτων.
Τρία χρόνια αργότερα, το 1913 κι ενώ οι ελληνικές αρχές πριν λίγους μόνο μήνες είχαν  εγκατασταθεί στη πόλη οι Έλληνες παρουσίασαν αλματώδη αύξηση. Από 35.000 έγιναν 67.000, οι Τούρκοι μειώθηκαν κατά 6.000 για να φθάσουν τις 24.000, ενώ οι Ιστραηλίτες παρέμεναν σταθεροί.
Ο Φίλιππος Νικογλου
αρκετές δεκαετίες μετά
την παράτολμη ενέργειά του,
 Έλληνας πολίτης πλέον
 Γιατί όμως όλοι ήθελαν τη Θεσσαλονίκη; Το λιμάνι της και η οικονομική ζωή εξασφάλιζε τον έλεγχο της περιοχής. Και οι τρεις κύριες σιδηροδρομικές γραμμές που κατέληγαν σ’ αυτό το έκαναν το σπουδαιότερο στην Ανατολική Μεσόγειο.
Κι ενώ είναι ευρύτατα γνωστές οι κόντρες του αρχιστράτηγου Κωνσταντίνου με τον πρωθυπουργό Βενιζέλο για την  απελευθέρωση της Θεσσαλονίκης είναι σχετικά άγνωστο το ποιος… άνοιξε τα μάτια της ελληνικής πλευράς για τις προθέσεις των Βουλγάρων να μπουν πρώτοι στη πόλη.
Βρισκόμαστε στα 1912. Οι Βαλκάνιοι σύμμαχοι νικούν κατά κράτος τους Τούρκους κι ο καθένας κρατά για λογαριασμό του τις περιοχές τις οποίες καταλαμβάνει. Όλοι ελευθερώνουν. Μόνο που πολλές από τις περιοχές που ελευθερώνουν οι Σέρβοι ή οι Βούλγαροι θα τις ήθελαν οι Έλληνες και το αντίστροφο.
Ο Κωνσταντίνος έχει νικήσει στο Σαραντάπορο, οι Βούλγαροι και οι Σέρβοι προχωρούσαν από βορρά. Οι νικητές κάποια στιγμή θα βρισκόντουσαν κι εκεί θα σταματούσε ο πόλεμος. Το θέμα ήταν που θα βρισκόντουσαν και τι θα είχε ο καθένας στη κατοχή του.
  Ο Ελευθέριος Βενιζέλος ήταν απόλυτος. Ο Ελληνικός στρατός θα έπρεπε να προχωρήσει προς τη Θεσσαλονίκη.
Η ελληνική πλευρά παρουσίαζε δύο σοβαρές αδυναμίες. Δεν  υπήρχε καλή υποστήριξη με αποτέλεσμα οι αξιωματικοί να μην καταδιώκουν τους Τούρκους και να τους αφήνουν πάντα να ανασυντάσσονται αφού θα έχαναν την επαφή με τα μετόπισθεν και δεν είχαν πληροφορίες για τι γίνεται από την απέναντι πλευρά. Ο «άγνωστος πόλεμος» της κατασκοπίας ήταν σε νηπιακό στάδιο.
Κι εκεί που οι κατάσκοποι ήταν είδος σε ανεπάρκεια ήρθε ένας γιατρός ΄Ελληνας στο φρόνημα, αλλά Βούλγαρος στην υπηκοότητα. Ήταν ο Φίλιππος Νίκογλου ο οποίος είχε γεννηθεί στη Στενήμαχο της Ανατολικής Ρωμυλίας το 1871. Είχε σπουδάσει γιατρός στη Ζαρίφεια Σχολή της Φιλιππούπολης (σημερινό Πλόβντιβ)  και είχε μετεκπαιδευτεί στη Γερμανία. Εργαζόταν ως χειρούργος ιατρός στη Σόφια μέχρι τη στιγμή που άρχισε ο πόλεμος και επιστρατεύτηκε ως στρατιωτικός γιατρός και μάλιστα χειρούργος.
Ο Νίκογλου άκουγε τους Βούλγαρους επιτελείς να κάνουν σχέδια να φθάσουν στη Θεσσαλονίκη και να την… απελευθερώσουν, όπως άκουγε και τα σχόλιά τους για τον ελληνικό στρατό που δεν θα μπορούσε σε καμία περίπτωση στα χάλια που είχε να φθάσει στη πόλη!
Η ψυχή του πονούσε, αλλά δεν ήταν εύκολο να βρει κάποιον Έλληνα να ειδοποιήσει. Άλλωστε έπρεπε να είναι και ιδιαίτερα προσεκτικός. Σε καιρό πολέμου τέτοιες πρωτοβουλίες τιμωρούνται με εκτέλεση.
Όμως η τύχη, η καλή τύχη, στη προκειμένη περίπτωση έπαιξε το ρόλο της. Ο Νικόγλου συνάντησε στην Άνω Τζουμαγιά τον στρατιωτικό ακόλουθο της ελληνικής πρεσβείας στη Σόφια, τον Αθανάσιο Σουλιώτη, τον οποίο είχε καλέσει εκεί ο Βούλγαρος στρατηγός Θεοδόροφ. Ήταν μια κίνηση που στόχο είχε να ρίξει στάχτη στα μάτια των Ελλήνων. Ο Θεοδόροφ ποτέ δεν θα πήγαινε στο ραντεβού του με τον Έλληνα αξιωματούχο. Κατευθυνόταν ήδη προς τη Θεσσαλονίκη και η συνάντηση κλείστηκε απλά για να μην καταλάβουν οι Έλληνες τον πραγματικό προορισμό του. Ο Σουλιώτης αντί για τον Θεοδόροφ συνάντησε τον Νίκογλου που τον ενημέρωσε για όλα.
Από εκεί κι ύστερα η Αθήνα έμαθε τις προθέσεις των συμμάχων της κι ο Βενιζέλος ζήτησε επιτακτικά από τον Κωνσταντίνο να κατευθυνθεί προς τη Θεσσαλονίκη. Ακολούθησε ο πρώτος, από τους πολλούς, καυγάδες αρχιστράτηγου και πρωθυπουργού και η εντολή του τελευταίου να προχωρήσει ο στρατός στη Θεσσαλονίκη.
Ο γιατρός Νίκογλου αργότερα πήγε στη Θεσσαλονίκη κι έζησε εκεί. Τις αναμνήσεις του μάλιστα τις κατέγραψε σε βιβλίο με τίτλο «Το χρονικό της καταλήψεως της Θεσσαλονίκης από τον ελληνικό  στρατό την 26/10/1912» που κυκλοφόρησε το 1963.
Σήμερα σας παρουσιάζουμε την αναφορά του γιατρού Νίκογλου και τη περιγραφή της συνάντησής του με τον στρατιωτικό ακόλουθο Αθανάσιο Σουλιώτη είναι ένα σχετικά άγνωστο ντοκουμέντο για μια από τις πιο γνωστές ελληνικές περιπτώσεις. Αξίζει να το κρατήσετε στο αρχείο σας.
Α, μην το ξεχάσουμε: Ο Δήμος Θεσσαλονίκης τίμησε τον Νίκογλου, που πέθανε το 1953, δίνοντας το όνομά του σ’ ένα δρόμο της πόλης.
 
Όλη η αναφορά του.

Άνω Τζουμαγιά
18 Οκτωβρίου 1912
Σήμερον Κυριακήν, και ώραν 5μμ διερχόμενος προ του βουλγαρικού φρουραρχείου της Άνω Τζουμαγιάς, συνήντησα τον στρατιωτικόν ακόλουθον παρά τη ελληνική πρεσβεία της Σόφιας κ.Αθ.Σουλιώτην. Τον επλησίασα και του αυτοσυνεστήθην. Μου είπεν ότι είχε έλθει εις Άνω Τζουμαγιάν, κατόπιν τηλεφωνικής υποδείξεως εκ Τσάρεβο-Σέλο, του διοικητού της στρατιάς στρατηγού Θεοδωρώφ και του υπουργείου στρατιωτικών της Βουλγαρίας.
Γνωρίζων καλώς, εκ των μυστικών διαταγών του βουλγαρικού υποργείου στρατιωτικών προς τους αρχηγούς των μονάδων του στρατού και τας ενεργείας των όπως καταλάβουν  την Θεσσαλονίκη πάση θυσία, προ των Ελλήνων, αντελήφθην αμέσως ότι οι Βούλγαροι είχον παραπλανήσει τον κ.Σουλιώτην. Του υπέδειξαν, ν’ αναμείνει εις Άνω Τζουμαγιάν την άφιξιν του στρατηγού Θεοδώρωφ, δια να μην αντιληφθή την βουλγαρικήν πορείαν προς Θεσσαλονίκην, υποτιμούσαν, χωρίς επιφύλαξιν οι Βούλγαροι, την αξίαν του ελληνικού στρατού. Τον εθεώρουν ως ανοργάνωτον, ανεκπαίδευτον και μη δυνάμενον να αντιταχθή κατά των Τούρκων αποτελεσματικώς. Ότι θα περιωρίζετο εις μικροσυγκρούσεις εις τα σύνορα. Ήσαν δε τόσον πεπεισμένοι ότι θα κατελάμβανον ολόκληρον την Μακεδονίαν και θα εισήρχοντο εις την Θεσσαλονίκην εν θριάμβω, ώστε μετέφερον εις Άνω Τζουμαγιάν και μίαν βασιλικήν άμαξαν δια της οποίας ο διάδοχος της Βουλγαρίας Βόρις, θα εισήρχετο θριαμβευτικώς εις την Θεσσαλονίκην.
Εξέθεσα λεπτομερώς εις τον Σουλιώτην-Νικολαίδην την πορείαν των βουλγαρικών στρατευμάτων καθώς και τους λόγους δια τους οποίους ο στρατηγός Θεοδωρώφ δεν θα επέστρεφεν εις την Άνω Τζουμαγιάν, όπου του είχε ορίσει ως τόπον συναντήσεως. Ότι παρέμενε εις Κότσιανα, όπου συνεκρότει τα τμήματα της επιλγεγομένης «Μακεδονικής Στρατιάς» και παρηκολούθει τας επιχειρήσεις των 13ου και 26ου συντάγματος και ενός του 13ου σερβικού που εκινούντο προς Νότον, προσπαθούντα να υπερπηδήσουν το όρος Πλιάτζκοβα προς την Ράδνοβιτς, ν’ αντικρούσουν φάλαγγα τουρκικού στρατού, που κατήρχετο ες την πεδιάδα των Κοτσιάνων δια να καταλάβη την μόνην αμαξιτήν οδόν και ναδιακόψη την επικοινωνία μετά των εν Ιστίπ ευρισκομένων βουλγαρικών στρατευμάτων. Να επιστρέψουν ακολούθως δια Τσάρεβο – Σέλο εις Άνω Τζουμαγιάν και εκείθεν δια της Κρέσνας, να βαδίσουν καατά της Θεσσαλονίκης.
Παρώτρυνα τον κ.Σουλιώτην να αναχωρήση αμέσως εις Σόφιαν, αντί να αναμένη ματαίως εν Άνω Τζουμαγιά, την προβληματικήν άφιξιν του στρατηγού Θεοδωρώφ και εκείθεν ν’ ανακοινώση προς την ελληνικήν κυβέρνησιν μέσω της πρεσβείας τα της πορείας του βουλγαρικού στρατού, καθώς και τας πληροφορίας περί επικειμένης επιθέσεως, καθώς και τους σκοπούς της βουλγαρικής κυβερνήσεως προς κατάληψιν της Θεσσαλονίκης.
Διεμύνησαν εις την ελληνικήν κυβέρνησιν ότι από της ενάρξεως των εχθροπραξιών όλαι αι διαταγαί του βουλγαρικού υπουργείου έτεινον εις επίσπευσιν της ταχυτέρας πορείας προς κατάληψιν της Θεσσαλονίκης προ των Ελλήνων. Η επιλεγομένη «Μακεδονική Στρατιά» απετελέσθη εκ της 7ης μεραρχίας, υπό την διοίκησιν του Θεοδωρώφ, η οποία συνεκροτείτο εκ τριών ταξιαρχιών.
Η πρώτη από την διοίκησιν του συνταγματάρχου Γκεωργκήεφ, είχε εξορμήσει από την Δούπνιτσαν  προς την Άνω Τζουμαγιάν.
Η δευτέρα υπό τονν Τσιλιγώρωφ εκ του Τσέρνα – Σκάλα προς Τσάρεβο –Σέλο.
Η τρίτη υπό τον συνταγματάρχην Μίτωφ εξώρμησε βορειότερον του Κιούστεντιλ προς Κότσιανα.
Η πρώτη ταξιαρχία υπό τον Γεωργκήεφ  επροχώρει δια των στενών της Κρέσνας προς το Σιδηρόκαστρον, με διαταγή να προσβάλη την Θεσσαλονίκην.»
Ο Σουλιώτης ενημέρωσε τους υπεύθυνους και ο πρεσβευτής μας στη Σόφια, Δ.Πανάς. έστειλε το παρακάτω τηλεγράφημα στην Αθήνα.
23.10.1912
Προ τριών ημερών κατόπιν οδηγιών εκ Σοφίας σκοπουσών κατάληψιν όσο το δυνατόν περισσότερων μερών πρό πέρατος πολέμου, μεραρχία Θοεδωρώφ μετέφερε βάσιν αυτής Άνω Τζουμαγιάν. Εκείθεν, μετά σώματος Γκεωργήεφ, τριών συνταγμάτων πεζικού 15.000, υπό κοινήν διοίκησιν Θεοδωρώφ ενεργεί νυν προς κοιλάδα Στρυμόνος. Κατέλαβεν ήδη Στρώμνισταν, Πετρίτσι, Διμίρ Χισάρ, όλα τα προς βορράν τούτων μέρη και βαδίζουσι προς Σέρρας, ων η πτώσις επέκειτο χθες. Διάδοχος Βόρις και πρίγκηψ Κύριλλλος (ή Μεθόδιος) μετέβησαν χθες εις Δεμίρ Αγάς. Μετά κατάληψιν Σερρών θα βαδίδωσι προς Θεσσαλονίκην. Ανατολικώτερον προς κοιλάδα Καρασσού μεραρχία Κοβάτσεφ, καταλαμβάνουσα ήδη Νευροκόπιον προχωρεί προς Δράμαν και Καβάλαν, ανατολικώτερον, τμήμα στρατού εκ σώματος Κιουντιτσέφ βαδίζει προς Θεσσαλονίκην.
Ανατωλικότερον προς κοιλάδα Καρασού μεραρχία Κοβάτσεφ, καταλαβούσα ήδη Νευροκόπιον, προχωρεί προς Δράμαν και Καβάλαν, ανατολικώτερον, τμήμα στρατού εκ σώματος Κιουνιτσέφ βαδίζει προς Γκιουμουλτζίναν και Ξάνθην.
Θεσσαλονίκη. Ο Κωνσταντίνος όμως θεωρούσε καλύτερο να προχωρήσει βόρεια προς το Μοναστήριο, τη σημερινή πόλη Πίτολα στα Σκόπια. Εκεί υπήρχε ισχυρό ελληνικό στοιχείο που έλεγχε το εμπόδιο της περιοχής.

Η κουλτούρα του τσαμπουκά και η ηθική του σεβασμού προς τον Άλλο

 
Η  ελληνική κοινωνία ήταν ανέκαθεν διαποτισμένη από τη βία και από φαλλοκρατικές αντιλήψεις. Η βία πάντοτε αποτελούσε το βασικό συστατικό της διεκδίκησης ή της επιβολής. Λεκτική, ψυχολογική ή σωματική έκανε και κάνει αισθητή την παρουσία της παντού. Ο λόγος του bullying ανάγει κοινωνικοπολιτικές διαδικασίες σε ατομικές, σε ένα επιφανειακό επίπεδο ψυχολογίας και καθιστά αόρατες τις σχέσεις εξουσίας και τις ευρύτερες θεσμοθετημένες πρακτικές που διαπερνούν αυτές τις διαδικασίες. Αποπολιτικοποιεί και συγκαλύπτει την κοινωνικοπολιτική και πολιτισμική διάσταση της βίας. Υπάρχει μια κυκλικότητα και ταυτολογία στον λόγο του bullying, σύμφωνα με την οποία αυτό παρουσιάζεται τόσο ως η αιτία όσο και το όνομα του υπό περιγραφή φαινομένου. Η περίπτωση του Γιακουμάκη και άλλες τέτοιου είδους περιπτώσεις δεν αποτελούν  περίπτωση «bullying» που οφείλεται στην «ψυχολογία» των θυτών ή του θύματος, αλλά ένα  τελετουργικό επιβολής της ηγεμονικής αρρενωπότητας σε εκείνες που θεωρούνται υποδεέστερες εντός ενός συγκεκριμένου φαλλοκρατικού πλαισίου. Πρόκειται για ρατσιστικό ή φαλλοκρατικό νταηλίκι που επωάζεται χρόνια τώρα στην ελληνική απαίδευτη οικογένεια.
Ο λόγος του «bullying» δεν λαμβάνει υπόψη τα κοινωνικοοικονομικά συμφραζόμενα στα οποία λειτουργούν οι άνθρωποι, δηλαδή μια σειρά από άξονες, κατηγορίες σχέσεων εξουσίας που  συγκροτούν τις κυρίαρχες αντιλήψεις. Η επίκληση αυτής της κατηγορίας λειτουργεί κανονιστικά, αποκλείει και επιτρέπει να αποσιωπώνται τα ταξικά και φυλετικά προνόμια. Οι Althusser, Lacan, Levi-Strauss, Foucault, Derrida, μεταξύ άλλων, υποστήριξαν ότι δεν πρέπει να εκλαμβάνουμε την ανθρώπινη φύση και τον άνθρωπο ως πραγματικότητες, την αλήθεια των οποίων πρέπει να βρούμε, αλλά ως πολιτισμικά κατασκευασμένες έννοιες που πάντα οριοθετούνται από τις επιστημικές και κοινωνικές συνθήκες που τις κατέστησαν δυνατές.
Οι ουσιοκρατικές φιλοσοφίες χάρη στις οποίες συγκροτείται το υποκείμενο, βοηθούν ενεργά στην αναπαραγωγή ενός συστήματος που αποκλείει βίαια. Συγκεκριμένα, βοηθούν ένα άδικο και βίαιο σύστημα το οποίο με βάση ένα αυθαίρετο κριτήριο αποδίδει σε μερικές πρακτικές συμπεριφορές και λόγους το στάτους του φυσιολογικού και σε άλλες το χαρακτηρισμό αποκλίνον-παθολογικό. Καθημερινά συναντάμε περιστατικά ηθικά νομιμοποιημένης βίας. Επιτρέπουμε  να διαχωρίζονται τα άτομα σε δύο κατηγορίες: σε αυτά που αναγνωρίζονται ως «πραγματικά» ανθρώπινα υποκείμενα, και άρα άξια να είναι ισότιμα μέλη της πολιτικής κοινότητας, και σε αυτά που θεωρούνται μη-ανθρώπινα, «παρεκκλίνοντα». Σε αυτό το ιεραρχικό/ φαλλοκρατικό μοντέλο κατάταξης κανείς μπορεί να είναι πάνω ή κάτω από τους άλλους, όχι όμως δίπλα. Δεν νοείται δηλαδή ισότιμη σχέση συνάντησης. Οι ανθρωποκεντρικοί λόγοι  επιτρέπουν να οριοθετείται το τι είναι το πολιτισμικά διανοήσιμο ως ανθρώπινο, με αποτέλεσμα κάποιοι άνθρωποι να «αποανθρωποποιούνται» και να μην αναγνωρίζονται ως ισότιμοι, αλλά να θεωρούνται ένα είδος «παρία». Ο ανθρωπισμός όχι μόνο δεν οδηγεί στην πραγμάτωση του οράματος της καθολικής χειραφέτησης αλλά επιτρέπει την παραγωγή και αναπαραγωγή μιας κοινωνικής πραγματικότητας, βασικό στοιχείο της οποίας αποτελεί η άσκηση βίας πάνω στα σώματα πολλών ανθρώπινων όντων στο όνομα μιας κανονιστικής αντίληψης του ανθρώπινου, μιας κανονιστικής αντίληψης για το τι πρέπει να είναι το ανθρώπινο σώμα.
Η εκπαίδευση στην Ελλάδα θα πρέπει να αμφισβητήσει τις κανονιστικές μορφοποιήσεις και ιδιότητες που έχουν ταξινομηθεί στην κατηγορία «διαφορετικοί», «παρεκκλίνοντες», να άρει το βίαιο αποκλεισμό από το κοινωνικό γίγνεσθαι που υφίστανται άτομα επειδή, τάχα, ο τρόπος ζωής τους «παρεκκλίνει» από το -οριζόμενο αυθαίρετα από τις σχέσεις εξουσίας- «κανονικό» ή «φυσιολογικό». Αντί να νομιμοποιεί δομές εξουσίας που δεν αναγνωρίζουν όλα τα ανθρώπινα όντα ως ανθρώπινα και, κατά συνέπεια, τα αποκλείουν, πρέπει να πρωτοστατήσει σε μια προσπάθεια συγκρότησης μιας νέας ηθικής, η οποία θα προκρίνει τον σεβασμό για τον Άλλο και την άρνηση κάθε είδους βίαιου αποκλεισμού με επίγνωση του ρόλου που διαδραματίζουν οι σχέσεις εξουσίας στη διαμόρφωση των υποκειμένων.

Κυριακή 5 Μαΐου 2019

Γιατί ο Τσίπρας θα κερδίζει πάντα τον Μητσοτάκη: Δέκα -συν ένα- σημεία υπεροχής

 
Πρόσφατα σε ένα τηλεπαιχνίδι  μια συμμετέχουσα ρωτήθηκε αν γνωρίζει ποιος είναι ο Άδωνις Γεωργιάδης και απεδείχθη ότι δεν τον γνώριζε. Δεν είχε ιδέα για ένα πρόσωπο ιδιαιτέρως προβεβλημένο από την τηλεόραση. Αυτή η κοπέλα όμως ψηφίζει στις εκλογές. 
Γιώργος Λακόπουλος
 
Το «περιστατικό» δείχνει κάτι: το εκλογικό σώμα είναι μέγεθος μεγαλύτερο από το τηλεοπτικό  κοινό.  Όπως είναι και είναι μέγεθος απείρως μεγαλύτερο από το δείγμα των δημοσκοπήσεων. Αυτό σημαίνει ότι η συμπεριφορά των ψηφοφόρων διαμορφώνεται με όρους που εκφεύγουν της επικοινωνιακής επιρροής των κομμάτων.
Όπερ έδει δείξαι, που έλεγαν οι παλιοί μαθηματικοί. Ο  χειρότερος τρόπος να προβλέψουμε το αποτέλεσμα των επόμενων εκλογών- ειδικά μετά από τέσσερα χρόνια «αγρανάπαυσης» των εκλογέων-είναι οι δημοσκοπήσεις και το μιντιακό περιβάλλον. Ειδικά όταν και οι πέτρες ξέρουν ότι δεν υπάρχουν  πραγματικές  δημοσκοπήσεις και καθαρή ενημέρωση.
Οι  εκλογές δεν γίνονται με «πίτες» δημοσκόπων και τηλεοπτικές εκπομπές. Γίνονται με ψήφους που διαμορφώνονται με κριτήρια πολιτικά, ιστορικά, πολιτισμικά, αισθητικά, οικονομικά. Και κρίνονται με βάση τα συμφραζόμενα  της συγκυρίας στην οποία διεξάγονται και τις απαντήσεις που δίνουν τα κόμματα στο κεντρικό δίλημμα των εκλογέων. Γι’ αυτό έχει σημασία ποιος το θέτει και με ποιο τρόπο.
Η μόνη ασφαλής μέθοδος  πρόβλεψης της συμπεριφοράς των ψηφοφόρων στην κάλπη είναι η αξιολόγηση των πολιτικών δεδομένων. Και με βάση την πολιτική ανάλυση προκύπτει ότι ο Αλέξης Τσίπρας έχει περισσότερες πιθανότητες να πείσει το εκλογικό σώμα να τον στηρίξει από όσες έχει ο Κυριάκος Μητσοτάκης. 
Ο σημερινός Πρωθυπουργός  υπερέχει σαφώς του αντιπάλου του στα σημεία που κρίνουν κάθε φορά το εκλογικό αποτέλεσμα. Ας τα δούμε:
1.Ο παραταξιακός συσχετισμός δυνάμεων: Αν δει κανείς τα εκλογικά αποτελέσματα 1981 και εντεύθεν θα διαπιστώσει ότι η Δημοκρατική Παράταξη είναι σταθερά  πλειοψηφική  απέναντι στη Δεξιά. Ακόμη και όταν κέρδισε τις εκλογές η ΝΔ. Από πλευράς ταξικής εκπροσώπησης, ιστορικά και παρά τα λάθη ηγεσιών από τη πολιτική φύση τους  και την ιδεολογία τους η Αριστερά και η Κεντροαριστερά, η Δημοκρατική παράταξη εν γένει, εκπροσωπούν την πλειοψηφία της κοινωνίας: τα χαμηλά και μεσαία στρώματα, την εργατική και αγροτική τάξη, τους  διανοούμενους, τους νέους και όσους μετέχουν σε πρωτοποριακά κινήματα για τις δημοκρατικές ελευθερίες, τα ατομικά δικαιώματα, την προστασία του περιβάλλοντος, την εθνική ανεξαρτησία. Αντίθετα το ιστορικό της Δεξιάς είναι συνδεδεμένο με την υποστήριξη των μεγάλων συμφερόντων, των ξένων επεμβάσεων τις αντιδραστικές παρεμβάσεις και την οπισθοδρόμηση. Συνεπώς η δεξαμενή του Τσίπρα είναι ευρύτερη και πιο «ζωντανή» από τη δεξαμενή του Μητσοτάκη.
2. Η ηγετικότητα: Η υστέρηση του Κυριάκου Μητσοτάκη απέναντι στον Αλέξη Τσίπρα είναι δραματική για τη ΝΔ. Ο επικεφαλής της αδυνατεί να αντιπαρατεθεί με τον αντίπαλό του στα μαρμαρένια αλώνια. Η σκηνική παρουσία του Τσίπρα είναι καταλυτική έναντι του Κυριάκου,  που δεν έχει στοιχεία ηγέτη. Ενώ ο Τσίπρας είναι κυρίαρχος στο χώρο του ο Μητσοτάκης αντιμετωπίζεται ως πρόεδρος της ΝΔ, αλλά όχι ηγέτης της παράταξής του.  Η φράση-μπηχτή και καθόλου τυχαία της Φωτεινής Πιπιλή «μπορεί να είναι άχρηστος σε όλα τα άλλα, αλλά ξέρει καλά αγγλικά», απηχεί αυτό το κλίμα.
3.Η ποιότητα του δημόσιου λόγου: Για να μην πάμε στα προηγούμενα και στις αναμετρήσεις τους στη Βουλή, υπήρξαν μέσα σε ένα 24ωρο  δυο δείγματα γραφής εκατέρωθεν. Με τις ομιλίες τού Τσίπρα στα Χανιά και του Μητσοτάκη σε κομματικό ακροατήριο. Η διαφορά ήταν εμφανής. Ο Πρωθυπουργός έχει συγκροτημένο λόγο  με πολιτικό περιεχόμενο. Ο λόγος του Μητσοτάκη είναι ρηχός και ανούσιος και κινείται στα όρια του λούμπεν. Ο Τσίπρας μιλάει για τη χώρα και ο Κυριάκος  για τον Πολάκη και τον Μαδούρο. Ο Πρωθυπουργός είναι «ιδιοκτήτης» του λόγου του, ενώ αντίθετα ο Μητσοτάκης μιλάει καθ’ υπαγόρευση των επικοινωνιολόγων του που σκηνοθετούν τη δημόσια παρουσία του, τον επιτηρούν και δεν του επιτρέπουν να μετέχει σε ελεύθερο διάλογο με τον αντίπαλό του.
4.Ο πολιτικός απολογισμός: Ο Τσίπρας εμφανίζεται στην προεκλογικό διάλογο με απόθεμα μετρήσιμων πολιτικών αποτελεσμάτων: την έξοδο από το Μνημόνιο, την ανοδική πορεία της οικονομίας, τη Συμφωνία των Πρεσπών, την ρύθμιση του τηλεοπτικού τοπίου κλπ. Ο Μητσοτάκης έχει απολογισμό μόνο αποτυχημένων προβλέψεων και λανθασμένων επιλογών.
5.Το πρόγραμμα και η προοπτική: Ο Τσίπρας καταθέτει  προγραμματική πρόταση που συνάδει με την μεταμνημονιακή πορεία της χώρας και συνδέεται με συγκεκριμένες κοινωνικές δυνάμεις. Ο Μητσοτάκης  μιλάει για…μεταρρυθμίσεις που δεν κατονομάζει και για μειώσεις φόρων που δεν  μπορεί να κάνει πέραν του ορίου που θα εχει κανει ηδη ο Τσιπρας.
6.Το προσωπικό προφίλ: Ο Αλέξης Τσίπρας είναι ο πρώτος Πρωθυπουργός της Μεταπολίτευσης που  δεν προέρχεται από τζάκι και δεν αναδείχθηκε με τη στήριξη  μιντιακών και  οικονομικών παραγόντων.  Μετείχε στους αγώνες της γενιάς του και έχει αναπτυγμένο πολιτικό αισθητήριο. Αντίθετα ο Κυριάκος Μητσοτάκης  μπήκε στην πολιτική κατ’ ευθείαν ως γόνος, χωρίς προηγουμένη πολιτική δράση και η πολιτική του επάρκεια αποδεικνύεται συχνά περιορισμένη.
7.Η ιστορική και ηθική επιβάρυνση: Ο Αλέξης Τσίπρας παρέλαβε μια χώρα χρεοκοπημένη και με την κοινωνία υπό διωγμό, χωρίς ευθύνη του κόμματός του. Παρά τις παλινωδίες του την σταθεροποίησε, προτάσσοντας τις ανάγκες της κοινωνίας. Ο Μητσοτάκης ανήκει σ’ αυτούς που  χρεοκόπησαν τη χώρα, υπέθαλψαν τη διαφθορά και τη σήψη, βαρύνονται με σωρεία σκανδάλων και επιδιώκουν να επανακάμψουν.
8.Το αποτέλεσμα: Ο Τσίπρας προτάσσει ένα ευανάγνωστο πολιτικό αφήγημα και το  θεμελιώνει  με συγκεκριμένα αποτελέσματα που αφορούν άμεσα τον πολίτη. Ο Μητσοτάκης υπόσχεται τον ουρανό με τα άστρα, αλλά η μέθοδος που έχει κατά νου είναι η… ιδιωτικοποίηση των πάντων. Αντιστοίχως συντριπτική υπέρ του Τσίπρα είναι η παρουσία στον διεθνή χώρο όπου ο Πρωθυπουργός αναγνωρίζεται ως τολμηρός και αποτελεσματικό πολιτικός, ειδικά μετά τη Συμφωνία των Πρεσπών και είναι υποψήφιος για Νόμπελ. Ο  Μητσοτάκης αντίθετα δεν μπόρεσε να πάει  πέρα από τον Βέμπερ.
9.Η προσωπική αύρα: Αν ρωτηθεί ο μέσος πολίτης με ποιον από τους δυο μονομάχους θα έκανε παρέα, η απάντηση είναι συντριπτική υπέρ του Τσίπρα. Είναι γήινος, οικείος, ευπροσήγορος και ανθρώπινος, απέναντι σε έναν αντίπαλο με τις χαρακτηριστικές ιδιότητες του υδρογόνου: άχρωμος , άοσμος και άγευστος.  Ο Τσίπρας τοποθετεί  τον εαυτό του στον ανοιχτό χώρο ελεύθερα και με βάση τα προσωπικά στοιχεία του, ενώ αντίθετα ο Μητσοτάκης κινείται διαρκώς σε σκηνοθετημένο περιβάλλον με συνταγές πολιτικού μάρκετινγκ- αμερικανικής προέλευσης.
10.Η πολυδιάσπαση της Δεξιάς:  Ειδικά στις ευρωεκλογές η αδύναμη ηγεσία της ΝΔ οδήγησε σε διάσπαση τις συντηρητικής παράταξης σε κάθε δήμο και αυτό αποτυπώνεται στα συγκρουόμενα ψηφοδέλτια  της  ΝΔ στους ΟΤΑ. Αντίστοιχη κατάτμηση του στελεχιακού δυναμικού αναμένεται και στα ψηφοδέλτια των εθνικών εκλογών με τα οποία ο Μητσοτάκης θα επιχειρήσει να αποβάλει τους σημερινούς βουλευτές της ΝΔ, προωθώντας στη θέση τους πρόσωπα που έχουν σοβαρά ελλείμματα πολιτικής  και προσωπικής επάρκειας.
Τέλος, ο… Κυμπουρόπουλος:  Δεν πρέπει να υπάρχει άτομο με προβλήματα αναπηρίας στη χώρα που να μην έχει εξοργισθεί με τον κυνισμό του Μητσοτάκη στην αξιοποίησης της αναπηρίας του υποψηφίου ευρωβουλευτή της ΝΔ. Εξ αρχής τον περιφέρει  σαν αξιοθέατο, ισοπεδώνοντας την αξιοπρέπειά του, προκειμένου να ψηφοθηρήσει στο χώρο των αναπήρων.  Στην τελευταία ομιλία του το κρεσέντο  για «την χυδαία επίθεση Πολάκη στον Στέλιο» ήταν μάλλον εξευτελιστική για τον Κυμπουρόπουλο, που δεν μπορεί να μην αντιλαμβάνεται ότι ο Μητσοτάκης δεν έχρισε υποψήφιο τον ίδιο αλλά την  αναπηρία του. Άλλωστε οι  χειρισμοί της ΝΔ τον ξεπερνούν με την πρόταση μομφής.
Ο Πολάκης -που έχει στην καμπούρα του ανάγωγη δημόσια συμπεριφορά σε άλλες περιπτώσεις- είπε γι’ αυτόν κάτι  που ήταν άδικο- γιατί ο Κυμπουρόπουλος δεν παραβίασε κανένα νόμο, αλλά δεν  ήταν υβριστικό, ούτε τον μείωνε. Πόσο μάλλον δεν «σήκωνε» την -παρελκυστική-πρόταση μομφής. Αντίθετα μειωτική είναι η  εργαλειοποίηση και η ψηφοθηρική  «εύνοια» Μητσοτάκη προς τον Κυμπουρόπουλο. Ο υπερτονισμός της αναπηρίας του  «αγωνιστή της ζωής», με τρόπο που τον εμφανίζει να επιδιώκει τον οίκτο των ψηφοφόρων ενώ ο άνθρωπος ζητάει το αντίθετο: ίσες ευκαιρίες στη ζωή και ίση αντιμετώπιση στην πολιτική.
Από  όλα αυτά προκύπτει  ποιος υπερισχύει στη σύγκριση Τσίπρα – Μητσοτάκη. Αυτό δεν σημαίνει ότι ο Τσίπρας δεν βαρύνεται με λάθη, αντινομίες και υστερήσεις. Το αντίθετο: από την -έστω αναγκαστική- σύμπραξη με τον Καμμένο, μέχρι την ανοχή στην ασυδοσία της Ζωής και την παραφροσύνη του Βαρουφάκη. Και από την κάλυψη στελεχών του που θα έπρεπε να είχε αποπέμψει μέχρι τις  καθυστερήσεις στην εξυγίανση του πολιτικού συστήματος και την αναβάθμιση του κράτους ή τις επενδύσεις.
Αλλά ως πολιτικός, ως ηγέτης και δημόσιο πρόσωπο, υπερτερεί συντριπτικά του αντιπάλου του. Σε κάθε πολιτική  σύγκριση υπερέχει. Και το ερώτημα είναι απλό: εφόσον ο Τσίπρας κερδίζει σε όλα τα μέτωπα της πολιτικής  και υπερέχει στην μεταξύ τους αναμέτρηση, πώς μπορεί να κερδίσει τις εκλογές ο Μητσοτάκης; 
 
ΥΓ του blog: ....έχουμε πει πολλές φορές ότι οι γνώμες, οι απόψεις και τα  θέματα που παραθέτουμε δεν έχουν  πάντα την  σύμφωνη γνώμη μας....όμως πλουραλιστική πληροφόρηση  χωρίς όλες τις απόψεις στο τραπέζι είναι ελλειμματική για να μη πούμε προπαγάνδα ....εμείς προσπαθούμε να έχουμε θέματα και απόψεις που έχουν την απαραίτητη σοβαρότητα και τα αναγκαία επιχειρήματά ώστε να μπορούν να βοηθήσουν την γνώση του αναγνώστη.....με αυτή την σκοπιά παραθέτουμε το άρθρο του Γιώργου Λιακόπουλου με το οποίο δεν συμφωνούμε απόλυτα όμως το θέμα του υποψήφιου ευρωβουλευτή της ΝΔ και την συμπεριφορά του κόμματος του απέναντι του μας βρίσκει σύμφωνους...η αναπηρία δεν είναι θέμα για εκμετάλλευση...η πολιτεία και η κοινωνία πρέπει να παρέχουν τις απαραίτητες δυνατότητες ώστε οι άνθρωποι αυτοί να είναι και να αισθάνονται ίσοι...η επίδειξη και η εκμετάλλευση της αρκούδας δεν την κάνει ίση με τον αρκουδιάρη

Γιατί οι μετεωρολόγοι προειδοποιούν για το 5G - Τι φοβούνται πως θα προκαλέσει το δίκτυο

 
Oι μετεωρολόγοι προειδοποιούν για την εφαρμογή δικτύων κινητής τηλεφωνίας 5G (πέμπτης γενιάς)
 
Η εφαρμογή δικτύων κινητής τηλεφωνίας 5G (πέμπτης γενιάς) θα μπορούσε να επηρεάσει σοβαρά την ικανότητα των μετεωρολόγων να προβλέψουν... σημαντικές καταιγίδες και αλλαγές στον καιρό.   Αυτή είναι η προειδοποίηση των μετεωρολόγων, οι οποίοι λένε ότι το ασύρματο σύστημα επόμενης γενιάς που ετοιμάζεται να λανσαριστεί τώρα σε ολόκληρο τον κόσμο είναι πιθανό να διαταράξει τα ευαίσθητα δορυφορικά όργανα που χρησιμοποιούν για την παρακολούθηση των αλλαγών στην ατμόσφαιρα. Το αποτέλεσμα θα είναι ασθενείς προβλέψεις, φτωχότερες προειδοποιήσεις για μεγάλες καταιγίδες και το χειρότερο σενάριο περιλαμβάνει απώλειες σ ανθρώπινες απώλειες. λένε.  
«Ο τρόπος εισαγωγής του 5G θα μπορούσε να θέσει σε κίνδυνο την ικανότητά μας να προβλέπουμε σημαντικές καταιγίδες», δήλωσε ο Tony McNally του Ευρωπαϊκού Κέντρου Μεσοπρόθεσμων Μετεωρολογικών Προβλέψεων. «Είμαστε πολύ ανήσυχοι για αυτό», πρόσθεσε τονίζοντας την ανησυχία του για το πώς αυτό μπορεί να επηρεάσει ακόμη και τις ανθρώπινες ζωές.   
Οι μετεωρολόγοι ισχυρίζονται πως αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι οι ραδιοσυχνότητες που χρησιμοποιούν τα νέα δίκτυα 5G θα μπορούσαν να επηρεάσουν τις κρίσιμες παρατηρήσεις με παρεμβολές στους δορυφόρους καιρού. Τα όργανα πάνω στους δορυφόρους παρατηρούν την ατμόσφαιρα και μελετούν μεταβλητές όπως υδρατμούς, βροχή, χιόνι, κάλυψη νεφών και πάγου -  κρίσιμοι παράγοντες που επηρεάζουν τον καιρό.   Ένα παράδειγμα είναι η συχνότητα 23,8 gigahertz (GHz). Οι υδρατμοί εκπέμπουν ένα ελαφρύ σήμα σε αυτό το συγκεκριμένο φυσικό μήκος κύματος και τα δεδομένα αυτά παρακολουθούνται και μετρώνται από τους μετεωρολόγους. Οι υπεύθυνοι πρόβλεψης στη συνέχεια χρησιμοποιούν αυτές τις πληροφορίες για να υπολογίσουν πώς είναι πιθανό να αναπτυχθεί και να αλλάξει ένα καιρικό σύστημα.   
«Αυτά τα δεδομένα είναι κρίσιμα για την ικανότητά μας να κάνουμε προβλέψεις», δήλωσε ο Niels Bormann του κέντρου καιρού του Reading. «Είναι ένας μοναδικός φυσικός πόρος και αν χάσουμε αυτή την ικανότητα, οι καιρικές προβλέψεις θα γίνουν σημαντικά χειρότερες».   Το πρόβλημα είναι ότι μερικά τηλεφωνικά δίκτυα 5G μπορεί να μεταδίδουν κοντά σε συχνότητα παρόμοια με εκείνη που εκπέμπεται από τους υδρατμούς και έτσι θα παράγουν ένα σήμα που μοιάζει πολύ με την φυσική παρουσία του στην ατμόσφαιρα. «Δεν θα μπορούσαμε να διακρίνουμε τη διαφορά και έτσι θα έπρεπε να απορρίψουμε αυτά τα δεδομένα», πρόσθεσε ο Bormann. «Αυτό θα έθετε σε κίνδυνο την ικανότητά μας να κάνουμε ακριβείς προβλέψεις».   
Ο επείγων χαρακτήρας του προβλήματος υπογραμμίζεται από το γεγονός ότι η Ομοσπονδιακή Επιτροπή Επικοινωνιών των ΗΠΑ και παρόμοιες υπηρεσίες σε άλλες χώρες, έχουν ήδη αρχίσει να προβαίνουν σε δημοπρασία για συχνότητες κοντά στη συχνότητα 23,8 GHz σε μελλοντικούς παρόχους δικτύων 5G. Επιπλέον, άλλες ζώνες που χρησιμοποιούνται για την ανίχνευση του καιρού,  περιλαμβάνουν τη ζώνη 36-37 GHz, η οποία χρησιμοποιείται για τη μελέτη της βροχής και του χιονιού, τη ζώνη συχνοτήτων 50 GHz, η οποία χρησιμοποιείται για τη μέτρηση της ατμοσφαιρικής θερμοκρασίας και τη ζώνη 86-92 Ghz, η οποία βοηθά στην ανάλυση για τα σύννεφα και τον πάγο.   
Όλα αυτά περιέχουν τμήματα κυματικών ζωνών τα οποία οι ΗΠΑ έκαναν διαθέσιμα για χρήση. Αυτό που μένει να διαπιστωθεί είναι αν άλλα έθνη θα ακολουθήσουν το παράδειγμα και θα πουλήσουν αυτές τις συχνότητες, τους προσεχείς μήνες. Το ζήτημα πρόκειται να συζητηθεί σε παγκόσμιο συνέδριο στην Αίγυπτο αργότερα εντός του έτους.   
Σύμφωνα με τους ειδήμονες, η κίνηση των ΗΠΑ έχει ήδη υπονομεύσει την ικανότητά τους να συλλέγουν δεδομένα και υπόσχονται να ασκήσουν πιέσεις σε άλλα έθνη για να περιορίσουν τη χρήση κρίσιμων συχνοτήτων ώστε να διατηρήσουν την ικανότητά τους να παρέχουν ακριβείς προβλέψεις. Κατηγορούν τις εταιρείες κινητής τηλεφωνίας και δικτύων ότι θα εκμεταλλευτούν το ραδιοφάσμα για τα μήκη κύματος και ότι οι ρυθμιστικές αρχές δεν θα προστατεύσουν τις φυσικές συχνότητες που είναι ζωτικής σημασίας για την παρατήρηση της Γης από το διάστημα. «Όσο περισσότερο καιρό χάνουμε, τόσο μεγαλύτερος θα είναι ο αντίκτυπος», δηλώνει ο μετεωρολόγος Jordan Gerth, του Πανεπιστημίου του Wisconsin-Madison. «Αυτό είναι ένα παγκόσμιο πρόβλημα».   
 Με πληροφορίες από Guardian 
Πηγή www.lifo.gr

Πέμπτη 2 Μαΐου 2019

Γιατί τόση «δημοκρατική» ξεφτίλα;..


Δημήτρης Μηλάκας
 
Παρά τη ροή (ίσως και εξ αιτίας της) πληροφοριών που προσφέρουν τα διεθνή ΜΜΕ, είναι κάποια πράγματα γύρω από τη Βενεζουέλα που – αν και δεν θα έπρεπε – χρειάζονται διευκρινίσεις. 
Το... πρώτο είναι ότι η CIA και άλλες αδελφές υπηρεσίες εδώ και καιρό οργανώνουν, μεθοδεύουν και επιχειρούν να υλοποιήσουν ένα πραξικόπημα για την ανατροπή μιας δημοκρατικά εκλεγμένης κυβέρνησης. Μιας κυβέρνησης η οποία προέκυψε, δηλαδή, από εκλογές, οι οποίες πραγματοποιήθηκαν μάλιστα κάτω από αυστηρή έξωθεν εποπτεία προκειμένου να διασφαλιστεί ότι θα ήταν αδιάβλητες.
Δεύτερον και σημαντικότερο ίσως είναι ότι η Βενεζουέλα διαθέτει τα μεγαλύτερα διαπιστωμένα αποθέματα (300,9 δισεκατομμύρια βαρέλια) πετρελαίου παγκοσμίως. Για να γίνει αντιληπτό το μέγεθος αυτών των αποθεμάτων της Βενεζουέλας, θα πρέπει να συγκριθούν με τα δεύτερα μεγαλύτερα της Σαουδικής Αραβίας (266,5), τα τρίτα του Καναδά (169,7) και αυτά του Ιράν (158,4), του Ιράκ (142,5) κ.λπ. Σ’ αυτόν τον κατάλογο των διαπιστωμένων αποθεμάτων μαύρου χρυσού η Ρωσία διαθέτει 80 δισεκατομμύρια και οι ΗΠΑ μόλις 36 δισεκατομμύρια βαρέλια. 
Τρίτον, αρχίζει, μετά την ανάγνωση αυτού του καταλόγου, να αντιλαμβάνεται κανείς για ποιο λόγο άρχισε να εκδηλώνεται το ενδιαφέρον των Αμερικανών και λοιπών δυτικών υποτελών τους για τη δημοκρατία στη Βενεζουέλα, η οποία μπορεί τελικά να μη λειτουργεί άψογα υπό το καθεστώς των… αντιπαθών «Μαδούρων», αλλά σίγουρα είναι σε καλύτερη κατάσταση από τη Σαουδική Αραβία ας πούμε. 
Τέταρτον, η διοίκηση της πετρελαιοπαραγωγού Σαουδικής Αραβίας μπορεί να μην είναι δημοκρατική, ωστόσο βρίσκεται στα χέρια αχυρανθρώπων της Ουάσιγκτον και η ίδια η χώρα είναι μια αμερικανική βάση όπου σταθμεύουν δεκάδες χιλιάδες Αμερικανοί στρατιώτες.
Πέμπτον, οι Αμερικανοί και οι λοιποί Δυτικοί φίλοι τους μπορούν να συμβιβαστούν με τον αναχρονιστικό, φεουδαλικού τύπου σαουδαραβικό συρφετό και να κάνουν δουλειές μαζί του, αλλά δεν μπορούν να ανεχτούν το γεγονός ότι δεν έχουν έναν αχυράνθρωπό τους στη Βενεζουέλα, όπου, όπως είπαμε, υπάρχουν τα μεγαλύτερα πετρελαϊκά αποθέματα παγκοσμίως, ακριβώς μέσα στην αυλή των ΗΠΑ.
Έκτον, για να μπει στο χέρι ο πλούτος της Βενεζουέλας, απαραίτητο είναι να τοποθετηθεί στην ηγεσία της χώρας μια δυτική - αμερικανική μαριονέτα. Αυτή η προσπάθεια «ενθρόνισης» του εκλεκτού Γκουαϊδό γίνεται αυτήν ακριβώς την περίοδο με κάθε διαθέσιμο μέσο και χωρίς την τήρηση κανενός προσχήματος.
Τέλος, είναι τουλάχιστον θλιβερή η εικόνα των δυτικών δημοκρατικών, υποτίθεται, κυβερνήσεων, οι οποίες είτε από ωμό συμφέρον, όπως αυτές των ισχυρών χωρών της Ε.Ε., είτε επειδή είναι αμερικανικές μαριονέτες, όπως η ελληνική, να υμνολογούν υπέρ της διαβολικά καλής Αμερικής και της… δημοκρατίας που θέλει να επιβάλει...