Η επιχειρηματολογία του Αναπληρωτή Υπουργού Υγείας , με επίσημες δηλώσεις την Παρασκευή, ότι η επιλογή για την εφαρμογή του αυτοδιαγνωστικού ελέγχου με τον τρόπο που έχει καθιερώσει το Υπουργείο, έχει γίνει δήθεν με τη σύσταση του ECDC, είναι εκ διαμέτρου αντίθετη από τις ίδιες τις οδηγίες του ECDC για τον αυτοδιαγνωστικό έλεγχο και το αποκλειστικά αποσπασματικό τους ρόλο στην επιδημιολογική καταγραφή – επιτήρηση σε μια χώρα. Όπως παρουσιάζεται σε ειδική ανάλυση της εκπομπής του Γ. Σαχίνη στον 98.4, είτε από άγνοια της χρήσης των όρων και προϋποθέσεων του ECDC, είτε αποσπασματική και επιλεκτική χρήση αλλότριων από την πραγματική εικόνα της χώρας, στοιχείων, άρα με σκοπιμότητα, οδηγεί σε λάθος δεδομένα που μπορεί να αποδειχθούν και επικίνδυνα σε μια περίοδο που η εκτεταμένη διασπορά για να σπάσει από τις αλυσίδες μετάδοσης, χρειάζεται όσο το δυνατόν πιο αναλυτικά, αξιόπιστα και πλήρη στοιχεία. Η εκπομπή παραθέτει αυτούσια αποσπάσματα των οδηγιών του ECDC, που κινούνται σε εντελώς άλλη κατεύθυνση από αυτή που παρουσίασε ο κ. Κοντοζαμάνης, περίπου και ως σύσταση του ECDC για χρήση των οικιακών τεστ ως βασικό εργαλείο. Στο τέλος του ηχητικού υπάρχουν κάρτες δεικτών και σχετικά αποσπάσματα του ECDC που αναιρούν την αποσπασματική χρήση των οδηγιών του, από την ηγεσία του Υπουργείου Υγείας και την αποδοχή τους από μέλη της επιτροπής των ειδικών επιστημόνων.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου