Ενός κακού μύρια έπονται στην «υπόθεση» Novartis
Ο Κυριάκος Μητσοτάκης σχολιάζει την «επανεμφάνιση» του Αλέξη Τσίπρα αλλά και τον ΣΥΡΙΖΑ:
«Καλά ξεμπερδέματα. Όπως έστρωσαν θα κοιμηθούν και ενδεχομένως να έχουν το τέλος που τους αξίζει. Είναι πολύ ενδιαφέρον ότι (η επανεμφάνιση του κ. Τσίπρα) έγινε λίγες ημέρες αφότου βγήκαν οι κουκούλες από τους ψευδομάρτυρες, για την υπόθεση της Novartis. Ο άνθρωπος που υπήρξε ενορχηστρωτής της υπόθεσης Novartis. Η υπόθεση αποδείχθηκε στημένη και οι ευθύνες αποδόθηκαν. Δεν έκανε καμία αυτοκριτική για τα πεπραγμένα του και έρχεται τώρα ο ενορχηστρωτής της Novartis να μας κουνάει το δάχτυλο για το κράτος δικαίου στην Ελλάδα» (ΣΚΑΪ 2.11.2024)
«Το τέλος που τους αξίζει»… Αυτά δεν είναι λόγια… της πλώρης αλλά λόγια πρωθυπουργού ευρωπαϊκής χώρας για το κόμμα της αντιπολίτευσης που λίγα χρόνια πριν ήταν κυβέρνηση, εκφράζοντας ένα μεγάλο κομμάτι της ελληνικής κοινωνίας. Ξεπερνά ο κ. Μητσοτάκης τον πιστό του συμβουλάτορα Μάκη Βορίδη που με τα δικά του επαναλαμβανόμενα ξόρκια είχε πει «ευτυχώς ο ελληνικός λαός το έχει καταλάβει και σας έχει [εσάς τους αριστερούς] στην θέση που σας αξίζει» (Βουλή, 8.3.2024).
Ο κ. Μητσοτάκης ως άλλος επιθεωρητής Κλουζώ διαισθάνθηκε πως η επανεμφάνιση Τσίπρα σχετίζεται με την όψιμη εισαγγελική απόφαση που πρακτικά σημαίνει να προσπεραστεί ο Νόμος και η Ευρωπαϊκή Οδηγία για τους προστατευόμενους μάρτυρες. Προχώρησε μάλιστα τη δικανική του κρίση, λέγοντας ότι σαφώς πρόκειται για ψευδομάρτυρες, ότι ενορχηστρωτής της «υπόθεσης» (ούτε του σκανδάλου ούτε της σκευωρίας) είναι ο Αλέξης Τσίπρας! Αποφάσισε δε πως «έχει αποδειχτεί ότι η υπόθεση ήταν στημένη και ότι οι ευθύνες αποδόθηκαν». Πού ακριβώς τα είδε ή τα διάβασε άραγε αυτά ο πρωθυπουργός; Μήπως στο πόρισμα της Ν.Δ. για τη βίαιη ενοχοποίηση πρώην υπουργών, δικαστικών, δημοσιογράφων κ.λπ.; Δεν βρέθηκε ένας έστω να του υπενθυμίσει πως το δικαστικό βούλευμα, με βάση το οποίο παραπέμφθηκαν οι Δ. Παπαγγελόπουλος και Ε. Τουλουπάκη, αναγνώριζε την ύπαρξη σκανδάλου;
Ο τοποθετημένος από την κυβέρνηση Ν.Δ. πρώην πρόεδρος του ΣτΕ κ. Σκαλτσούνης, την ημέρα της συνταξιοδότησής του υπέγραψε το αμετάκλητο βούλευμα για την παραπομπή των δύο δικαστικών όχι με τις βαρύτατες κατηγορίες (σύστασης συμμορίας, εκβίασης, δωροληψίας κ.ά.) που είχαν προαναγγείλει ο πρωθυπουργός και οι υπουργοί του αλλά με μια κατηγορία απολύτως άσχετη.
Το βούλευμα αποδέχτηκε ως σύννομες τις ενέργειες των Εισαγγελέων κατά της Διαφθοράς, κρίνοντας πως ακολούθησαν όλες τις προβλεπόμενες διαδικασίες σχετικά με τα 10 πολιτικά πρόσωπα και για τον λόγο αυτό αποφάσισε και την απαλλαγή τους. Το βούλευμα έκρινε ότι σωστά προστατεύτηκαν οι μάρτυρες που κατέθεσαν για το σκάνδαλο, εισφέροντας τα στοιχεία που γνώριζαν. Υιοθετήθηκε μόνο η κατηγορία για καθυστέρηση και πιέσεις, που δεν είχαν φυσικά καμία σχέση με βλάβη του Δημοσίου. Παραπέμφθηκαν οι Ε. Τουλουπάκη και Δ. Παπαγγελόπουλος στο Ειδικό Δικαστήριο όχι για την Novartis, αλλά για τη μη έγκαιρη αποστολή των μηνύσεων που είχαν υποβάλει βουλευτές του Κινήματος Αλλαγής και είχαν παραδοθεί αρχικά στην Ελένη Ράικου, κατά του Ανδρέα Ξανθού και του Παναγιώτη Κουρουμπλή για την παράλειψη έκδοσης ενός δελτίου φαρμάκων. Υπόθεση για την οποία έχουν δοθεί από τους τότε υπουργούς του ΣΥΡΙΖΑ οι απαραίτητες διευκρινίσεις.
Μια επιπλέον σημαντική παράμετρος ήταν πως υπήρξε μειοψηφία δύο δικαστών (3-2) που θεώρησε ότι δεν υπάρχουν επαρκή στοιχεία για την τέλεση του αδικήματος. Οι δε απαλλακτικές για τις βαριές κατηγορίες αποφάσεις ήταν ομόφωνες.
«Τελικά για το σκάνδαλο “Novartis” δεν παραπέμπεται κανένας! Κατηγορήθηκε και κυνηγήθηκε αυτή που προσπάθησε να το ελέγξει! Οι κατηγορίες κατά της εισαγγελέως κ. Τουλουπάκη κυριολεκτικά κατέρρευσαν από το βούλευμα του Δικαστικού Συμβουλίου. Το ασυνήθιστα επιβαρυμένο κατηγορητήριο σε βάρος της για πολλά αδικήματα μεταξύ των οποίων ότι δήθεν εξέθεσε επιφανή αθώα δημόσια πρόσωπα σε δίωξη κ.λπ. συρρικνώθηκε εντυπωσιακά με μία άδικη και αβάσιμη παραπομπή (κατά πλειοψηφία) για κατάχρηση εξουσίας που συνίσταται στην μη άμεση διαβίβαση υποβληθείσας μηνυτήριας αναφοράς στη Βουλή εναντίον δύο μελών του τότε υπουργικού συμβουλίου! Κατηγορία που δεν ευσταθεί, έχει σωρεία νομικών και αποδεικτικών προβλημάτων και καθιστά την αθώωση προφανή», σχολίασε τότε ο Βασίλης Χειρδάρης, συνήγορος της Ελένης Τουλουπάκη.
Τέλος, το βούλευμα απάλλαξε απολύτως τους δημοσιογράφους και τους δύο επίκουρους εισαγγελείς που είχαν εμπλακεί στην υπόθεση. ενώ η εισαγγελέας κα Όλγα Σμυρλή στην πρότασή της πρότεινε την πλήρη απαλλαγή και για τους δύο ενώ θεώρησε πως οι καταγγελίες κατά Παπαγγελόπουλου, από τρεις εισαγγελικούς λειτουργούς (Γεωργία Τσατάνη, Ελένη Ράικου και Παναγιώτη Αθανασίου) δεν επιβεβαιώθηκαν από άλλα στοιχεία, οι μαρτυρίες τους υπήρξαν αναξιόπιστες, αντιφατικές και αναληθείς. Το Ειδικό Δικαστήριο που στήθηκε με βάση το πόρισμα της κυβέρνησης τελικά έκρινε αθώα την εισαγγελέα Ελένη Τουλουπάκη για κατάχρηση εξουσίας, όπως και τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο για την ηθική αυτουργία σε αυτήν. Ο κ. Παπαγγελόπουλος καταδικάστηκε σε χρηματική ποινή 10 χιλιάδων ευρώ για παράβαση καθήκοντος σε βαθμό πλημμελήματος.
Δεν τα θυμάται ή δεν του αρέσει να τα θυμάται αυτά του κ. Μητσοτάκη που ανακάλυψε προχτές και τον ενορχηστρωτή;
Κι αν ο ίδιος εκτίμησε ότι ο Αλέξης Τσίπρας εμφανίστηκε στη Βουλή μόλις αποφασίστηκε το στήσιμο στον τοίχο των προστατευόμενων μαρτύρων και η μεταχρονολογημένη ανάσυρση των μηνύσεων των πολιτικών προσώπων σε βάρος τους, γιατί να μην σκεφτεί ο κάθε ένας πολίτης ότι η εισαγγελική απόφαση ελήφθη μόλις ο κ. Σαμαράς έδειξε εμφανώς τη δυσαρέσκειά του στον Κ. Μητσοτάκη;
Η απόφαση να αποκαλυφθούν οι μάρτυρες κακά τα ψέματα θα έχει συνέπειες για την κυβέρνηση, για τη ζημά στο ελληνικό δημόσειο ταμείο, αλλά δυστυχώς και για τη δικαιοσύνη. Όταν η δικαστική διερεύνηση πτυχών του σκανδάλου συνεχίζεται και είναι ακόμα ανοιχτή, είναι απορίας άξιον το πώς ελήφθη μια τέτοια απόφαση που όχι μόνο παραβιάζει την Ευρωπαϊκή Οδηγία που τόσο καθυστερημένα υιοθέτησε η κυβέρνηση αλλά απογυμνώνει και το ελληνικό δημόσιο από τις όποιες δυνατότητες διεκδίκησης χρηματικών αποζημιώσεων από την Novartis, η οποία τώρα θα έχει ένα ακόμα λόγο να πανηγυρίσει στη χώρα της «φαιδράς πορτοκαλέας». Ειδικά όταν, με βάση αυτές ακριβώς τις μαρτυρίες που απέσπασε, η αμερικανική δικαιοσύνη τιμώρησε με πρόστιμο 345 εκ. δολάρια την φαρμακευτική για τις μεθοδεύσεις της κυρίως στην Ελλάδα. Μπορεί βέβαια να ικανοποιηθούν οι πολιτικοί και ειδικότερα ο κ. Σαμαράς και ο κ. Λοβέρδος, αλλά το ελληνικό δημόσιο θα παραμείνει ανήμπορο και ζημιωμένο, ενώ ούτε φυσικά και σε βάρος των γιατρών θα σταθεί οποιαδήποτε κατηγορία μια και οι ίδιοι μάρτυρες είχαν καταθέσει επιβαρυντικά γι’ αυτούς στοιχεία.
Ο κ. Μητσοτάκης λέγοντας απολύτως ανακριβώς εν μέσω ανοιχτής δικαστικής εξέλιξης πως «η υπόθεση αποδείχθηκε στημένη και οι ευθύνες αποδόθηκαν» με μόνο στόχο να πλήξει τον ΣΥΡΙΖΑ και την κυβέρνηση Τσίπρα βάζει στην ουσία ταφόπλακα στη δικαστική διερεύνηση, ενώ παράλληλα προδιαγράφει το ότι κανείς στο εξής δεν θα τολμήσει να καταγγείλει διαφθορά, γνωρίζοντας ότι θα κινδυνεύει να καταδικαστεί.
Μετά την ανάσυρση των μηνύσεων και την άρση του καθεστώτος προστασίας των μαρτύρων έσπευσε να επανεμφανιστεί κουνώντας το δάχτυλο και ο πρώην Νο 1 της ελληνικής Novartis κ. Κ. Φρουζής, απειλώντας και αυτός με μηνύσεις. Ήταν βέβαια ο ίδιος που μέσω των στοιχείων του προσωπικού του αρχείου που κατασχέθηκε στήριζε την υποψηφιότητα Μητσοτάκη για την προεδρία της Ν.Δ. Σε δημοσίευμα της Εφ.Συν. καταγράφαμε αναλυτικά το πώς ο ίδιος ο Κ. Φρουζής επιβεβαίωνε στην ουσία τους προστατευόμενους μάρτυρες («O Φρουζής "επιβεβαιώνει" τους προστατευόμενους μάρτυρες!», 27.3.2018).
Μετά την ανάσυρση των μηνύσεων και την άρση του καθεστώτος προστασίας των μαρτύρων έσπευσε να επανεμφανιστεί κουνώντας το δάχτυλο και ο πρώην Νο 1 της ελληνικής Novartis κ. Κ. Φρουζής, απειλώντας και αυτός με μηνύσεις. Ήταν βέβαια ο ίδιος που μέσω των στοιχείων του προσωπικού του αρχείου που κατασχέθηκε στήριζε την υποψηφιότητα Μητσοτάκη για την προεδρία της Ν.Δ. Σε δημοσίευμα της Εφ.Συν. καταγράφαμε αναλυτικά το πώς ο ίδιος ο Κ. Φρουζής επιβεβαίωνε στην ουσία τους προστατευόμενους μάρτυρες («O Φρουζής "επιβεβαιώνει" τους προστατευόμενους μάρτυρες!», 27.3.2018).
Ήδη οι πολίτες έχουν μεγάλους ενδοιασμούς σε ό,τι αφορά την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης, ενώ οι διεθνείς και ευρωπαϊκές εκθέσεις για το κράτος δικαίου στην Ελλάδα καταδεικνύουν πλήρως αυτό το έλλειμμα, όπως καταδεικνύουν και την ολοένα και αυξανόμενη τάση παρεμβάσεων στη δικαιοσύνη από την εκτελεστική εξουσία. «Η βούληση συγκεκριμένων υπουργών αποδεικνύεται πιο ισχυρή από τα δικαστικά όργανα που διατήρησαν το καθεστώς ανωνυμίας των μαρτύρων της Novartis, αλλά και από όλα τα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα και τις οδηγίες της Ε.Ε.» («Kόκκινες κάρτες» στην Ελλάδα από την GRECO για τη διαφθορά | ΕΦΣΥΝν, 10.3.2022).
Ο Γιώργος Φλωρίδης στα κυβερνητικά έδρανα στη Βουλή
Οι πρωθυπουργικές δηλώσεις που προεξοφλούν τις δικαστικές εξελίξεις όχι μόνο εκθέτουν (ξανά) τον ίδιο τον κ. Μητσοτάκη αλλά δυστυχώς εκθέτουν και τη χώρα. «Η Novartis υποχρεώθηκε σε έναν εξωδικαστικό συμβιβασμό με το αμερικανικό δημόσιο ύψους 345 εκατ. δολαρίων. Από αυτά τα 310 εκατ. αφορούσαν τις πρακτικές της Novartis στην Ελλάδα. Να θυμίσουμε ότι οι προστατευόμενοι μάρτυρες της υπόθεσης Novartis βραβεύτηκαν στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο το 2020, με το ετήσιο βραβείο για “Δημοσιογράφους, μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος και υπερασπιστές του δικαιώματος στην πληροφόρηση”, που απονέμεται προς τιμήν της δολοφονημένης Μαλτέζας δημοσιογράφου, Daphne Caruana Galizia» (ανακοίνωση ΣΥΡΙΖΑ, 25.10,2024).
Οι περιπέτειες του ακυρωμένου δια χειρός Φλωρίδη νόμου για την προστασία μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος δεν σταμάτησαν φυσικά με την ψήφιση της υπουργικής διάταξης με την οποία παραβιάστηκε πονηρά η σχετική ευρωπαϊκή οδηγία αλλά και η ουσία του Νόμου. Η «πρωτομαγιάτικη» διάταξη Φλωρίδη ακυρώνει ουσιαστικά την προστασία των μαρτύρων που καταγγέλλουν ή σκόπευαν να καταγγείλουν διαφθορά. Και περιέργως πώς μετά από τις συνεχείς αλλεπάλληλες αρνήσεις δικαστικών οργάνων μέχρι και Αρείου Πάγου να αποκαλυφθούν οι μάρτυρες, μετά το αμετάκλητο βούλευμα που αναγνώριζε την εισφορά τους, η οικονομική εισαγγελέας έκανε πράξη τη διάταξη Φλωρίδη.
«Έπαψε να ισχύει το απόρρητο για τους προστατευόμενους μάρτυρες της υπόθεσης Novartis, οι οποίοι “ξεκουκουλώθηκαν” με απόφαση της Οικονομικής Εισαγγελίας, σε έγγραφο της οποίας αναφέρεται επίσης ότι, πλέον αναστέλλεται και κάθε προστασία τους από ποινικές διώξεις, γεγονός που σημαίνει ότι, μπορεί να καταδικαστούν μετά από μηνύσεις των πολιτικών προσώπων, τα οποία ενεπλάκησαν στην υπόθεση, ή να υποστούν αγωγές και να υποχρεωθούν σε αποζημιώσεις» (Μαίρη Μπενέα, Με «πονηρή» διάταξη Φλωρίδη κατάργησαν τον θεσμό του «προστατευόμενου μάρτυρα» | Ανιχνεύσεις, 25.10.2024).
«Έπαψε να ισχύει το απόρρητο για τους προστατευόμενους μάρτυρες της υπόθεσης Novartis, οι οποίοι “ξεκουκουλώθηκαν” με απόφαση της Οικονομικής Εισαγγελίας, σε έγγραφο της οποίας αναφέρεται επίσης ότι, πλέον αναστέλλεται και κάθε προστασία τους από ποινικές διώξεις, γεγονός που σημαίνει ότι, μπορεί να καταδικαστούν μετά από μηνύσεις των πολιτικών προσώπων, τα οποία ενεπλάκησαν στην υπόθεση, ή να υποστούν αγωγές και να υποχρεωθούν σε αποζημιώσεις» (Μαίρη Μπενέα, Με «πονηρή» διάταξη Φλωρίδη κατάργησαν τον θεσμό του «προστατευόμενου μάρτυρα» | Ανιχνεύσεις, 25.10.2024).
Το καθεστώς προστασίας όπως και όλες οι προηγούμενες δικαστικές αποφάσεις έγιναν κουρελόχαρτο ενώ η διάταξη έχει φυσικά και αναδρομική ισχύ. Η συνεχεία είναι γνωστή και ήρθε η στιγμή να ικανοποιηθούν μέσω της ανάσυρσης των μηνύσεών τους οι πολιτικοί των οποίων τα ονόματα είχαν εμπλακεί στη δικογραφία για το μεγάλο σκάνδαλο. Αν είναι δηλαδή δυνατόν να εμπλέκονται στην Ελλάδα πολιτικοί σε σκάνδαλα και υποθέσεις διαφθοράς επειδή οι ΕΕ όπως και οι ΗΠΑ έχτισαν καθεστώς προστασίας για μάρτυρες «κοινούς θνητούς»!
Δυστυχώς, πέρα από τις συνέπειες που θα έχει όλο αυτό και για άλλες ανοιχτές ή μελλοντικές υποθέσεις εγείρονται και μείζονα προβλήματα εντός δικαιοσύνης, δεδομένου ότι το αμετάκλητο βούλευμα του δικαστικού συμβουλίου με βάση το οποίο δίκασε το Ειδικό Δικαστήριο ρητά αναφέρει ότι οι προστατευόμενοι μάρτυρες της υπόθεσης Novartis είναι αξιόπιστοι και κατέθεσαν σημαντικά στοιχεία αποδεικτικά και έγγραφα. «Η πρόσφατη εισαγγελική Διάταξη πλήττει το δεδικασμένο αυτό, αλλά προεχόντως τον ευρωπαϊκό νομικό πολιτισμό και βεβαίως την αρχή της προστατευομένης εμπιστοσύνης. Το ΣτΕ και ο Άρειος Πάγος έχουν αποφανθεί σε ανύποπτο χρόνο ότι: “Ειδική περίπτωση παράβασης νόμου είναι η παράβαση του δεδικασμένου”» (Χάρης Βεργούλης, Novartis: Το δεδικασμένο και οι προστατευόμενοι μάρτυρες ΕΦΣΥΝ 3.11.2024).
Δυστυχώς, πέρα από τις συνέπειες που θα έχει όλο αυτό και για άλλες ανοιχτές ή μελλοντικές υποθέσεις εγείρονται και μείζονα προβλήματα εντός δικαιοσύνης, δεδομένου ότι το αμετάκλητο βούλευμα του δικαστικού συμβουλίου με βάση το οποίο δίκασε το Ειδικό Δικαστήριο ρητά αναφέρει ότι οι προστατευόμενοι μάρτυρες της υπόθεσης Novartis είναι αξιόπιστοι και κατέθεσαν σημαντικά στοιχεία αποδεικτικά και έγγραφα. «Η πρόσφατη εισαγγελική Διάταξη πλήττει το δεδικασμένο αυτό, αλλά προεχόντως τον ευρωπαϊκό νομικό πολιτισμό και βεβαίως την αρχή της προστατευομένης εμπιστοσύνης. Το ΣτΕ και ο Άρειος Πάγος έχουν αποφανθεί σε ανύποπτο χρόνο ότι: “Ειδική περίπτωση παράβασης νόμου είναι η παράβαση του δεδικασμένου”» (Χάρης Βεργούλης, Novartis: Το δεδικασμένο και οι προστατευόμενοι μάρτυρες ΕΦΣΥΝ 3.11.2024).
Η απόφαση της Οικονομικής Εισαγγελέα να άρει το καθεστώς προστασίας σε μάρτυρες, που κρίθηκαν σε ανώτατο δικαστικό βαθμό ως ουσιώδεις, έρχεται στην ουσία να αναιρέσει προηγούμενη δικανική κρίση και συγκεκριμένα της προκατόχου της Εισαγγελέα κατά της Διαφθοράς. Αυτό όμως είναι κάτι που δεν επιτρέπει με κανένα τρόπο η ελληνική δικαιοσύνη, δεδομένου ότι πλήττεται άμεσα η ελεύθερη δικανική κρίση με ευθεία παρέμβαση.
Η πρώην εισαγγελία κατά της διαφθοράς που καταργήθηκε με απόφαση Μητσοτάκη είχε ασκήσει τις διώξεις στους γιατρούς και στον Κ. Φρουζή με βάση και τις μαρτυρίες αυτών των δύο μαρτύρων. Οι μάρτυρες αυτοί όμως δεν κατέθεσαν για τους πολιτικούς όπως σκόπιμα αφήνεται όλα αυτά τα χρόνια να εννοηθεί. Οι μάρτυρες κατέθεσαν για όλες τις έκνομες πρακτικές της φαρμακευτικής και έδωσαν και τα ονόματα των γιατρών που κατηγορούνται. Η Ε. Τουλουπάκη και οι δύο εισαγγελείς ήταν εκείνοι που διαβίβασαν τα ονόματα αυτά στην αμερικανική δικαιοσύνη και όχι το ανάποδο. Ενώ λοιπόν υπάρχουν ακόμα ανοιχτές δικαστικές διαδικασίες κι ενώ οι εισαγγελείς που συνέταξαν τη δικογραφία έκριναν και στη συνέχεια εκδόθηκε από ανώτατο όργανο το αμετάκλητο βούλευμα, με βάση ποια αρχή της ανεξαρτησίας και της ελεύθερης δικανικής κρίσης αποφάσισε η Οικονομική Εισαγγελέας ότι όλα αυτά διαγράφονται; Πώς είναι δυνατόν να παρεμβαίνει η Οικονομική Εισαγγελέας στη δικανική κρίση των συναδέλφων της που άσκησαν τη δίωξη βασιζόμενοι και στις συγκριμένες μαρτυρίες και να αποφασίζει αντίθετα με τους προκατόχους της αλλά και με το βούλευμα πως οι μάρτυρες δεν εισέφεραν στην υπόθεση; Δεν είναι ευθεία παρέμβαση αυτό;
Το δεύτερο πολύ σημαντικό είναι πώς όσο κι αν λοιδορηθούν και συρθούν στο εδώλιο οι συγκεκριμένοι μάρτυρες, εφόσον κατέθεσαν καλή τη πίστη όσα οι ίδιοι θεώρησαν έκνομα, δεν διώκονται, ακόμα κι αν αποδειχτεί πως οι πληροφορίες τους δεν ισχύουν. Πολλώ μάλλον δε όταν στη συγκεκριμένη περίπτωση οι ίδιοι μάρτυρες οδήγησαν στην καταδίκη της Novartis στο δικαστήριο των ΗΠΑ.
Σύμφωνα με την ευρωπαϊκή οδηγία (ΕΕ) 2019/1937 που έχει υιοθετήσει τυπικά και η Ελλάδα:
«Προκειμένου [οι μάρτυρες] να απολαμβάνουν προστασία βάσει της παρούσας οδηγίας, οι καταγγέλλοντες θα πρέπει να έχουν βάσιμους λόγους να θεωρούν, βάσει των περιστάσεων και των πληροφοριών που έχουν στη διάθεσή τους κατά τον χρόνο της αναφοράς, ότι τα ζητήματα που καταγγέλλουν είναι αληθή. Η απαίτηση αυτή αποτελεί σημαντική δικλείδα ασφαλείας έναντι κακόβουλων, επιπόλαιων ή καταχρηστικών αναφορών, καθώς διασφαλίζει ότι τα άτομα, τη στιγμή της αναφοράς, που ηθελημένα και εν γνώσει τους κατήγγειλαν εσφαλμένες πληροφορίες δεν χαίρουν προστασίας. Ταυτόχρονα, η απαίτηση αυτή διασφαλίζει ότι η προστασία δεν χάνεται σε περίπτωση που ο καταγγέλλων έχει αναφέρει ανακριβή πληροφορία όσον αφορά παραβιάσεις υποπίπτοντας σε σφάλμα με καλή πίστη. Στο ίδιο πνεύμα, οι αναφέροντες θα πρέπει να δικαιούνται προστασία δυνάμει της παρούσας οδηγίας σε περίπτωση που θεωρούν εύλογα ότι οι αναφερόμενες πληροφορίες εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της. Τα κίνητρα των αναφερόντων κατά την αναφορά δεν θα πρέπει να σχετίζονται με την απόφαση για το εάν θα πρέπει να προστατεύονται».
Και να σκεφτεί κανείς ότι ο τότε υπουργός την πρώτης κυβέρνησης Μητσοτάκη Θάνος Πλεύρης και ο κυβερνητικός εκπρόσωπος είχαν επιχειρήσει να ρίξουν στάχτη στα μάτια των πολιτών, επαναλαμβάνοντας τα περί αγωγής του Δημοσίου εναντίον της Novartis. Μάλιστα ο υπουργός σε δελτίο Τύπου ανέφερε για πρώτη φορά και συγκεκριμένο ποσό: «Σήμερα το ελληνικό δημόσιο κατέθεσε αγωγή κατά της Novartis ποσού 214 εκατ. ευρώ για την ηθική βλάβη που έχει υποστεί από τις πράξεις που η ίδια η εταιρεία έχει ομολογήσει στις ΗΠΑ και αφορούν στο χρηματισμό γιατρών. Το ελληνικό δημόσιο επιφυλάσσεται με νεότερη αγωγή να διεκδικήσει την οποιαδήποτε ζημία έχει υποστεί και είμαστε ξεκάθαροι ότι θα εφαρμοστούν όλες οι κυρώσεις κατά της εταιρείας Novartis για τις παράνομες πρακτικές της». («Γιατί χαμογελάει η Novartis με την αγωγή του Δημοσίου», Εφημερίδα των Συντακτών, 18.6.2022).
Η πρώην εισαγγελία κατά της διαφθοράς που καταργήθηκε με απόφαση Μητσοτάκη είχε ασκήσει τις διώξεις στους γιατρούς και στον Κ. Φρουζή με βάση και τις μαρτυρίες αυτών των δύο μαρτύρων. Οι μάρτυρες αυτοί όμως δεν κατέθεσαν για τους πολιτικούς όπως σκόπιμα αφήνεται όλα αυτά τα χρόνια να εννοηθεί. Οι μάρτυρες κατέθεσαν για όλες τις έκνομες πρακτικές της φαρμακευτικής και έδωσαν και τα ονόματα των γιατρών που κατηγορούνται. Η Ε. Τουλουπάκη και οι δύο εισαγγελείς ήταν εκείνοι που διαβίβασαν τα ονόματα αυτά στην αμερικανική δικαιοσύνη και όχι το ανάποδο. Ενώ λοιπόν υπάρχουν ακόμα ανοιχτές δικαστικές διαδικασίες κι ενώ οι εισαγγελείς που συνέταξαν τη δικογραφία έκριναν και στη συνέχεια εκδόθηκε από ανώτατο όργανο το αμετάκλητο βούλευμα, με βάση ποια αρχή της ανεξαρτησίας και της ελεύθερης δικανικής κρίσης αποφάσισε η Οικονομική Εισαγγελέας ότι όλα αυτά διαγράφονται; Πώς είναι δυνατόν να παρεμβαίνει η Οικονομική Εισαγγελέας στη δικανική κρίση των συναδέλφων της που άσκησαν τη δίωξη βασιζόμενοι και στις συγκριμένες μαρτυρίες και να αποφασίζει αντίθετα με τους προκατόχους της αλλά και με το βούλευμα πως οι μάρτυρες δεν εισέφεραν στην υπόθεση; Δεν είναι ευθεία παρέμβαση αυτό;
Το δεύτερο πολύ σημαντικό είναι πώς όσο κι αν λοιδορηθούν και συρθούν στο εδώλιο οι συγκεκριμένοι μάρτυρες, εφόσον κατέθεσαν καλή τη πίστη όσα οι ίδιοι θεώρησαν έκνομα, δεν διώκονται, ακόμα κι αν αποδειχτεί πως οι πληροφορίες τους δεν ισχύουν. Πολλώ μάλλον δε όταν στη συγκεκριμένη περίπτωση οι ίδιοι μάρτυρες οδήγησαν στην καταδίκη της Novartis στο δικαστήριο των ΗΠΑ.
Σύμφωνα με την ευρωπαϊκή οδηγία (ΕΕ) 2019/1937 που έχει υιοθετήσει τυπικά και η Ελλάδα:
«Προκειμένου [οι μάρτυρες] να απολαμβάνουν προστασία βάσει της παρούσας οδηγίας, οι καταγγέλλοντες θα πρέπει να έχουν βάσιμους λόγους να θεωρούν, βάσει των περιστάσεων και των πληροφοριών που έχουν στη διάθεσή τους κατά τον χρόνο της αναφοράς, ότι τα ζητήματα που καταγγέλλουν είναι αληθή. Η απαίτηση αυτή αποτελεί σημαντική δικλείδα ασφαλείας έναντι κακόβουλων, επιπόλαιων ή καταχρηστικών αναφορών, καθώς διασφαλίζει ότι τα άτομα, τη στιγμή της αναφοράς, που ηθελημένα και εν γνώσει τους κατήγγειλαν εσφαλμένες πληροφορίες δεν χαίρουν προστασίας. Ταυτόχρονα, η απαίτηση αυτή διασφαλίζει ότι η προστασία δεν χάνεται σε περίπτωση που ο καταγγέλλων έχει αναφέρει ανακριβή πληροφορία όσον αφορά παραβιάσεις υποπίπτοντας σε σφάλμα με καλή πίστη. Στο ίδιο πνεύμα, οι αναφέροντες θα πρέπει να δικαιούνται προστασία δυνάμει της παρούσας οδηγίας σε περίπτωση που θεωρούν εύλογα ότι οι αναφερόμενες πληροφορίες εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της. Τα κίνητρα των αναφερόντων κατά την αναφορά δεν θα πρέπει να σχετίζονται με την απόφαση για το εάν θα πρέπει να προστατεύονται».
Και να σκεφτεί κανείς ότι ο τότε υπουργός την πρώτης κυβέρνησης Μητσοτάκη Θάνος Πλεύρης και ο κυβερνητικός εκπρόσωπος είχαν επιχειρήσει να ρίξουν στάχτη στα μάτια των πολιτών, επαναλαμβάνοντας τα περί αγωγής του Δημοσίου εναντίον της Novartis. Μάλιστα ο υπουργός σε δελτίο Τύπου ανέφερε για πρώτη φορά και συγκεκριμένο ποσό: «Σήμερα το ελληνικό δημόσιο κατέθεσε αγωγή κατά της Novartis ποσού 214 εκατ. ευρώ για την ηθική βλάβη που έχει υποστεί από τις πράξεις που η ίδια η εταιρεία έχει ομολογήσει στις ΗΠΑ και αφορούν στο χρηματισμό γιατρών. Το ελληνικό δημόσιο επιφυλάσσεται με νεότερη αγωγή να διεκδικήσει την οποιαδήποτε ζημία έχει υποστεί και είμαστε ξεκάθαροι ότι θα εφαρμοστούν όλες οι κυρώσεις κατά της εταιρείας Novartis για τις παράνομες πρακτικές της». («Γιατί χαμογελάει η Novartis με την αγωγή του Δημοσίου», Εφημερίδα των Συντακτών, 18.6.2022).
Τώρα με τους μάρτυρες στην πυρά ας περιμένει (που δεν περιμένει φυσικά) η κυβέρνηση να καταδικάσει και να επιβάλλει πρόστιμα. Ο ιερός σκοπός πάση θυσία να κατηγορηθεί η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ και προσωπικά ο Αλέξης Τσίπρας υπερέχει και σε τελικά ανάλυση ας πάει και το παλιάμπελο, έχουν λεφτά οι φορολογούμενοι!
Όσο για τη δικαιοσύνη…
Όσο για τη δικαιοσύνη…
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου