Prime News
Υπάρχει μια ιδιότυπη παρηγοριά στο να πιστεύει κανείς ότι τα πράγματα συμβαίνουν απλώς κατά τύχη. Ότι οι ισχυροί δεν συνωμοτούν, ότι οι θεσμοί δεν συντονίζονται, ότι οι καταρρέοντες πυλώνες της κοινωνίας είναι απλά τυχαία γεγονότα και όχι προϊόν σχεδιασμού. Έχω αρχίσει να αποκαλώ αυτούς τους ανθρώπους «τυχαίους» – αυτούς που βρίσκουν καταφύγιο στην τυχαιότητα, που απορρίπτουν τα μοτίβα ως παράνοια.
Το κόστος της επίγνωσης
H αναγνώριση μοτίβων αλλάζει τα πάντα. Πολλοί επιλέγουν άνετες ψευδαισθήσεις αντί για δυσάρεστες αλήθειες. Όπως παρατήρησε η Χάνα Άρεντ, «το ιδανικό υποκείμενο της ολοκληρωτικής εξουσίας δεν είναι ο πεπεισμένος Ναζί ή Κομμουνιστής, αλλά οι άνθρωποι για τους οποίους η διάκριση μεταξύ γεγονότος και μυθοπλασίας δεν υπάρχει πλέον».
Για την επαγγελματική τάξη – ακαδημαϊκούς, δημοσιογράφους, εταιρικά στελέχη – η αναγνώριση αυτών των μοτίβων σημαίνει την αντιπαράθεση με τη δική τους συνενοχή. Η επιτυχία τους, η θέση τους, η αυτοαντίληψή τους – όλα βασίζονται στην υποστήριξη και όχι στην αμφισβήτηση των δομών εξουσίας.
Η νοοτροπία του «τυχαίου» προσφέρει καταφύγιο από αυτήν την αυτοεξέταση. Είναι προτιμότερο να απορρίπτουν παρά να αντιμετωπίζουν τον ρόλο τους στη λειτουργία του μηχανισμού.
Ο θάνατος της σύμπτωσης
Απαιτεί εντυπωσιακή νοητική ακροβασία για να πιστέψει κανείς ότι εκείνοι που απέκτησαν εξουσία – μέσω προσεκτικού σχεδιασμού και συντονισμού – ξαφνικά σταματούν να σχεδιάζουν και να συντονίζουν μόλις την αποκτήσουν. Ότι εγκαταλείπουν τα ίδια εργαλεία που τους έφεραν την επιτυχία. Ότι γίνονται, με κάποιο τρόπο, παθητικοί παρατηρητές της δικής τους παρακμής.
Όταν βρίσκονται αντιμέτωποι με αποδείξεις συντονισμού – είτε πρόκειται για τεκμηριωμένη κυβερνητική λογοκρισία, θεσμικό έλεγχο αφηγήσεων, είτε για συντονισμένες εκστρατείες μέσων ενημέρωσης – οι «τυχαίοι» τραβούν μια αυθαίρετη γραμμή. «Ε, αυτό είναι διαφορετικό», λένε. «Αυτό δεν είναι συνωμοσία, είναι απλώς…» Και εδώ σταματούν, ανίκανοι να εξηγήσουν γιατί ορισμένες συντονισμένες ενέργειες των ισχυρών θεωρούνται συνωμοσίες, ενώ άλλες είναι απλώς καθημερινότητα.
Η εργαλειοποίηση της αμφισβήτησης και η κατασκευή απόκληρων
Αυτή η εργαλειοποίηση της γλώσσας πέτυχε εξαιρετικά. Σήμερα, η ίδια η αναγνώριση μοτίβων θεωρείται ύποπτη. Το 2022, οι New York Times δημοσίευσαν ίσως το πιο αποκαλυπτικό παράδειγμα θεσμικής αλαζονείας – ένα άρθρο που προειδοποιούσε τους πολίτες να μην «κάνουν τη δική τους έρευνα», υπονοώντας ότι δεν είναι ικανοί να αμφισβητήσουν τα συμπεράσματα των ειδικών. Το μήνυμα ήταν σαφές: αφήστε τη σκέψη σε εμάς. Εμπιστευτείτε τους ειδικούς. Μην κάνετε τίποτα άλλο.
Ότι αυτή η υποτιμητική οδηγία προέρχεται από μια εφημερίδα με το δικό της ιστορικό διάδοσης παραπληροφόρησης λέει πολλά. Ο «τυχαίος» παρατηρητής, φυσικά, δεν βλέπει πρόβλημα όταν οι ειδικοί λένε στους ανθρώπους να μην σκέφτονται μόνοι τους. Χάνουν την πιο βαθιά σημασία του μηνύματος: όταν οι θεσμοί αποθαρρύνουν ενεργά την ανεξάρτητη έρευνα, αποκαλύπτουν τον φόβο τους για ενημερωμένη κριτική.
Το ξεκάθαρο μοτίβο
Το μοτίβο είναι αδιαμφισβήτητο: εντοπίζουν τους σκεπτικιστές, τους δυσφημούν, τους χρησιμοποιούν ως παραδείγματα προς αποφυγή. Ο «τυχαίος» παρατηρητής ποτέ δεν αναρωτιέται γιατί η αμφισβήτηση της εξουσίας προκαλεί τέτοιες συντονισμένες επιθέσεις.
Οι σημερινές αρνήσεις, τα αυριανά πρωτοσέλιδα
Θυμηθείτε μια χαρακτηριστική στιγμή: Το 2021, αρκετοί φίλοι μου μου πρότειναν με ενθουσιασμό να δω τη σειρά Dopesick («Νομίζω ότι θα σου αρέσει ιδιαίτερα»), καταδικάζοντας τη χειραγώγηση της ιατρικής από την οικογένεια Sackler για το κέρδος. Ωστόσο, οι ίδιοι αυτοί φίλοι με κορόιδευαν που αμφισβητούσα τις φαρμακευτικές εταιρείες σήμερα – παρά το γεγονός ότι πρόκειται για τη βιομηχανία με τα περισσότερα ποινικά πρόστιμα στην ιστορία. Όσοι αναγνώριζαν παρόμοια μοτίβα χαρακτηρίστηκαν «αντιεμβολιαστές» και «απειλές για τη δημόσια υγεία». Οι επιστήμονες που πρότειναν εργαστηριακή προέλευση του ιού χαρακτηρίστηκαν «συνωμοσιολόγοι». Το μοτίβο επαναλαμβάνεται: εντοπίζουν τους σκεπτικιστές, τους δυσφημούν, τους χρησιμοποιούν ως παραδείγματα προς αποφυγή.
Ας εξετάσουμε τρεις περιπτώσεις όπου οι «θεωρίες συνωμοσίας» μετατράπηκαν σε παραδεδεγμένη ιστορία:
Στη δεκαετία του 1960, η βιομηχανία ζάχαρης πλήρωσε επιστήμονες του Χάρβαρντ για να κατηγορήσουν το λίπος αντί για τη ζάχαρη ως αιτία καρδιοπαθειών. Αυτές οι χρηματοδοτούμενες από τη βιομηχανία μελέτες διαμόρφωσαν τις διατροφικές οδηγίες για δεκαετίες, δημιουργώντας μια τεράστια κρίση δημόσιας υγείας μέσω «χαμηλών λιπαρών» αλλά γεμάτων ζάχαρη τροφών. Ο «τυχαίος» παρατηρητής το βλέπει αυτό ως ένα μεμονωμένο ιστορικό περιστατικό, αντί για πρότυπο εταιρικής χειραγώγησης της επιστήμης.
Για δεκαετίες, οι καπνοβιομηχανίες έκρυβαν στοιχεία που συνέδεαν το κάπνισμα με τον καρκίνο, ενώ χρηματοδοτούσαν έρευνες για να δημιουργήσουν αμφιβολίες. Το διαβόητο εσωτερικό τους υπόμνημα δήλωνε: «Η αμφιβολία είναι το προϊόν μας». Ο «τυχαίος» παρατηρητής το βλέπει αυτό ως μοναδική περίπτωση, αντί να αναγνωρίζει τις ίδιες τακτικές στις σημερινές εταιρικές πρακτικές.
Η Merck απέκρυψε στοιχεία ότι το φάρμακό της προκαλούσε καρδιακά επεισόδια, οδηγώντας σε περίπου 60.000 θανάτους. Εσωτερικά έγγραφα αποκάλυψαν ότι οι διευθυντές σχεδίαζαν να «εξουδετερώσουν» τους επικριτές. Ο «τυχαίος» παρατηρητής το αντιμετωπίζει ως ανωμαλία, αντί να το βλέπει ως συνήθη εταιρική πρακτική.
Το μοτίβο επαναλαμβάνεται
Σκεφτείτε τη χρονική συγκυρία: Ένας νόμος 342 σελίδων (Patriot Act) εμφανίστηκε λίγες εβδομάδες μετά την 11η Σεπτεμβρίου. Το Operation Lock Strp περιέγραψε μέτρα πανδημίας το 2010. Το Event 201 προσομοίωσε αντιδράσεις σε πανδημία τον Οκτώβριο του 2019 – την ίδια ημέρα με τους Στρατιωτιούς Αγώνες στη Γουχάν. Μήνες μετά, τα ίδια ακριβώς μέτρα εφαρμόστηκαν παγκοσμίως. Ποιες είναι οι πιθανότητες;
Σκεφτείτε τη χρονική συγκυρία: Ένας νόμος 342 σελίδων (Patriot Act) εμφανίστηκε λίγες εβδομάδες μετά την 11η Σεπτεμβρίου. Το Operation Lock Strp περιέγραψε μέτρα πανδημίας το 2010. Το Event 201 προσομοίωσε αντιδράσεις σε πανδημία τον Οκτώβριο του 2019 – την ίδια ημέρα με τους Στρατιωτιούς Αγώνες στη Γουχάν. Μήνες μετά, τα ίδια ακριβώς μέτρα εφαρμόστηκαν παγκοσμίως. Ποιες είναι οι πιθανότητες;
Τα μοτίβα ελέγχου επαναλαμβάνονται σε κάθε κλίμακα:
- Παγκόσμια: Συντονισμός ΠΟΥ/WEF
- Εθνική: Ελεγχόμενες ρυθμιστικές αρχές
- Εταιρική: Εσωτερική καταστολή διαφωνίας
- Τοπική: Πίεση στις κοινότητες να συμμορφωθούν
Τα δακτυλικά αποτυπώματα της εξουσίας είναι παντού. Όταν τα δεις, δεν μπορείς να τα αγνοήσεις.
Η εταιρική σύγκλιση
Εδώ αποτυγχάνει πραγματικά η κοσμοθεωρία του «τυχαίου» παρατηρητή: Αυτά δεν ήταν ξεχωριστές συνωμοσίες αλλά ένα ενιαίο σύστημα που τελειοποιεί τις μεθόδους του. Οι καπνοβιομηχανίες που εθισαν εκατομμύρια δεν εξαφανίστηκαν – αγόρασαν εταιρείες τροφίμων (RJR Nabisco) και συνέχισαν να χειραγωγούν τη δημόσια υγεία. Οι ίδιες αυτές εταιρείες τροφίμων τώρα συγχωνεύονται με φαρμακευτικές (Monsanto/Bayer), βάζοντας τους ίδιους επιστήμονες που σχεδίασαν εθιστικά τσιγάρα και επεξεργασμένα τρόφιμα να αναλάβουν την ιατρική μας.
Αυτές οι εταιρείες δεν μοιράζονται μόνο την ιδιοκτησία – μοιράζονται μεθόδους. Οι ίδιες τακτικές που χρησιμοποιήθηκαν για να εθίσουν καπνιστές εφαρμόστηκαν στα επεξεργασμένα τρόφιμα. Η ίδια χειραγώγηση της έρευνας που απέκρυψε τους κινδύνους του καπνού τώρα συγκαλύπτει τους φαρμακευτικούς κινδύνους. Η ίδια ελεγχόμενη προπαγάνδα που προώθησε τσιγάρα ως υγιεινά τώρα προωθεί μη δοκιμασμένες ιατρικές παρεμβάσεις.
Η αντίδραση των μέσων
Αναλογιστείτε την αντίδραση των μέσων ενημέρωσης στην υποψηφιότητα του Ρόμπερτ Φ. Κένεντι Τζούνιορ για τη θέση του Υπουργού Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών. Η συντονισμένη γραμμή δεν μπορεί να περάσει απαρατήρητη – όλοι οι σχολιαστές τον χαρακτηρίζουν «συνωμοσιολόγο» και «κίνδυνο για τη δημόσια υγεία», χωρίς ποτέ να αναλύουν τις πραγματικές του θέσεις. Πρόκειται για τις ίδιες φωνές που υπερασπίζονταν τις καταστροφικές πολιτικές της πανδημίας, και τώρα προσπαθούν να δυσφημήσουν όποιον τόλμησε να τις αμφισβητήσει.
Δείτε, επίσης, την περίπτωση του Δρ Τζέι Μπατατσάρια, καθηγητή του Στάνφορντ. Η εμπειρογνωμοσύνη του ήταν αδιαμφισβήτητη, μέχρι που τόλμησε να ασκήσει κριτική στις πολιτικές του lockdown. Παρά την τελική δικαίωσή του, η αντίδραση των θεσμών ήταν άμεση: συντονισμένες επιθέσεις από τα μέσα, ακαδημαϊκή απομόνωση και αλγοριθμική λογοκρισία. Το μοτίβο είναι σαφές:η εμπαιρογνωμοσύνη αναγνωρίζεται μόνο όταν συμφωνεί με τα συμφέροντα των θεσμών
.
Η μηχανική της συμμόρφωσης
Το σχέδιο αρχίζει με τεχνητή έλλειψη και επιβαλλόμενη εξάρτηση. Αλλά η κατανόηση των μηχανισμών των νομισματικών συστημάτων είναι μόνο η αρχή. Η πραγματική αποκάλυψη είναι να αντιληφθούμε πώς αυτή η αρχιτεκτονική επεκτείνεται σε κάθε τομέα της ανθρώπινης ύπαρξης.
Το σχέδιο αρχίζει με τεχνητή έλλειψη και επιβαλλόμενη εξάρτηση. Αλλά η κατανόηση των μηχανισμών των νομισματικών συστημάτων είναι μόνο η αρχή. Η πραγματική αποκάλυψη είναι να αντιληφθούμε πώς αυτή η αρχιτεκτονική επεκτείνεται σε κάθε τομέα της ανθρώπινης ύπαρξης.
Η πανδημία Covid-19 δεν δημιούργησε νέους μηχανισμούς ελέγχου – απλώς αποκάλυψε τους ήδη υπάρχοντες. Η υποδομή για την αναστολή δικαιωμάτων, την επιβολή αφηγήσεων και τη φίμωση της διαφωνίας υπήρχε ήδη. Το «Μεγάλο Reset» δεν σχεδιάστηκε το 2020. Η αρχιτεκτονική παρακολούθησης δεν κατασκευάστηκε εν μία νυκτί. Η ικανότητα συντονισμού παγκόσμιας πολιτικής, ελέγχου της ροής πληροφοριών και αναμόρφωσης της ανθρώπινης συμπεριφοράς δεν αναπτύχθηκε ως απάντηση σε μια κρίση – περίμενε την κατάλληλη ευκαιρία.
Η ψυχολογία της δυσπιστίας
Το «Αυτό δεν μπορεί να είναι αλήθεια» γίνεται ο μηχανισμός άμυνας του νου απέναντι στην αναγνώριση μοτίβων. Αυτό δεν είναι φυσικός σκεπτικισμός – είναι προγραμματισμένη απόρριψη. Όσο μεγαλύτερο το μοτίβο, τόσο ισχυρότερη η άρνηση. Έχουν όπλο τον ίδιο τον σκεπτικισμό, δημιουργώντας έναν πληθυσμό που υπερασπίζεται αυτόματα την εξουσία και επιτίθεται σε οποιαδήποτε πρόκληση.
Παρακολουθούμε τα πρώτα στάδια της σύγκλισης συστημάτων ελέγχου, με σαφείς ενδείξεις για το τι έρχεται:
- Ψηφιακές ταυτότητες που συνδέονται με αρχεία υγείας
- CBDC που επιτρέπουν προγραμματιζόμενα χρήματα
- Συστήματα κοινωνικής πίστης μεταμφιεσμένα ως μετρήσεις ESG
- Ο εποπτικός καπιταλισμός συγχωνεύεται με τον κρατικό έλεγχο
- Τεχνητή σπανιόητα μέσω ελεγχ'ομενων αλυσσίδων εφοδιασμού
Κατανόηση του αδύνατου
«Αλλά πώς θα μπορούσαν να το πετύχουν αυτό χωρίς να το καταλάβει κανείς;» ρωτά ο τυχαίος σκεπτικιστής. Η απάντηση είναι απλή: διαχωρισμός ευθυνών. Όπως και στο Πρόγραμμα Μανχάταν, οι περισσότεροι άνθρωποι σε παγκόσμιους οργανισμούς αγνοούν το μεγαλύτερο σχέδιο στο οποίο συμμετέχουν. Ακόμα και σε τεχνολογικές εταιρείες, η ομάδα του Gmail δεν έχει ιδέα τι κάνουν οι συντονιστές περιεχομένου του YouTube ή το τμήμα χαρτογράφησης του Google Earth. Κάθε τμήμα εκτελεί τη λειτουργία του χωρίς να βλέπει τη συνολική εικόνα. Επαγγελματίες στον ακαδημαϊκό χώρο, τις μεγάλες εταιρείες και τα μέσα ενημέρωσης εξυπηρετούν ασυνείδητα έναν ευρύτερο σκοπό, συχνά πιστεύοντας ότι εργάζονται για έναν ευγενή σκοπό.
Η αλήθεια δεν είναι κρυμμένη – προστατεύεται απλά από την ατολμία. Όπως παρατήρησε ο Μάρσαλ ΜακΛούαν, «Μόνο τα μικρά μυστικά χρειάζεται να προστατεύονται. Τα μεγάλα διατηρούνται μυστικά λόγω της δημόσιας δυσπιστίας». Αυτό εξηγεί γιατί οι μεγάλες αποκαλύψεις συχνά κρύβονται σε κοινή θέα: η κλίμακα του συντονισμένου παραπλανητικού σχεδιασμού υπερβαίνει αυτό που οι περισσότεροι άνθρωποι μπορούν ψυχολογικά να δεχτούν ως πιθανό.
Σπάζοντας το ξόρκι
Η απόλυτη αποκάλυψη δεν είναι το πόσο ισχυροί είναι – είναι το πόσο εύθραυστη είναι η εξουσία τους. Η μεγαλύτερη δύναμή τους – η πλήρης ολοκλήρωση – είναι επίσης η μεγαλύτερη αδυναμία τους. Τα πολύπλοκα συστήματα έχουν περισσότερα σημεία αποτυχίας. Όσο περισσότερο διασυνδέονται τα συστήματα, τόσο περισσότερο μια διαταραχή σε μία περιοχή μπορεί να εξαπλωθεί σε ολόκληρο το σύστημα.
Η λύση δεν είναι να πολεμήσουμε τα συστήματά τους άμεσα – είναι να οικοδομήσουμε παράλληλες δομές που τα καθιστούν άσχετα:
Τοπικά συστήματα τροφίμων αντί για παγκόσμιες αλυσίδες εφοδιασμού
Δίκτυα peer-to-peer αντί για ελεγχόμενες πλατφόρμες
Άμεσες συναλλαγές αντί για νομίσματα υπό παρακολούθηση
Φυσική ανοσία αντί για ανοσία συνδρομής
Πραγματικές κοινότητες αντί για εικονικούς χώρους
Η επιλογή
Το ερώτημα δεν είναι αν η εξουσία συνωμοτεί – είναι γιατί αντιστεκόμαστε τόσο πολύ στο να το δούμε. Τι άνεση βρίσκουμε στο να πιστεύουμε στα ατυχήματα και στις συμπτώσεις; Τι φόβο τρέφουμε μπροστά στην αναγνώριση του σχεδιασμού και των πλάνων τους;
Ίσως είναι πιο απλό να πιστεύουμε στο χάος παρά να αντιμετωπίσουμε την τάξη. Ίσως είναι πιο εύκολο να απορρίπτουμε παρά να συμμετέχουμε. Ίσως η θέση του τυχαίου σκεπτικιστή δεν έχει να κάνει με την αλήθεια – αλλά με τη διατήρηση της άνεσης της άγνοιας σε έναν κόσμο που απαιτεί όλο και περισσότερη συνείδηση.
Γιατί μόλις δεις το μοτίβο, δεν μπορείς να το αγνοήσεις. Μόλις καταλάβεις ότι η εξουσία συντονίζεται, σχεδιάζει και συνωμοτεί από τη φύση της, η μόνη «τρελή θεωρία συνωμοσίας» είναι να πιστεύεις ότι δεν το κάνει.
https://primenews.press/ochi-osa-zeis-den-einai-oute-tychaia-oute-sybtoseis-enas-odigos-gia-tin-arnisi-tou-profanous
Η αφύπνιση δεν είναι κάτι που μας συμβαίνει – είναι κάτι που επιλέγουμε. Και αυτή η επιλογή, πολλαπλασιασμένη σε εκατομμύρια άτομα, θα καθορίσει αν η ανθρωπότητα θα εισέλθει σε μια νέα σκοτεινή εποχή ή θα ζήσει την πιο λαμπρή της αναγέννηση.
Το ερώτημα δεν είναι αν το βλέπεις. Το ερώτημα είναι: τι θα κάνεις μόλις δεν μπορείς να το αγνοήσεις;
Πηγή: primenews.press
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου